Sería muy interesante saber como se comportan las alternativas pagadas como "Thundercaché" o "cachevideos.com", en relación a este punto.
*- Caché de videos de youtube.com , que ocurre cuando este último hace cambios en su plataforma. Es efectiva la actualización y soporte que tienen estas soluciones ? (dado el modelo que tienen, de gente dedicada a mantener el producto actualizado y en teoría atentos a estos cambios?)
*- Lo que siempre busco es generar una máquina dedicada al proxy caché dinámico incluidos los videos de youtube y poder conectarla a Pfsense como su complemento.
*- Lusca en pfsense se comporta bien para hacer caché de contenidos de páginas dinámicas, me refiero a sitios Web desarrollados en php por ejemplo, para eso funciona muy bien logrando, almacenar todas las imágenes de portales de noticias, para eso me ha sido util.
por ultimo concuerdo con el comentario anterior, mas o menos me duró 2 meses la felicidad del caché de videos youtube en lusca.
Saludos desde Chile
César.