Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Dual wan

    Scheduled Pinned Locked Moved Deutsch
    18 Posts 2 Posters 9.4k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • H
      hoba
      last edited by

      Ok, da sind wohl noch einige Verständnisprobleme  ;)

      Als erstes benötigst Du für das Loadbalancing feste Gateway IPs an Deinen WANs. Bei dynamischen PPPoE-Einwahlen kannst Du das mit Modemroutern, die vorgeschaltet sind erreichen (so wie Du es vmtl. bereits für Dein WAN2 machst). In dem Fall sind die Gateways im Pool die vorgeschalteten Router. Es empfiehlt sich, in den Modem-Routern die pfSense WANs jeweils als DMZ IP zuzuweisen, damit gibt es später mit Portforwards keine Probleme.

      Die Monitor IPs werden benutzt um ein WAN-Interface, das keine Verbindung mehr hat aus dem Pool zur Verteilung herauszunehmen (sonst schlägt ja jede X-te Verbindung fehl, je nachdem wie viele WANs Du im Pool hast). In Deinem Fall würde ich einen Hop vor Deinen Modemroutern nehmen. Damit merkt die pfSense dann, ob diese tatsächlich einen Link haben. Bitte beachten, daß jeder Gateway eine andere Monitor IP haben muß.

      Ein Download wird automatisch durch das outgoing loadbalancing lastverteilt. Die Verbindung wird ja von Dir zum Server im Internet aufgebaut (Du forderst ja den Download an) auch wenn der Datenfluß denn zurück kommt.

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • S
        Stefan
        last edited by

        Ahhhhhhh  '''aufleucht''
        jetzt hab ichs verstanden ''up/download''
        hm da muss ich mir mal schnell noch nen roter besorgen habs vertanden
        mit der bildung enes pools mittels der Adressen der modemrouter

        danke für deine schnelle hilfe
        Btw Adresse enen hop vor meinem modemrouter äää verstehe ch ncht so ganz
        da das ja mein erstes gerät im netz quasi darstellt oder wennn mann so will dasoder die gateway/s

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • H
          hoba
          last edited by

          Dein Netzwerk sieht quasi so aus (Darstellung eines WAN-Links):

          LAN-Client–---------------LAN/pfSense/WAN1---------LAN/Modemrouter/WAN---------------Provider gateway(der Hop von dem ich spreche)----------Internet

          Du kriegst die IP dieses Hops raus, wenn Du von einem Client jeweils über das Interface WAN und OPT-WAN aus auf eine Web-Adresse wie z.B. google.de einen Traceroute ausführst. Der Hop nach der privaten IP der Modemrouter ist der Providergateway.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • S
            Stefan
            last edited by

            Du kriegst die IP dieses Hops raus, wenn Du von einem Client jeweils über das Interface WAN und OPT-WAN aus auf eine Web-Adresse wie z.B. google.de einen Traceroute ausführst. Der Hop nach der privaten IP der Modemrouter ist der Providergateway.

            Ahh verstehe  :) da bleibt nur noch eine frage : ich habe beide adsl2 leitungen beim gleichen  Provider aslo ist das geteway gleich
            '''oder liege ich da falsch'' ich dachte mir das ich evtl. für ltg.1 das providergateway eintrage und für leitung2 einen Hop später
            würde das gehen ???

            Danke Stefan

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • H
              hoba
              last edited by

              Ja, müssen nur unterschiedlich sein und natürlich auf Pings antworten.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • S
                Stefan
                last edited by

                hm scheint trotzdem was nicht zu funktionieren

                auch die provider gateways lassen sich nur sporadisch anpingen (obwohl verbindung stabil ist ) und sobald ich bei rules
                unter lan mein gateway eintrage ..aslo das durch den loadbalancer neu entstandene  kommt einen fehlermeldung :

                There were error(s) loading the rules: /tmp/rules.debug:106: syntax error pfctl: Syntax error in config file: pf rules not loaded - The line in question reads [106]: pass in quick on $lan route-to { } round-robin route-to ( balance to lan ) from 10.10.1.0/24 to any label "USER_RULE: Default LAN -> any

                die die provider gateways bzw nöchsten hops habe ich über Traceroute gesucht die lassen aber wenn ichs manuell versuche nicht immer anpingen grübel

                Stefan

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • H
                  hoba
                  last edited by

                  Ohne stabile pings zu den monitor IPs geht es nicht. Dann werden nämlich dauernd einzelne gateways rausgelöscht aus der verteilung und wieder hinzugefügt. Nimm mal einen anderen namen als "balance to lan" als poolbeschreibung. Könnte sein, daß die Leerzeichen Probleme machen (z.B. wanpool).

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • S
                    Stefan
                    last edited by

                    Jo
                    Namen habe ich getauscht …was mich allerdings wundert das ich nicht stabil irgendeine Ip vor meinen modemroutern angepingt bekomme
                    weder unter wan noch unter opt1 (mittels pfsense ping ) irgendwas mach ich doch da falsch ??

                    stefan

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • H
                      hoba
                      last edited by

                      Klingt seltsam, ja. Mir gehen langsam etwas die Ideen aus (zumindest ohne selbst mal drüberzuschauen).  :-\

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • S
                        Stefan
                        last edited by

                        hm.. noch was komisches vom lan aus kann ich mein providergateway pingen  vom wan oder vom opt1 aus Nicht

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • S
                          Stefan
                          last edited by

                          noch ein kleines Edit

                          was ich bisher herausbekommen habe  ist das sobald die die anzupingeneden ips im Loadbalnacerpool stehen
                          können sie nicht mehr manuell  über Diagnostics/ping  angepingt werden '''ich gehe davon aus das ich da was nicht verstehe''

                          Mein Setup ist relativ simpel:

                          Lan: Static-10.10.1.1/24 dhcp on und Captiv portal on" authmetod Radius auf 10.10.1.2'' funktioniert auch anstandslos

                          Wan: Static-12.12.1.2/24 gateway=12.12.1.1/24'modemrouter an adsl leitung 1'

                          Opt1: Static 192.168.1.2/24  gateway=192.168.1/24'modemrouter an adslleitung2'

                          Nat: Enable advanced outbound NAT  regeln für wan und opt1 angelegt bei beiden source 10.10.1.0/24  No staticport

                          Loadbalancer : gateway  Monitorip1 Providergateway und Ip des modemrouter an wan '12.12.1.1'  Monitorip 2 erster hop nach      Providergatewayund  Ip der modemrouter an opt1'192.168.1.1'

                          Rules: Wan gateway 12.12.1.1  opt1 gateway 192.168.1.1  lan gateway Name der im Loadbalancer erstellten regel  ''wanpool''

                          In general Setup sind beide Gateways als dnsserver eingetragen.

                          da beide adsl leitungen vom gleichen Provider sind habe ich den ersten und und zweiten Hop als Monitor ip gewählt.

                          Stefan

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • S
                            Stefan
                            last edited by

                            hmm.. keiner eine Idee???
                            habe noch ein wenig getestet ping direkt vom lanteil des modemrouters aus zum providergateway funktioniren einwandfrei.
                            also muss es an der pfsense liegen

                            mfg Stefan

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • S
                              Stefan
                              last edited by

                              Danke für die hilfe via Remote
                              Loadbalanced nun von feinsten

                              Mfg Stefan

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • First post
                                Last post
                              Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.