• Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • Users
  • Search
  • Register
  • Login
Netgate Discussion Forum
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • Users
  • Search
  • Register
  • Login

ReiserFS (Menambah Performa / Speed Squid hingga 20%)

Scheduled Pinned Locked Moved Indonesian
13 Posts 5 Posters 8.5k Views
Loading More Posts
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • K
    kambeeng
    last edited by Sep 8, 2009, 4:36 AM

    Bisakah Di Pfsense Kita buat mount ReiserFS….

    :D

    1 Reply Last reply Reply Quote 0
    • S
      serangku
      last edited by Sep 8, 2009, 11:52 AM

      kalau tidak salah bisa …
      hanya dalam mode read only

      http://www.freebsd.org/doc/en/books/faq/disks.html
      http://linux-bsd-sharing.blogspot.com/2009/01/tip-mount-reiserfs-partitions-in.html

      untuk cache performance, katanya master2 squid ...
      aufs + COSS pilihan terbaik di freebsd

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • X
        xaviero
        last edited by Sep 10, 2009, 3:33 AM

        yah kalo read only, gimana squid mo ng-cache brow??

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • K
          kambeeng
          last edited by Sep 10, 2009, 3:55 AM

          ya coba aja mungkin ada jalan menuju roma ..

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • Y
            yellowhat89
            last edited by Sep 10, 2009, 5:10 AM

            @serangku, klau aufs and coss rasanya kurang begitu maxi.

            aku pribadi selama bebrap bulan memakai freeBSD dengan squid menggunakan diskd, permasalahannya sering kali di di cache.log ada pernyataan diskd exited unexpectedly. Tapi tidak dirasakan permasalahan di user, jadi dengan menganggap masalah itu tidak ada, HIT squid bisa mencapai 47,3% di sini.

            Stay hungry, Stay Foolish

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • K
              kambeeng
              last edited by Sep 10, 2009, 5:26 AM

              coba masukan lognya di khusus log kita bahas bersama

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • S
                serangku
                last edited by Sep 10, 2009, 4:38 PM

                om @yellowhat …

                setuju deh ...
                sepertinya gak maksimal aufs + coss ... perasaan sih, tapi gak tahu kalau disk utk coss terpisah ...
                masih milih aufs saja deh sementara ini
                utk diskd sendiri, msh pake feeling :D, masih kurang gereget dibanding aufs, hanya utk stabilnya, diskd lbh bagus krn memang utk keluarga bsd aja
                btw ... biar gak penasaran kalo gak dicoba ...
                btw ... masih nyari cara yg simple buat nginjek ke 2.7 atau 2.Head ke pfsense, atau aplikasikan saja cacheboy atau lusca di pfsense ... dioprek lagi deh inc nya ....

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • X
                  xaviero
                  last edited by Sep 10, 2009, 5:05 PM

                  setuju ma topikuning…

                  kalo sekedar ng-test dengan cakupan "performance" mungkin aufs + coss bolehlah.... tapi kan kudu dipikirkan juga yang namanya "endurance" , "stability" , "reliability" .... jadi masing2 jenis partisi OS mempunyai plus minus nya sendiri....

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • G
                    grage95
                    last edited by Sep 11, 2009, 11:23 AM

                    @xaviero:

                    setuju ma topikuning…

                    kalo sekedar ng-test dengan cakupan "performance" mungkin aufs + coss bolehlah.... tapi kan kudu dipikirkan juga yang namanya "endurance" , "stability" , "reliability" .... jadi masing2 jenis partisi OS mempunyai plus minus nya sendiri....

                    pengalaman saya kalo menggunakan coss, jika hardisk scasinya 73Gb, gunakan 32Gb aja,
                    cuman jika request/s > 200req/s, jangan gunakan coss, bisa terjadi bottleneckdi hardisk. IO disk menjadi bermasalah
                    contoh yaang di rekomendasikan :
                    cache_dir coss /cache0 32768 max-size=65535  block-size=4096
                    cache_dir aufs /cache1 40960 64 256 max-size=65535
                    cache_dir aufs /cache2 40960 64 256 max-size=65535

                    cuman anehnya, jika saya gunakan aufs semuanya, dengan perubahan seperti ini, lebih stabil dan throughput lebih besar,
                    cache_dir aufs /cache0 32768 64 256 max-size=65535 
                    cache_dir aufs /cache1 40960 64 256 min-size=65535
                    cache_dir aufs /cache2 40960 64 256 min-size=65535

                    1 hardisk dedicated utk file2 < 64Kb
                    2 hardisk utk file2 > 64Kb
                    hasilnya, spindel head disk, tida campur aduk dalam mencari ribuan file2, dan ini menghemat kinerja responsible head

                    spek soft: cacheboy stable release, freebsd 7.2 stable
                    spec hardware, dual core, ram 8Gb, 5 scasi disk(73GB), 1 for OS, 1 for log, dan 3 for cache, with client 2000, and bandwith 6Mb.

                    utk client dibawah 100 masih ok banget menggunakan coss, throughput lan lebih besar daripada menggunakan aufs saja,

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • K
                      kambeeng
                      last edited by Sep 12, 2009, 2:44 AM

                      Wah kayaknya untuk RAISERFS bermsalah di pfsense coba lihat nich

                      You'd need to add the progsreiserfs package, and realise that support for ReiserFS in FreeBSD isn't as solid as for Linux, so you may run into problems or corrupted file systems.

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • X
                        xaviero
                        last edited by Sep 12, 2009, 3:15 AM

                        referensi dari mana ituh om ???

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • Y
                          yellowhat89
                          last edited by Sep 12, 2009, 9:47 AM

                          memangnya ReiserFS bisa ya di freeBSD based?

                          Stay hungry, Stay Foolish

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • G
                            grage95
                            last edited by Sep 12, 2009, 2:01 PM

                            @yellowhat89:

                            memangnya ReiserFS bisa ya di freeBSD based?

                            reiserfs dan reiser4 belum ada patchnya utk freebsd, cuma bisa di linuxbase

                            reiser sepengalaman saya bagus utk file kecil2, untuk file diatas 64Kb mending gunakan gunakan ext3 dengan option di fstab noatime

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            10 out of 13
                            • First post
                              10/13
                              Last post
                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.
                              This community forum collects and processes your personal information.
                              consent.not_received