[Share]Install Squid+Lusca-Chudy (praktis)

poscom

Pihak BSD menyangkal laporan bahwa memori lebih dari 4 GB tidak dapat diinstal pada mesin i386. Mereka menyebut bahwa BSD adalah seperti distro unix pada umumnya yang tentunya sudah mendukung penggunaan memori besar.

Tetapi menurut developer BSD platform 32-bit memang tidak dikembangkan/disiapkan untuk mendukung penggunaan memory lebih dari 4 GB untuk membangun kernel yang lebih safe. Dengan alasan sekarang vendor hardware sudah semakin banyak yang memproduksi hardware dengan platform 64-bit alasan itu juga yang mebuat platform 32-bit tidak dikembangkan. Seperti pada platform AMD64 saat ini dikerahkan mendukung hingga 1 TB memori fisik.

Developer BSD juga menyebutkan “tweak PAE “ (Physical Address Extension ) sebagai suatu solusi untuk penggunaan memori fisik yang lebih dari 4GB pada CPU x86 32-bit. Hanya saja konfigurasi file di modul 32-bit masih terlalu konservatif untuk mendukung PAE, sehingga banyak kelemahan yang ditimbulkan. Antara lain kecepatan mengakses memori menjadi lebih lambat dan loadable modules tidak disupport. Bagian yang paling sulit nya kalau opsi PAE digunakan, harus mengkompilasi ulang kernel yang digunakan, karena driver PAE tersebut adalah bagian dari kernel.

Intinya sekarang pengguna CPU x86 32-bit harus puas dengan penggunaan memori fisik yang terbatas hingga 4 GB saja. Sambil menunggu perkembangan selanjutnya. Saya sempat menyimak beberapa thread di forum pf ada yang yang mengatakan “ Tiada hari tanpa update “ ….
Selengkapnya bisa dibaca disini :
http://www.freebsd.org/doc/en/books/faq/compatibility-memory.html

weih .. maaf pak baru dibuka nuhun.. trims… :)

asepyulisman

bang boleh minta link download pfsense beta5 nya ;D

spc

@asepyulisman:

bang boleh minta link download pfsense beta5 nya ;D

Waduh udah disimpan di CD … kok kayaknya Beta 5 udah dapet nama baru " RC1 ". Link DL udah sundul or dah ga ada. Tapi dicoba aja yang RC1 kayaknya alias nya beta 5 juga kok. File size nya juga kisaran 90 MB kok. Mudah mudahan semakin baik deh. Link DL ini http://snapshots.pfsense.org/FreeBSD_RELENG_8_1/i386/pfSense_HEAD/livecd_installer/?C=M;O=D

OK deh semoga brasil . Wss Wr Wb

pfz

:o

serangku

lho kok mundur ke beta5 …
kan sudah RC1, jauh lebih siap utk produksi

btw ... dirumah ada sekitar 50 an cd hasil burningan snapshot yg pernah dicoba
hehehehe ... maniak pisan ;D

asepyulisman

pantesan susah cari pfsense 2.0 beta 5 ternyata pfsense 2.0 rc1, kalau itu udah download, makasih infonya mas spc

spc

Refresh …

kambeeng

@serangku:

lho kok mundur ke beta5 …
kan sudah RC1, jauh lebih siap utk produksi

btw ... dirumah ada sekitar 50 an cd hasil burningan snapshot yg pernah dicoba
hehehehe ... maniak pisan ;D

CD naon kang wkwkwkw jangan2 CD yang lainya BTW, sama kaya saya hahahaha setiap snapson buruning wkwkwkwkwkw

garenjeng

maaf gan

ane bingung, apa bedanya amtara Squid ama Lusca-Chudy ?

thanks

pfz

@garenjeng:

maaf gan

ane bingung, apa bedanya amtara Squid ama Lusca-Chudy ?

thanks

gampangnya ngomong gini : squid tuh asli original (Repository) dari empunya http://www.squid-cache.org/ yg kemudian di tanamkan di package di pfsense

Lusca-Chudy : hasil modifikasi (tweak) dari squid original harapannya adalah memperoleh suatu koneksi yg di yakini (tentunya dengan sistematika tertentu) lebih solid dan lebih kencang dari yg original.

jadi mana yg lebih baik ?
jawabannya adalah keduanya sama-sama bagus dan baik. Tergantung dari selera si pemakainya sendiri. (karena masing2 punya alasan sendiri-sendiri)

???

lebih kurang gitu lah bahasa om yg awam…. ;D

kaptenhook

@PakDe:

@garenjeng:

maaf gan

ane bingung, apa bedanya amtara Squid ama Lusca-Chudy ?

thanks

gampangnya ngomong gini : squid tuh asli original (Repository) dari empunya http://www.squid-cache.org/ yg kemudian di tanamkan di package di pfsense

Lusca-Chudy : hasil modifikasi (tweak) dari squid original harapannya adalah memperoleh suatu koneksi yg di yakini (tentunya dengan sistematika tertentu) lebih solid dan lebih kencang dari yg original.

jadi mana yg lebih baik ?
jawabannya adalah keduanya sama-sama bagus dan baik. Tergantung dari selera si pemakainya sendiri. (karena masing2 punya alasan sendiri-sendiri)

???

lebih kurang gitu lah bahasa om yg awam…. ;D

tak tambai ya om…sekarang squid + lusca juga udah bisa chace youtube dan streaming euy, jadi tidak perlu lagi pake phyton

pfz

@kaptenhook:

tak tambai ya om…sekarang squid + lusca juga udah bisa chace youtube dan streaming euy, jadi tidak perlu lagi pake phyton

tak tambahi dikit juga ya .. om… Lusca dari awal gak pake Phyton.. .. yg pake phyton itu namanya bukan lusca.. tp cachevideo yg bersumber dari.. http://cachevideos.com/install-videocache-pfsense nah ini yg menggunakan phyton. dan turunannya.

Sedangkan Lusca cache bersumber di http://www.lusca.org/ >> perl dsb

kemudian.. chudy fernades mengembangkan Luscacachesboy : http://code.google.com/p/pfsense-cacheboy/ >>> perl… dsb support cache video

pembahannya awal2nya di http://forum.pfsense.org/index.php/topic,16569.0.html

Namun demikian.. semua itu tergantung dari selera pemakai mana yg mau gunakan….. semua nya bagus dan baek.

Nb: hanya sekedar menambahi saja..... ;D ;D ;D

serangku

menu boleh squid … cacheboy ... lusca ... videocache ... dll

minuman segarnya tetap dan always pfsense ... ;D

nyambung gak yah ? :P ;D

pfsense_aja

mohon maaf kk… ane nubie.. ini post pertama saya..

makasih dah share.. tapi yang pengen saya tanyakan..

topologi jaringan seperti yang kk share ini seperti gimana..

ane pertama kali belajar ginian..

ada kah panduan lengkap utk membuat sebuah proxy (pfsense + lusca)... ??

thx kk :) :)

tombol thx mana ya...

serangku

untuk topologi, umum dan standar digunakan adalah sbagai berikut :

inet –-- modem ---- pfsense ---- klien
juga bisa lebih dari itu

semoga bisa membantu

queues

sebelum praktek, saya mau bertanya sama bro SPC.

untuk gateway 192.168.0.1 sesuai gambar di atas, itu modem dijadikan bridge atau dial di modem?

kingcell

klau pake modem speedy? mendingan pppoe? biar Pfsense nya yg men dial ke speedy? :)

serangku

kalau gateway memiliki ip kelas C
bisa dipastikan yg dial pppoe bukan pfsensenya

semoga bisa membantu

queues

@serangku:

kalau gateway memiliki ip kelas C
bisa dipastikan yg dial pppoe bukan pfsensenya

semoga bisa membantu

Thanks om atas infonya…. Salam Hangat Selalu... Sehangat Teh Manis...

spc

Re-Fresh