Sem sucesso ao instalar Pfsense 2.0.1 amd64
-
Boa sorte com o proximo hardware. Quando puder, desista de máquinas genéricas, já são ruins para estação, imagina para servidor. Asus é sempre uma boa pedida.
Você entendeu minha dica como troca de hd, mas sugeria a troca de máquina como quem não quer nada. ;)
Espero te ver em breve aqui pelo forum com um pfSense instalado e funcionando :)
-
Meus 2 centavos de contribuição… :)
Antes de adquirir ou selecionar o hardware que irá rodar o pfSense, não deixe de checar a compatibilidade em nível de drivers. O pfSense é uma solução totalmente baseada no sistema operacional FreeBSD e mantém consigo todos os drivers deste SO. A versão 1.2.3 do pfSense é baseada no FreeBSD 7.2 – Já a versão 2.0 baseia-se no FreeBSD 8.0/8.1 e a versão 2.1 (que neste exato momento está em franco processo de desenvolvimento), utilizará muito provavelmente a recém lançada versão 9.0 do FreeBSD.
Para checar a lista de compatibilidade de drivers, visite o site oficial do projeto FreeBSD: http://www.freebsd.org/releases/8.0R/hardware.html
Abraços!
Jack -
Boa sorte com o proximo hardware. Quando puder, desista de máquinas genéricas, já são ruins para estação, imagina para servidor. Asus é sempre uma boa pedida.
Você entendeu minha dica como troca de hd, mas sugeria a troca de máquina como quem não quer nada. ;)
Espero te ver em breve aqui pelo forum com um pfSense instalado e funcionando :)
Obrigado por suas palavras.
Na verdade eu tinha entendido a troca do HD ou pelomenos queria que fosse isso.
A máquina hospedeira no teste não pode ser utilizada como servidor pois tem um papel doméstico.
Na verdade eu não conhecia o pfsense quando implementei essa máquina e o grande lance dela é o tamanho mesmo.
Mas sei que há placas itx de marcas conhecidas, asus etc.
Tudo indica que irei adquirir num futuro próximo outra placa ITX de uma marca mais sólida.
Mas te digo, foi uma ótima maratona de 48 horas, rs.
Sempre visito o fórum, com certeza não ficarei de fora.
Valeu.
-
Meus 2 centavos de contribuição… :)
Antes de adquirir ou selecionar o hardware que irá rodar o pfSense, não deixe de checar a compatibilidade em nível de drivers. O pfSense é uma solução totalmente baseada no sistema operacional FreeBSD e mantém consigo todos os drivers deste SO. A versão 1.2.3 do pfSense é baseada no FreeBSD 7.2 – Já a versão 2.0 baseia-se no FreeBSD 8.0/8.1 e a versão 2.1 (que neste exato momento está em franco processo de desenvolvimento), utilizará muito provavelmente a recém lançada versão 9.0 do FreeBSD.
Para checar a lista de compatibilidade de drivers, visite o site oficial do projeto FreeBSD: http://www.freebsd.org/releases/8.0R/hardware.html
Abraços!
JackMuito obrigado pelos esclarecimentos.
Como eu disse para o marcelloc.
Irei manter a plataforma ITX mas substituirei no futuro a placa atual por uma de marca mais consolidada no mercado, e também já possuia esse hardware quando conheci o pfsense.Mas te digo que esse hardware atual é bem sólido ao trabalhar com linux, inclusive em compatibilidade com o Kernel deste (não vou citar o firewall que estou utilizando por questões de ordem ética).
Agradeço a todos e espero poder contribuir também.
Muito obrigado.
-
Mas te digo que esse hardware atual é bem sólido ao trabalhar com linux, inclusive em compatibilidade com o Kernel deste (não vou citar o firewall que estou utilizando por questões de ordem ética).
Claro, claro… mas quando o assunto é hardware X driver, nem sempre pau que dá em Chico, dá em Francisco! ;)
Abraços!
Jack -
Mas te digo que esse hardware atual é bem sólido ao trabalhar com linux, inclusive em compatibilidade com o Kernel deste (não vou citar o firewall que estou utilizando por questões de ordem ética).
Claro, claro… mas quando o assunto é hardware X driver, nem sempre pau que dá em Chico, dá em Francisco! ;)
Eu prefiro trabalhar com marcas e modelos que reconhecidamente se preocupam com a compatibilidade entre SOs diferentes. E consultar, evidentemente, a compatibilidade com o FreeBSD quando a coisa diz respeito ao pfSense.
Se vocês pesquisarem, em nenhum lugar eu vi referências de compatibilidade com distros Linux para aquela placa A230GC, a não ser para Windows.
Logo, acredito que o fato do Linux ter rodado sem apresentar problemas foi sorte, já que nem o fabricante disponibilizou essa informação. ::)E tem ainda o fato, citado anteriormente pelo sudo2005, que uma empresa chamada E-Max está distribuindo essa MoBo aqui. Será que essa MoBo, especificamente, não é desse fabricante/distribuidor? Vai saber qual a política deles de fabricação/importação?
Sei de muitas empresas aqui no Brasil que apenas importam os componentes (incluindo o PCB) e utilizam a licença obtida de um fabricante externo para montar um determinado modelo de placa. Aí fica a dúvida: utilizaram componentes devidamente especificados pelo projeto original? O conjunto foi testado e homologado/certificado pela empresa que detém a patente e seu projeto?
Tem muitas variáveis a serem consideradas. ::)Não estou aqui fazendo nenhuma acusação, seja a quem for. Estou apenas levantando dúvidas.
-
Mas te digo que esse hardware atual é bem sólido ao trabalhar com linux, inclusive em compatibilidade com o Kernel deste (não vou citar o firewall que estou utilizando por questões de ordem ética).
Claro, claro… mas quando o assunto é hardware X driver, nem sempre pau que dá em Chico, dá em Francisco! ;)
Eu prefiro trabalhar com marcas e modelos que reconhecidamente se preocupam com a compatibilidade entre SOs diferentes. E consultar, evidentemente, a compatibilidade com o FreeBSD quando a coisa diz respeito ao pfSense.
Se vocês pesquisarem, em nenhum lugar eu vi referências de compatibilidade com distros Linux para aquela placa A230GC, a não ser para Windows.
Logo, acredito que o fato do Linux ter rodado sem apresentar problemas foi sorte, já que nem o fabricante disponibilizou essa informação. ::)E tem ainda o fato, citado anteriormente pelo sudo2005, que uma empresa chamada E-Max está distribuindo essa MoBo aqui. Será que essa MoBo, especificamente, não é desse fabricante/distribuidor? Vai saber qual a política deles de fabricação/importação?
Sei de muitas empresas aqui no Brasil que apenas importam os componentes (incluindo o PCB) e utilizam a licença obtida de um fabricante externo para montar um determinado modelo de placa. Aí fica a dúvida: utilizaram componentes devidamente especificados pelo projeto original? O conjunto foi testado e homologado/certificado pela empresa que detém a patente e seu projeto?
Tem muitas variáveis a serem consideradas. ::)Não estou aqui fazendo nenhuma acusação, seja a quem for. Estou apenas levantando dúvidas.
Com certeza é sempre bom levantar essas questões já que existem muitas "gambiarras" que os fabricantes fazem e que terceiros utilizam, como essas empresas brasileiras que inserem seus adesivos por cima dos verdadeiros fabricantes.
Confesso que eu não tive essa postura correta de olhar a compatibilidade quando adquiri o hardware.Acredito que baixando o manual de cada produto poderemos ter essas informações não é?
Peço a análise de vocês nesses dois casos:
1 - Primeiro dessa placa Foxconn cujo manual só faz menção ao windows;
Especificações: http://www.foxconnchannel.com/product/Motherboards/detail_spec.aspx?ID=en-us0000510#
2- Segundo desse texto:
http://meiobit.com/16577/foxconn-deliberadamente-sabota-linux/
E esse com tradução precária do google, espero que traduza, leitura de 2008, muito interessante.
Então dá para perceber que certas falhas foram corrigidas ou não em tese, já que estamos em 2012, que até as grandes marcas, que por vezes tem seus produtos fabricados por grandes empresas a exemplo da Foxconn, estão sujeitas a incompatibilidades, seja com linux, seja com BSD.
Dá para entender que os bugs mencionados estariam também em todas ou a maioria das BIOS AMI, supondo a utilização com linux etc, e levando em conta que muitas "marcas" usam os BIOS AMI.
Exemplo disso são alguns notebooks novos da HP que na verdade são fabricados pela Foxconn.
Outro exemplo são algumas placas da MSI.
Então posso supor que a lista de "marcas" é grande.
Valeu.
-
Se você quer opiniões sobre essa placa da Foxconn para rodar o pfSense num ambiente de produção, aqui vai:
1- Não tenho informações se ela é compatível, nem achei nada a respeito.
2- Não gosto dos capacitores eletrolíticos.
3- Tem apenas uma Lan.Mas posso indicar uma que tem 100% de compatibilidade, só tem capacitores sólidos e duas portas Lan Intel Gigabit:
http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA.cfm?typ=H&IPMI=YRecomendo dar uma lida nesse tópico. Tem outras sugestões:
http://forum.pfsense.org/index.php/topic,44852.0.htmlE se for pra ir de Intel i3, que é mais recomendado ainda, outra sugestão:
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon3000/3400/X8SIL.cfm?IPMI=VTem um cara aqui que usou uma Foxconn H67S:
http://forum.pfsense.org/index.php/topic,44269.0.html -
Se você quer opiniões sobre essa placa da Foxconn para rodar o pfSense num ambiente de produção, aqui vai:
1- Não tenho informações se ela é compatível, nem achei nada a respeito.
2- Não gosto dos capacitores eletrolíticos.
3- Tem apenas uma Lan.Mas posso indicar uma que tem 100% de compatibilidade, só tem capacitores sólidos e duas portas Lan Intel Gigabit:
http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA.cfm?typ=H&IPMI=YRecomendo dar uma lida nesse tópico. Tem outras sugestões:
http://forum.pfsense.org/index.php/topic,44852.0.htmlE se for pra ir de Intel i3, que é mais recomendado ainda, outra sugestão:
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon3000/3400/X8SIL.cfm?IPMI=VTem um cara aqui que usou uma Foxconn H67S:
http://forum.pfsense.org/index.php/topic,44269.0.htmlObrigado pelas dicas.
Essa Foxconn que postei uma amiga tem uma dessas na caixa então vou pedir a ela para testar, se funcionar 100% farei alguma transação com ela.
Eu também prefiro capacitores sólidos, mas se eu puder ter uma barganha, aceitarei que a placa tenha apenas capacitores sólidos em torno do processador
Claro que se eu puder escolher ficarei com os sólidos.Eu tenho no meu servidor apenas alguns amigos e vizinhos para quem transmito o sinal.
Qualquer novidade sobre isso eu lhe digo.
Muito obrigado.
-
Olá pessoal, fiz a instalação com sucesso na placa da imagem que postei.
Agora estou buscando os tuturiais adequados para saber o que fazer após a instalação e aprender como configurar pela interface gui do pfsense, inclusive estou lendo o livro do Pfsense 2.0 postado pelo "Persaud".
Deixo uma dica:
Num primeiro momento após a instalação ele não quis sair da tela de boas vindas, então fui no BIOS e mandei efetuar as configuraçõa otimizadas.
Ao reiniciar tudo funcionou.
Agradeço mais uma vez aos colegas.
-
Finalmente!!! :D
Parabéns e agora sim, bem vindo ao pfsense.
-
Finalmente!!! :D
Parabéns e agora sim, bem vindo ao pfsense.
Marcell.
Obrigado!!
Eu li boa parte do manual e tentei fazer as configurações da wan e da lan, e tentei configurar o Captive portal porém nao aparece o portal pedindo senha etc, as interfaces aparentam estar funcionando, mas ainda não consegui navegação, dei uma pesquisada no fórum mas gostaria de saber se você me indicaria algum tópico mais específico para iniciantes?
Quem faz a autenticação na internet é o modem e por ser um powerbox da GVT não tenho como desativar o DHCP dele, mas uso normalmente em outros firewall, também não tem como colocar em bridge.
Ficou assim:
Wan ip adress 192.168.25.2
Gtway 192.168.25.1Lan ip adress 192.168.1.1
Dns lan deixei o open dns
Consultei esse material mas ainda estou confuso:
http://forum.pfsense.org/index.php/topic,8930.0.html
De qualquer forma ainda estou pesquisando…
Muito obrigado!!
Ps. Consegui navegação com essa pequena dica: http://forum.pfsense.org/index.php/topic,16786.0.html
Agora vou começar a estudar como configurar o captive portal.
Ps2. Deixando esse excelente tutorial em inglês, muito bem explicado: http://www.nwlab.net/tutorials/pfSense/
-
É muito bom saber que você conseguiu sucesso ao instalar o pfSense, depois de tanta dor de cabeça!
Principalmente, da compatibilidade com essa Foxconn D52S:
http://www.foxconnchannel.com/product/Motherboards/detail_spec.aspx?ID=en-us0000510#Seu feedback à esse respeito vai ajudar muita gente que precisa de uma placa-mãe
compatível e com preço acessível. :)Valeu mesmo, sudo2005!
-
É muito bom saber que você conseguiu sucesso ao instalar o pfSense, depois de tanta dor de cabeça!
Principalmente, da compatibilidade com essa Foxconn D52S:
http://www.foxconnchannel.com/product/Motherboards/detail_spec.aspx?ID=en-us0000510#Seu feedback à esse respeito vai ajudar muita gente que precisa de uma placa-mãe
compatível e com preço acessível. :)Valeu mesmo, sudo2005!
Na verdade foi um aprendizado grande no que diz respeito a hardware, aprendi muito com vocês naquela fase.
a placa custou r$ 166,00 com o antivirus panda de brinde lacrado.
Testei também uma placa de rede USB gigabit que tinha gurdado a tempo e uma placa wireless D-link que também estava no fundo do baú, para minha surpresa ambas foram reconhecidas.
Então o servidor continua funcionando no outro hardware que não conseguimos vencer e com outro firewall, meu objetivo é quando estiver tudo ok eu substituir com esse sistema de teste atual.
Agora tenho duas barreiras:
O captive portal e como configurar a nova interface wireless, com a permissão de vocês vou postando aqui os resultados bem como a referência do hardware que por hora estou utilizando.
Ps. com relação a placa, tive qu comprar mesmo, no escuro, me arrisquei mas estamos ai.
Obrigado.
-
… com a permissão de vocês vou postando aqui os resultados bem como a referência do hardware que por hora estou utilizando.
Hãããã? Permissão para o bem? :P
Marcelloc, veja aí se você permite uma coisa dessas! ;DSei lá, mas eu abriria um novo Tópico sobre esse hardware e sua compatibilidade, pra enxugar um pouco as coisas.
Colocaria, nesse novo Tópico, um link para esse aqui, que exemplifica muito bem os problemas que ocorrem com hardware.
Só uma sugestão. -
Hãããã? Permissão para o bem? :P
Marcelloc, veja aí se você permite uma coisa dessas! ;DContribuições são e sempre serão muito bem vindas. :)
-
… com a permissão de vocês vou postando aqui os resultados bem como a referência do hardware que por hora estou utilizando.
Hãããã? Permissão para o bem? :P
Marcelloc, veja aí se você permite uma coisa dessas! ;DSei lá, mas eu abriria um novo Tópico sobre esse hardware e sua compatibilidade, pra enxugar um pouco as coisas.
Colocaria, nesse novo Tópico, um link para esse aqui, que exemplifica muito bem os problemas que ocorrem com hardware.
Só uma sugestão.A idéia é boa sobre a criação de um novo tópico.
vou orgaizar o sistema para depois ir postando.
Estou com difuculdade para configurar o captive portal, pois tem horas que aparece a página do portal para logar e tem horas que não.Nesse caso tenho dúvidas de quais pacotes seriam básicos e imprescindíveis em uma instalação.
Tem mais uma coisa, eu gostaria de definir pelo Captive Portal uma velocidade específica para cada Pc cliente e controle por MAC, não vi isso lá.
Se não conseguir por aqui devo criar um tópico para cada assunto?
Obrigado.
-
Olá pessoal.
Quero agradecer aos colegas que me ajudaram, não vou citar nomes para não incorrer em erro.
Agradeço pelo tempo que disponibilizaram para me ajudar e pela maneira como me receberam na comunidade Pfsense.
Desejo tudo de bom e muito sucesso.
Peço desculpas pelas falhas.
Muito obrigado.
