Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Pfsense 2.0.3

    Scheduled Pinned Locked Moved Portuguese
    36 Posts 11 Posters 9.5k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • L Offline
      lgcosta
      last edited by

      Otimas noticias:

      Hi all,

      pfSense 2.0.3 release is now available. You can find all the info on our blog.
      http://blog.pfsense.org/?p=694

      Thanks to everyone who makes the project possible!

      Chris

      Luiz Gustavo - Suporte pfSense no Brasil
      mundounix.com.br

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • S Offline
        suportefloripa
        last edited by

        Bom dia, nem testei a versão 2.0.2 ainda e já saiu uma nova. kkkk. estão rápidos hein! parabéns a toda equipe do pfSense.

        Rodrigo Motta
        Florianópolis - SC
        http://www.rodrigomotta.info

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • JackLJ Offline
          JackL
          last edited by

          Eco…

          Apenas observem que, tal qual a 2.0.2, esta é uma versão de manutenção - corrigindo alguns bugs (boa parte deles que vieram com a própria versão 2.0.2). Já vi relatos aqui mesmo no fórum internacional de algumas incompatibilidades e instabilidades com pacotes da versão 2.0.1.

          Portanto, particularmente, aconselho a usarem em produção a versão 2.0.1 (na medida do possível) e esperarem a versão final da 2.1! ;)

          Abraços!
          Jack

          Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com
          Soluções: https://conexti.com.br

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • L Offline
            leandruco
            last edited by

            Alguém que está na 2.0.2 atualizou para 2.0.3 pra informar se deu tudo certo?

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • marcellocM Offline
              marcelloc
              last edited by

              @leandruco:

              Alguém que está na 2.0.2 atualizou para 2.0.3 pra informar se deu tudo certo?

              Testei antes da release e já estava funcional. Faça alguns testes antes de atualizar e lembre-se que todos os pacotes serão reinstalados durante o processo.

              Para um processo de atualização, recomendado particularmente fazer backup, desinstalar os pacotes, atualizar o pfsense e reinstalar os pacotes.

              Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

              Help a community developer! ;D

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • M Offline
                mantunespb
                last edited by

                aqui tudo certo, seja em diversos clientes.. eu já usava a versão 2.0.3 pre-release e até agora não tive problemas..

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • L Offline
                  LFCavalcanti
                  last edited by

                  Vou fazer o teste hoje.

                  Espero que tenham corrigido os problemas "alienigenas" que ocorriam na WebGUI. kk

                  –

                  Luiz Fernando Cavalcanti
                  IT Manager
                  Arriviera Technology Group

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • J Offline
                    johnnybe
                    last edited by

                    @JackL:

                    Portanto, particularmente, aconselho a usarem em produção a versão 2.0.1 (na medida do possível) e esperarem a versão final da 2.1! ;)

                    Concordo Jack, é justamente o que tenho feito. Aguardar pacientemente a versão 2.1 Release.

                    you would not believe the view up here

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • marcellocM Offline
                      marcelloc
                      last edited by

                      @johnnybe:

                      Concordo Jack, é justamente o que tenho feito. Aguardar pacientemente a versão 2.1 Release.

                      Apesar de ter muito código meu e do ccesario, a 2.1 deve demorar, a mudança foi muito grande e a compatibilização dos pacotes está por conta dos contribuidores, não do core team…

                      Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                      Help a community developer! ;D

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • L Offline
                        LFCavalcanti
                        last edited by

                        @marcelloc:

                        @johnnybe:

                        Concordo Jack, é justamente o que tenho feito. Aguardar pacientemente a versão 2.1 Release.

                        Apesar de ter muito código meu e do ccesario, a 2.1 deve demorar, a mudança foi muito grande e a compatibilização dos pacotes está por conta dos contribuidores, não do core team…

                        Mas isso mudou com a nova versão ou todas as versões "Releases" os pacotes são por conta da comunidade?
                        Me lembro que até pouco tempo atrás todos viviam reclamando que o Squid passava pelo coreteam e era um "pequeno inferno" submeter alguma mudança na árvore oficial.

                        Se mudaram o foco, fico me perguntando se não há uma solução proprietária a caminho… talvez o pfCenter?

                        –

                        Luiz Fernando Cavalcanti
                        IT Manager
                        Arriviera Technology Group

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • marcellocM Offline
                          marcelloc
                          last edited by

                          @LFCavalcanti:

                          Mas isso mudou com a nova versão ou todas as versões "Releases" os pacotes são por conta da comunidade?

                          Os pacotes que o core team mantem já estão portados, entre eles o squid 2

                          @LFCavalcanti:

                          Me lembro que até pouco tempo atrás todos viviam reclamando que o Squid passava pelo coreteam e era um "pequeno inferno" submeter alguma mudança na árvore oficial.

                          Recentemente um push foi rejeitado(aba sync) e orientado a usar o squid3, já que o squid2 é a versão stable do pacote e o squid 3 já tem a aba.

                          @LFCavalcanti:

                          Se mudaram o foco, fico me perguntando se não há uma solução proprietária a caminho… talvez o pfCenter?

                          Antigamente(na época da publicação da versão 2 do pacote do postfix), os binários do ports do freebsd no repositório oficial do pfsense eram compilados diariamente. hoje além de não entrar nenhum novo pacote com binarios para a 2.0.x, os pbis são compilados via solicitação na lista de desenvolvedores.

                          Entendo a mudança dada a complexidade da nova versão, mas dificultou muito o trabalho dos "colaboradores". Eu por exemplo não posso publicar absolutamente mais nada no meu repositório.

                          Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                          Help a community developer! ;D

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • L Offline
                            LFCavalcanti
                            last edited by

                            Marcelloc,

                            Deixar o processo mais detalhado é normal em projetos de grande porte, principalmente adicionando etapas de validação.

                            Mas pelo que você me disse, as coisas estão praticamente paradas para o PFSense 2.0.x .

                            Pelo que andei testando da versão 2.1, em termos de funcionalidade não há ainda uma mudança tão significativa. O que melhorou foi a compatibilidade de hardware, mas é consequencia do FreeBSD.

                            Fico com a sensação que teremos PFSense 2.1 e pfCenter, com versões pagas e gratuitas(da comunidade). Depois do que a Cannonical fez com o Ubuntu… complicado. Espero sinceramente estar errado.

                            –

                            Luiz Fernando Cavalcanti
                            IT Manager
                            Arriviera Technology Group

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • M Offline
                              mantunespb
                              last edited by

                              se isso acontecer sera um banho de água fria para a comunidade, apesar da licença bsd permitir
                              espero que esteja errado… ate hoje o monowall e nem freenas não eh pago..

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • L Offline
                                LFCavalcanti
                                last edited by

                                @mantunespb:

                                se isso acontecer sera um banho de água fria para a comunidade, apesar da licença bsd permitir
                                espero que esteja errado… ate hoje o monowall e nem freenas não eh pago..

                                Calma… não é de todo o mal assim.

                                Há softwares como o Alfresco, que há uma versão Community, gratuita e com código aberto. Mas existem também a versão paga com firulas a mais e suporte do Core Team.
                                O problema dessa mudança seria uma desaceleração da evolução.
                                O PFSense precisa evoluir em vários aspectos para ser a melhor "UTM" do mercado, e fechar o desenvolvimento apenas ao Core Team pode desmotivar a comunidade e diminuir o ritmo de evolução.

                                Entendo por outro lado, que um projeto deste tamanho, precise ser bem administrado. Só é preciso continuar trabalhando junto a comunidade.

                                –

                                Luiz Fernando Cavalcanti
                                IT Manager
                                Arriviera Technology Group

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • marcellocM Offline
                                  marcelloc
                                  last edited by

                                  @LFCavalcanti:

                                  Mas pelo que você me disse, as coisas estão praticamente paradas para o PFSense 2.0.x .

                                  Pelo que andei testando da versão 2.1, em termos de funcionalidade não há ainda uma mudança tão significativa. O que melhorou foi a compatibilidade de hardware, mas é consequencia do FreeBSD.

                                  Não será assim, quando estava p*** com os forks comerciais e os deboches no fórum, entrei em contato com o core team e não há qualquer intensão de fechar o pfsense, no máximo a versão 3 será gpl, para dar menos liberdade aos forks fura olho.

                                  A vantagem da 2.1 é o ipv6, e o empacotamento via pbi para evitar as famosas incompatibilidades entre versão x ou y de bibliotecas.

                                  Porém, contudo todavia, o suporte ao ipv6 alterou bastante a estrutura do pfsense, o que gerou bugs que antes não existiam.

                                  Fique tranquilo, o pfcenter até onde sabemos será uma ferramenta a parte para gerenciar vários pfsense, mas eles individualmente continuarão 100% funcionais.

                                  Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                                  Help a community developer! ;D

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • J Offline
                                    johnnybe
                                    last edited by

                                    @marcelloc:

                                    Não será assim, quando estava p*** com os forks comerciais e os deboches no fórum

                                    Estes caras, os debochadores, eu sei muito bem quem são.
                                    Estou muito cansado de aproveitadores de ocasião. Pode parecer radical mas, na minha opinião, os debochadores/aproveitadores deveriam ser banidos do fórum. Doa a quem doer.

                                    you would not believe the view up here

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • rbgargaR Offline
                                      rbgarga Developer Netgate Administrator
                                      last edited by

                                      @JackL:

                                      Eco…

                                      Apenas observem que, tal qual a 2.0.2, esta é uma versão de manutenção - corrigindo alguns bugs (boa parte deles que vieram com a própria versão 2.0.2). Já vi relatos aqui mesmo no fórum internacional de algumas incompatibilidades e instabilidades com pacotes da versão 2.0.1.

                                      Portanto, particularmente, aconselho a usarem em produção a versão 2.0.1 (na medida do possível) e esperarem a versão final da 2.1! ;)

                                      Jack,

                                      Exato, a versão 2.0.3 é uma versão de manutenção, assim como foi a 2.0.1 e a 2.0.2. Mas isso não quer dizer que não seja uma atualização importante. Se você olhar a lista com o Changelog dessas duas versões vai ver que foram corrigidos bugs importantes, inclusive Security Advisories do FreeBSD.

                                      http://doc.pfsense.org/index.php/2.0.2_New_Features_and_Changes
                                      http://doc.pfsense.org/index.php/2.0.3_New_Features_and_Changes

                                      Sobre as incompatibilidades de pacotes que você citou, poderia dar algum exemplo concreto?

                                      Infelizmente a 2.0.2 introdiziu sim alguns bugs, o que pode acontecer em qualquer projeto, mas, medidas foram tomadas pra que isso não se repita e a 2.0.3 é uma versão muito melhor e mais estável que a 2.0.2.

                                      Eu não concordo em dizer que o recomendado seja a 2.0.1 para rodar em produção. Os equipamentos devem ser atualizados pra 2.0.3.

                                      Renato Botelho

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • rbgargaR Offline
                                        rbgarga Developer Netgate Administrator
                                        last edited by

                                        @leandruco:

                                        Alguém que está na 2.0.2 atualizou para 2.0.3 pra informar se deu tudo certo?

                                        Eu já atualizei vários servidores e tenho relatos de dezenas de usuários que também atualizaram, nenhum reportou problemas.

                                        Renato Botelho

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • rbgargaR Offline
                                          rbgarga Developer Netgate Administrator
                                          last edited by

                                          @LFCavalcanti:

                                          Vou fazer o teste hoje.

                                          Espero que tenham corrigido os problemas "alienigenas" que ocorriam na WebGUI. kk

                                          Sobre quais problemas especificamente você está falando?

                                          Renato Botelho

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • rbgargaR Offline
                                            rbgarga Developer Netgate Administrator
                                            last edited by

                                            @LFCavalcanti:

                                            Mas isso mudou com a nova versão ou todas as versões "Releases" os pacotes são por conta da comunidade?
                                            Me lembro que até pouco tempo atrás todos viviam reclamando que o Squid passava pelo coreteam e era um "pequeno inferno" submeter alguma mudança na árvore oficial.

                                            Se mudaram o foco, fico me perguntando se não há uma solução proprietária a caminho… talvez o pfCenter?

                                            O pfSense é um projeto opensource e fica hospedado no github. Assim como qualquer outro projeto desse tipo, segue-se um ciclo:

                                            1. A pessoa envia contribuições (nesse caso, via Pull Request)
                                            2. Algum desenvolvedor com acesso revisa e aplica o patch no repositório
                                            3. Depois de enviar bons patches por um tempo, essa pessoa ganha acesso ao repositório e pode aplicar sozinha as mudanças, além de revisar os commits de outros colaboradores.

                                            No final das contas, todo projeto opensource gira em torno da comunidade.

                                            No caso do pfSense, existe também uma empresa por trás do projeto, essa empresa paga alguns funcionários pra trabalharem no desenvolvimento do sistema, o que ajuda e muito pois essas pessoas têm tempo para dedicar a isso, e não precisam fazer o trabalho apenas nas horas vagas, como acontece com a maior parte dos colaboradores.

                                            Hoje o foco desses desenvolvedores contratados, é trabalhar no core do 2.1, pois antes de termos pacotes, temos que ter a base do produto funcionando e estável.

                                            Eu sou um desses funcionários, e, desde Janeiro desse ano, tenho trabalhado 40h semanais no desenvolvimento do 2.1. Não existe plano algum de fechar o pfSense, muito pelo contrário, a empresa está investindo mais que nunca no desenvolvimento opensource.

                                            O pfCenter é um produto comercial, sim, mas é um produto separado, não devemos misturar as coisas.

                                            Sobre o fato de ser um "pequeno inferno" pra submeter alguma coisa nova, eu não me lembro de bons patches serem rejeitados, muito pelo contrário, eles são sempre muito bem vindos.

                                            Renato Botelho

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.