Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Возвращаясь к "тормознутости" pfsense

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    81 Posts 9 Posters 40.3k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • A
      aleksvolgin
      last edited by

      По поводу НАС - http://ru.wikipedia.org/wiki/NAS, это тоже NAS, ведь в вашем вопросе упомянулся файл-сервер.

      Не наблюдаю здесь слов "файловый сервер":

      вам необходим именно функционал NAS'а и простой маршрутизатор вас не устроит?

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • Q
        QWERTik
        last edited by

        Ну а если функционально? И не надо путать с сервером приложений!

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Q
          QWERTik
          last edited by

          Ну, вот, проверил сетевые карточки под моноволом (v.1.34). Прокачка трафика торрентом дала уверенные 95 Мбит/с. Делаю вывод, что драйвера сетёвок не причём Собака порылась где-то в ядре/настройках, но где именно, пока не могу понять.
          Люди добрые, поможите чем можыти  :).

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • werterW
            werter
            last edited by

            2.1 попробуйте.

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • Q
              QWERTik
              last edited by

              Попробовать, оно конечно можно, но хотелось бы понять причину такого очень не приятного бага релиза, да и бэту (где багов ещё больше, по определению) юзать не очень хочется.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • Q
                QWERTik
                last edited by

                Напоминаю конфиг машины: mb Intel D865GL (video GF2-MX400), 1GB RAM, CPU Northwood 3,06GHz (гипертрединг включен), LAN i82801BA Pro/100 VE (интегрированная) и 4 х i82558 Pro/100 (настроены только 2 - LAN и WAN).
                Продолжая свои эксперименты, тщательно вычистил (удалил все установленные пакеты/правила/шейперы) систему, сбросил её к заводским настройкам, на всякий случай повторил сброс к заводским настройкам ещё раз, настроил интерфейсы и повторил ту же торрентовую закачку. Результат: средняя скорость немного возросла (40 Мбит/с с кратковременными всплесками до 50-55 Мбит/с). Пиковое показание скорости закачки торрент-клиента 5,8 МБайт/с.
                Т.е. проблема имеется и она в кроется самом ядре. Напоминаю, что установленные на это же железо софтовые маршрутизаторы основанные на линуксе, а так же m0n0Wall v.1.34 очень хорошо справились с этой задачей, а последний - просто идеально!
                У кого (кто хорошо знает ядро) какие есть мысли на этот счёт???

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • A
                  aleksvolgin
                  last edited by

                  Ну а если функционально?

                  Что "функционально"? Артикулируйте свой вопрос, не заставляйте меня цитировать литературных классиков.

                  1MB RAM

                  1Gb RAM  :D

                  i82558

                  В прошлых тестах были i82557. У вас залежи винтажных сетевых карт?

                  а последний - просто идеально!

                  ;D
                  Не, идеально это вот:

                  Это наверное лучшее, гибкое и простое програмное NAT решение для небольшой сети.

                  pfSence -скорость передачи не дотягивают до нужной.(макс 6.5 Мег./c)

                  UserGate, Kerio WinRoute и Traffic Inspector
                  под Win 2k пробовал вообще скорость в несколько раз меньше (макс 2.5 Мег./c)

                  А Mikrotik RouterOS 3.30 - все 10.5 Мегабайта/c выдает.(чуть меньше правда если напрямую машину подключать, там 11.4 Мег./c)

                  Мерял все торентом только локальными пирами(от локалки провайдера) с одними и те ми же сидами(около 10-и сидов, локалка 100 Мб/c между домами оптика), одинаковой раздачей, так. же локальным FTP провайдера в часы наименьшей нагрузки.

                  Испытываемый роутер P3 -466 Mz, 256 Мб, 20 Гб, NET 2-е на одинаковые на чипсетах от Intel и сами Intel.

                  Думаю в качестве "NET 2-е на одинаковые на чипсетах от Intel" были i82558 или i82559. Жаль не указана версия pfsense в тесте.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • N
                    netormoz
                    last edited by

                    у меня вопрос. Замена двух 100 Мб карт -это 800 рублей максимум. А мозг вынесли уже на 2000 УЕ. кТО ЭТО БУДЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ - bSD PERIMETR IZ bERLINA?

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • D
                      dvserg
                      last edited by

                      @netormoz:

                      у меня вопрос. Замена двух 100 Мб карт -это 800 рублей максимум. А мозг вынесли уже на 2000 УЕ. кТО ЭТО БУДЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ - bSD PERIMETR IZ bERLINA?

                      Для решения Вашей проблемы Вы можете:

                      • найти решение самостоятельно;
                      • воспользоваться платной поддержкой;
                      • либо перейти на аналогичные коммерческие решения.

                      SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                      Localization ru_PFSense

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • Q
                        QWERTik
                        last edited by

                        @aleksvolgin:

                        Ну а если функционально?

                        Что "функционально"? Артикулируйте свой вопрос, не заставляйте меня цитировать литературных классиков.

                        1MB RAM

                        1Gb RAM  :D

                        i82558

                        В прошлых тестах были i82557. У вас залежи винтажных сетевых карт?

                        а последний - просто идеально!

                        ;D
                        Не, идеально это вот:

                        Это наверное лучшее, гибкое и простое програмное NAT решение для небольшой сети.

                        pfSence -скорость передачи не дотягивают до нужной.(макс 6.5 Мег./c)

                        UserGate, Kerio WinRoute и Traffic Inspector
                        под Win 2k пробовал вообще скорость в несколько раз меньше (макс 2.5 Мег./c)

                        А Mikrotik RouterOS 3.30 - все 10.5 Мегабайта/c выдает.(чуть меньше правда если напрямую машину подключать, там 11.4 Мег./c)

                        Мерял все торентом только локальными пирами(от локалки провайдера) с одними и те ми же сидами(около 10-и сидов, локалка 100 Мб/c между домами оптика), одинаковой раздачей, так. же локальным FTP провайдера в часы наименьшей нагрузки.

                        Испытываемый роутер P3 -466 Mz, 256 Мб, 20 Гб, NET 2-е на одинаковые на чипсетах от Intel и сами Intel.

                        Думаю в качестве "NET 2-е на одинаковые на чипсетах от Intel" были i82558 или i82559. Жаль не указана версия pfsense в тесте.

                        По пунктам:
                        1. может лучше аргументировать, т.к. артикуляция здесь не поможет?  ;D ;D ;D. Да и стар уже для кривляний.
                        Да и чего здесь аргументировать, вы профессиональный админ (я так полагаю) и сами прекрасно знаете что такое файловый сервер и для чего он нужен, на какой бы оси не базировался. Но к данному топику он относится только лишь как инструмент для тестирования и никак иначе! Оффтоп!
                        2. ну, я думаю, опечатки случаются и у вас?
                        3. i82557 - я указал по памяти с момента сборки этой машины. Когда конфигурировал моновол, обратил внимание, что они 82558 - вы уж, простите старика великодушно, память подвела ). Да и какая разница, винтажные, не винтажные - это добротно сделанные хардварные карты (в отличие, скажем, от RTL8139) и сами по себе 100% гарантирующие 100 Мбит/с при полном дуплексе и не доверять им повода нет! И драйвера здесь не причём! Тем более, что процессор я поставил заведомо более производительный. Так что, тоже оффтоп!
                        4. в данном случае, ДА, идеальный - в сравнении с другими результатами и меня бы вполне устроил, если бы моновол обладал тем функционалом, какой нужен мне, да и микротик, кстати то же, а платить за 4-5 уровень лицензии 5-й версии бешенные бабки я не хочу! Тоже оффтоп!

                        Если проблема имеющая место быть, в принципе не разрешима, и это известно гуру этого форума, то я хотел бы увидеть аргументированный, технически грамотный (ведь это технический форум?) ответ и без предложенной мне ранее артикуляции. Кроме того, я хотел бы видеть закреплённый в шапке форума топик со списком таких вот нерешённых проблем сенса, как например с поллингом, да и с тормознутостью, дабы те, кто не занят этим профессионально могли заранее принять для себя решение об использовании сенса исходя из своих требований к маршрутизатору.
                        Это русскоязычная ветка официального международного форума технической поддержки pfSense. Если Вы знаете решение возникшей у пользователя продукта проблемы - вэлкам, если нет - не стоит опускаться до придирок и водолейства! Со своей стороны я пытался максимально полно описывать свою проблему и действия.
                        Прошу прощения, если кого обидел.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • D
                          dvserg
                          last edited by

                          Если решение какой-либо проблемы существует, то оно присутствует  в темах форума, в т.ч. (и особенно) в Английской ветке.
                          Так называемые "гуру" такие-же админы, как и Вы - в чем-то больше, а в чем-то и меньше разбирающиеся.
                          Поэтому если есть проблема без решения, можно совместно поискать его.
                          Очень часто решение имеется в ресурсах по FreeBSD.

                          По теме - при ассиметричном канале (извиняюсь, не смотрел посты выше) график пила/расческа может говорить о периодической перегрузке исходящей полосы (скачивающие пиры на торрентах к примеру).
                          Так же можно поработать с системными настройками tunables в Advanced опциях.

                          https://www.freebsd.org/doc/ru/books/handbook/config-network-setup.html

                          Иногда скорость карты недостаточна, или ниже среднего. В этих случаях лучше всего изменить режим выбора типа подключения с autoselect на правильный тип. Обычно это работает для большинства оборудования, но не может решить проблему во всех случаях. Проверьте еще раз настройки сети и прочтите страницу справочника tuning(7).

                          http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/configtuning-kernel-limits.html
                          12.13.2. Сетевые Ограничения

                          SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                          Localization ru_PFSense

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • Q
                            QWERTik
                            last edited by

                            Спасибо за ссылки, почитаю. По поводу настроек - если есть возможность, всегда выставляю фиксированные.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • N
                              netormoz
                              last edited by

                              ifconfig fxp0 -rxcsum
                              ifconfig fxp1 -rxcsum

                              потом все вернуть и попробывать
                              ifconfig fxp0 -tso
                              ifconfig fxp1 -tso

                              Надо попробывать поработать после таких команд
                              номера карт могут быть у вас другими

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • N
                                netormoz
                                last edited by

                                @dvserg:

                                @netormoz:

                                у меня вопрос. Замена двух 100 Мб карт -это 800 рублей максимум. А мозг вынесли уже на 2000 УЕ. кТО ЭТО БУДЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ - bSD PERIMETR IZ bERLINA?

                                Для решения Вашей проблемы Вы можете:

                                • найти решение самостоятельно;
                                • воспользоваться платной поддержкой;
                                • либо перейти на аналогичные коммерческие решения.

                                Это я к тому, что стоимость смены железа уже давно гораздо ниже стоимости поиска решения по тюнингу pfs в данном случае. Все свои проблемы железные я решаю инкапсуляцией pfs в Proxmox.

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • Q
                                  QWERTik
                                  last edited by

                                  Да я, конечно понимаю, что для езды на своём автомобиле по городским пробкам нужен двигатель, ну как минимум 500 л.с., а для элементерного сёрфа в инете - как минимум комп с 2х-ядерным процессором (одноядерные уже заметно притормаживают). Но я решительно не понимаю, почему серверная ось, заточенная под высокую производительность и обеспеченная соответствующим железом не может использовать сетевые интерфейсы на все 100% или, хотя бы на 80%, а не на 35-40%! Можно ведь и на камазе перевозить за рейс только по одному кирпичу, однако стараются его загрузить по полной. И был бы нонсенс, если бы этот камаз не смог сдвинуться с места с загруженными в его кузов 10 кирпичами, что и наблюдается с сенсом - не едет! Правда, некоторые заявляют, что у них на 100Мбит/с картах всё в норме. Вот и хотелось бы понять, в чём кроется причина этого или где я что-то упустил. И к сожалению, времени на эксперименты остаётся всё меньше, а причина так и не ясна.

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • N
                                    netormoz
                                    last edited by

                                    @netormoz:

                                    ifconfig fxp0 -rxcsum
                                    ifconfig fxp1 -rxcsum

                                    потом все вернуть и попробывать
                                    ifconfig fxp0 -tso
                                    ifconfig fxp1 -tso

                                    Надо попробывать поработать после таких команд
                                    номера карт могут быть у вас другими

                                    Вот это сделали?

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • N
                                      netormoz
                                      last edited by

                                      @QWERTik:

                                      Но я решительно не понимаю, почему серверная ось, заточенная под высокую производительность и обеспеченная соответствующим железом не может использовать сетевые интерфейсы на все 100% или, хотя бы на 80%, а не на 35-40%!

                                      Ответ прост - сетевые карты не отвечают требованиям
                                      FreeBSD 8.1-RELEASE Hardware Notes

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • A
                                        aleksvolgin
                                        last edited by

                                        Ответ прост - сетевые карты не отвечают требованиям
                                        FreeBSD 8.1-RELEASE Hardware Notes

                                        Щито? Пруф, где эта чушь написана где? Нету и не будет, ибо чушь.

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • N
                                          netormoz
                                          last edited by

                                          Intel PRO/100 Mobile Cardbus (versions that use the X3201 chipset)

                                          Где пруф, что у топикстартера чипсет X3201?

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • A
                                            aleksvolgin
                                            last edited by

                                            Где пруф, что у топикстартера чипсет X3201?

                                            У топикстартера 865:

                                            Конфиг машины: i865+1G_RAM(1channel)+Northwood_3,06GHz+5 x Intel 100 Pro (2 enable)

                                            .
                                            А про X3201 это вы сами придумали.

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.