Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Возвращаясь к "тормознутости" pfsense

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    81 Posts 9 Posters 40.3k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Q
      QWERTik
      last edited by

      Ну, вот, проверил сетевые карточки под моноволом (v.1.34). Прокачка трафика торрентом дала уверенные 95 Мбит/с. Делаю вывод, что драйвера сетёвок не причём Собака порылась где-то в ядре/настройках, но где именно, пока не могу понять.
      Люди добрые, поможите чем можыти  :).

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • werterW
        werter
        last edited by

        2.1 попробуйте.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Q
          QWERTik
          last edited by

          Попробовать, оно конечно можно, но хотелось бы понять причину такого очень не приятного бага релиза, да и бэту (где багов ещё больше, по определению) юзать не очень хочется.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • Q
            QWERTik
            last edited by

            Напоминаю конфиг машины: mb Intel D865GL (video GF2-MX400), 1GB RAM, CPU Northwood 3,06GHz (гипертрединг включен), LAN i82801BA Pro/100 VE (интегрированная) и 4 х i82558 Pro/100 (настроены только 2 - LAN и WAN).
            Продолжая свои эксперименты, тщательно вычистил (удалил все установленные пакеты/правила/шейперы) систему, сбросил её к заводским настройкам, на всякий случай повторил сброс к заводским настройкам ещё раз, настроил интерфейсы и повторил ту же торрентовую закачку. Результат: средняя скорость немного возросла (40 Мбит/с с кратковременными всплесками до 50-55 Мбит/с). Пиковое показание скорости закачки торрент-клиента 5,8 МБайт/с.
            Т.е. проблема имеется и она в кроется самом ядре. Напоминаю, что установленные на это же железо софтовые маршрутизаторы основанные на линуксе, а так же m0n0Wall v.1.34 очень хорошо справились с этой задачей, а последний - просто идеально!
            У кого (кто хорошо знает ядро) какие есть мысли на этот счёт???

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • A
              aleksvolgin
              last edited by

              Ну а если функционально?

              Что "функционально"? Артикулируйте свой вопрос, не заставляйте меня цитировать литературных классиков.

              1MB RAM

              1Gb RAM  :D

              i82558

              В прошлых тестах были i82557. У вас залежи винтажных сетевых карт?

              а последний - просто идеально!

              ;D
              Не, идеально это вот:

              Это наверное лучшее, гибкое и простое програмное NAT решение для небольшой сети.

              pfSence -скорость передачи не дотягивают до нужной.(макс 6.5 Мег./c)

              UserGate, Kerio WinRoute и Traffic Inspector
              под Win 2k пробовал вообще скорость в несколько раз меньше (макс 2.5 Мег./c)

              А Mikrotik RouterOS 3.30 - все 10.5 Мегабайта/c выдает.(чуть меньше правда если напрямую машину подключать, там 11.4 Мег./c)

              Мерял все торентом только локальными пирами(от локалки провайдера) с одними и те ми же сидами(около 10-и сидов, локалка 100 Мб/c между домами оптика), одинаковой раздачей, так. же локальным FTP провайдера в часы наименьшей нагрузки.

              Испытываемый роутер P3 -466 Mz, 256 Мб, 20 Гб, NET 2-е на одинаковые на чипсетах от Intel и сами Intel.

              Думаю в качестве "NET 2-е на одинаковые на чипсетах от Intel" были i82558 или i82559. Жаль не указана версия pfsense в тесте.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • N
                netormoz
                last edited by

                у меня вопрос. Замена двух 100 Мб карт -это 800 рублей максимум. А мозг вынесли уже на 2000 УЕ. кТО ЭТО БУДЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ - bSD PERIMETR IZ bERLINA?

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • D
                  dvserg
                  last edited by

                  @netormoz:

                  у меня вопрос. Замена двух 100 Мб карт -это 800 рублей максимум. А мозг вынесли уже на 2000 УЕ. кТО ЭТО БУДЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ - bSD PERIMETR IZ bERLINA?

                  Для решения Вашей проблемы Вы можете:

                  • найти решение самостоятельно;
                  • воспользоваться платной поддержкой;
                  • либо перейти на аналогичные коммерческие решения.

                  SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                  Localization ru_PFSense

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • Q
                    QWERTik
                    last edited by

                    @aleksvolgin:

                    Ну а если функционально?

                    Что "функционально"? Артикулируйте свой вопрос, не заставляйте меня цитировать литературных классиков.

                    1MB RAM

                    1Gb RAM  :D

                    i82558

                    В прошлых тестах были i82557. У вас залежи винтажных сетевых карт?

                    а последний - просто идеально!

                    ;D
                    Не, идеально это вот:

                    Это наверное лучшее, гибкое и простое програмное NAT решение для небольшой сети.

                    pfSence -скорость передачи не дотягивают до нужной.(макс 6.5 Мег./c)

                    UserGate, Kerio WinRoute и Traffic Inspector
                    под Win 2k пробовал вообще скорость в несколько раз меньше (макс 2.5 Мег./c)

                    А Mikrotik RouterOS 3.30 - все 10.5 Мегабайта/c выдает.(чуть меньше правда если напрямую машину подключать, там 11.4 Мег./c)

                    Мерял все торентом только локальными пирами(от локалки провайдера) с одними и те ми же сидами(около 10-и сидов, локалка 100 Мб/c между домами оптика), одинаковой раздачей, так. же локальным FTP провайдера в часы наименьшей нагрузки.

                    Испытываемый роутер P3 -466 Mz, 256 Мб, 20 Гб, NET 2-е на одинаковые на чипсетах от Intel и сами Intel.

                    Думаю в качестве "NET 2-е на одинаковые на чипсетах от Intel" были i82558 или i82559. Жаль не указана версия pfsense в тесте.

                    По пунктам:
                    1. может лучше аргументировать, т.к. артикуляция здесь не поможет?  ;D ;D ;D. Да и стар уже для кривляний.
                    Да и чего здесь аргументировать, вы профессиональный админ (я так полагаю) и сами прекрасно знаете что такое файловый сервер и для чего он нужен, на какой бы оси не базировался. Но к данному топику он относится только лишь как инструмент для тестирования и никак иначе! Оффтоп!
                    2. ну, я думаю, опечатки случаются и у вас?
                    3. i82557 - я указал по памяти с момента сборки этой машины. Когда конфигурировал моновол, обратил внимание, что они 82558 - вы уж, простите старика великодушно, память подвела ). Да и какая разница, винтажные, не винтажные - это добротно сделанные хардварные карты (в отличие, скажем, от RTL8139) и сами по себе 100% гарантирующие 100 Мбит/с при полном дуплексе и не доверять им повода нет! И драйвера здесь не причём! Тем более, что процессор я поставил заведомо более производительный. Так что, тоже оффтоп!
                    4. в данном случае, ДА, идеальный - в сравнении с другими результатами и меня бы вполне устроил, если бы моновол обладал тем функционалом, какой нужен мне, да и микротик, кстати то же, а платить за 4-5 уровень лицензии 5-й версии бешенные бабки я не хочу! Тоже оффтоп!

                    Если проблема имеющая место быть, в принципе не разрешима, и это известно гуру этого форума, то я хотел бы увидеть аргументированный, технически грамотный (ведь это технический форум?) ответ и без предложенной мне ранее артикуляции. Кроме того, я хотел бы видеть закреплённый в шапке форума топик со списком таких вот нерешённых проблем сенса, как например с поллингом, да и с тормознутостью, дабы те, кто не занят этим профессионально могли заранее принять для себя решение об использовании сенса исходя из своих требований к маршрутизатору.
                    Это русскоязычная ветка официального международного форума технической поддержки pfSense. Если Вы знаете решение возникшей у пользователя продукта проблемы - вэлкам, если нет - не стоит опускаться до придирок и водолейства! Со своей стороны я пытался максимально полно описывать свою проблему и действия.
                    Прошу прощения, если кого обидел.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • D
                      dvserg
                      last edited by

                      Если решение какой-либо проблемы существует, то оно присутствует  в темах форума, в т.ч. (и особенно) в Английской ветке.
                      Так называемые "гуру" такие-же админы, как и Вы - в чем-то больше, а в чем-то и меньше разбирающиеся.
                      Поэтому если есть проблема без решения, можно совместно поискать его.
                      Очень часто решение имеется в ресурсах по FreeBSD.

                      По теме - при ассиметричном канале (извиняюсь, не смотрел посты выше) график пила/расческа может говорить о периодической перегрузке исходящей полосы (скачивающие пиры на торрентах к примеру).
                      Так же можно поработать с системными настройками tunables в Advanced опциях.

                      https://www.freebsd.org/doc/ru/books/handbook/config-network-setup.html

                      Иногда скорость карты недостаточна, или ниже среднего. В этих случаях лучше всего изменить режим выбора типа подключения с autoselect на правильный тип. Обычно это работает для большинства оборудования, но не может решить проблему во всех случаях. Проверьте еще раз настройки сети и прочтите страницу справочника tuning(7).

                      http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/configtuning-kernel-limits.html
                      12.13.2. Сетевые Ограничения

                      SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                      Localization ru_PFSense

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • Q
                        QWERTik
                        last edited by

                        Спасибо за ссылки, почитаю. По поводу настроек - если есть возможность, всегда выставляю фиксированные.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • N
                          netormoz
                          last edited by

                          ifconfig fxp0 -rxcsum
                          ifconfig fxp1 -rxcsum

                          потом все вернуть и попробывать
                          ifconfig fxp0 -tso
                          ifconfig fxp1 -tso

                          Надо попробывать поработать после таких команд
                          номера карт могут быть у вас другими

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • N
                            netormoz
                            last edited by

                            @dvserg:

                            @netormoz:

                            у меня вопрос. Замена двух 100 Мб карт -это 800 рублей максимум. А мозг вынесли уже на 2000 УЕ. кТО ЭТО БУДЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ - bSD PERIMETR IZ bERLINA?

                            Для решения Вашей проблемы Вы можете:

                            • найти решение самостоятельно;
                            • воспользоваться платной поддержкой;
                            • либо перейти на аналогичные коммерческие решения.

                            Это я к тому, что стоимость смены железа уже давно гораздо ниже стоимости поиска решения по тюнингу pfs в данном случае. Все свои проблемы железные я решаю инкапсуляцией pfs в Proxmox.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • Q
                              QWERTik
                              last edited by

                              Да я, конечно понимаю, что для езды на своём автомобиле по городским пробкам нужен двигатель, ну как минимум 500 л.с., а для элементерного сёрфа в инете - как минимум комп с 2х-ядерным процессором (одноядерные уже заметно притормаживают). Но я решительно не понимаю, почему серверная ось, заточенная под высокую производительность и обеспеченная соответствующим железом не может использовать сетевые интерфейсы на все 100% или, хотя бы на 80%, а не на 35-40%! Можно ведь и на камазе перевозить за рейс только по одному кирпичу, однако стараются его загрузить по полной. И был бы нонсенс, если бы этот камаз не смог сдвинуться с места с загруженными в его кузов 10 кирпичами, что и наблюдается с сенсом - не едет! Правда, некоторые заявляют, что у них на 100Мбит/с картах всё в норме. Вот и хотелось бы понять, в чём кроется причина этого или где я что-то упустил. И к сожалению, времени на эксперименты остаётся всё меньше, а причина так и не ясна.

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • N
                                netormoz
                                last edited by

                                @netormoz:

                                ifconfig fxp0 -rxcsum
                                ifconfig fxp1 -rxcsum

                                потом все вернуть и попробывать
                                ifconfig fxp0 -tso
                                ifconfig fxp1 -tso

                                Надо попробывать поработать после таких команд
                                номера карт могут быть у вас другими

                                Вот это сделали?

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • N
                                  netormoz
                                  last edited by

                                  @QWERTik:

                                  Но я решительно не понимаю, почему серверная ось, заточенная под высокую производительность и обеспеченная соответствующим железом не может использовать сетевые интерфейсы на все 100% или, хотя бы на 80%, а не на 35-40%!

                                  Ответ прост - сетевые карты не отвечают требованиям
                                  FreeBSD 8.1-RELEASE Hardware Notes

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • A
                                    aleksvolgin
                                    last edited by

                                    Ответ прост - сетевые карты не отвечают требованиям
                                    FreeBSD 8.1-RELEASE Hardware Notes

                                    Щито? Пруф, где эта чушь написана где? Нету и не будет, ибо чушь.

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • N
                                      netormoz
                                      last edited by

                                      Intel PRO/100 Mobile Cardbus (versions that use the X3201 chipset)

                                      Где пруф, что у топикстартера чипсет X3201?

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • A
                                        aleksvolgin
                                        last edited by

                                        Где пруф, что у топикстартера чипсет X3201?

                                        У топикстартера 865:

                                        Конфиг машины: i865+1G_RAM(1channel)+Northwood_3,06GHz+5 x Intel 100 Pro (2 enable)

                                        .
                                        А про X3201 это вы сами придумали.

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • N
                                          netormoz
                                          last edited by

                                          3201 -это чипсет NIC, а не матери.

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • N
                                            netormoz
                                            last edited by

                                            Конфиг машины: i865+1G_RAM(1channel)+Northwood_3,06GHz+5 x Intel 100 Pro (2 enable)

                                            .
                                            А про X3201 это вы сами придумали.

                                            http://www.freebsd.org/releases/8.1R/hardware.html

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.