Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Возвращаясь к "тормознутости" pfsense

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    81 Posts 9 Posters 40.3k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • N
      netormoz
      last edited by

      у меня вопрос. Замена двух 100 Мб карт -это 800 рублей максимум. А мозг вынесли уже на 2000 УЕ. кТО ЭТО БУДЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ - bSD PERIMETR IZ bERLINA?

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • D
        dvserg
        last edited by

        @netormoz:

        у меня вопрос. Замена двух 100 Мб карт -это 800 рублей максимум. А мозг вынесли уже на 2000 УЕ. кТО ЭТО БУДЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ - bSD PERIMETR IZ bERLINA?

        Для решения Вашей проблемы Вы можете:

        • найти решение самостоятельно;
        • воспользоваться платной поддержкой;
        • либо перейти на аналогичные коммерческие решения.

        SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
        Localization ru_PFSense

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Q
          QWERTik
          last edited by

          @aleksvolgin:

          Ну а если функционально?

          Что "функционально"? Артикулируйте свой вопрос, не заставляйте меня цитировать литературных классиков.

          1MB RAM

          1Gb RAM  :D

          i82558

          В прошлых тестах были i82557. У вас залежи винтажных сетевых карт?

          а последний - просто идеально!

          ;D
          Не, идеально это вот:

          Это наверное лучшее, гибкое и простое програмное NAT решение для небольшой сети.

          pfSence -скорость передачи не дотягивают до нужной.(макс 6.5 Мег./c)

          UserGate, Kerio WinRoute и Traffic Inspector
          под Win 2k пробовал вообще скорость в несколько раз меньше (макс 2.5 Мег./c)

          А Mikrotik RouterOS 3.30 - все 10.5 Мегабайта/c выдает.(чуть меньше правда если напрямую машину подключать, там 11.4 Мег./c)

          Мерял все торентом только локальными пирами(от локалки провайдера) с одними и те ми же сидами(около 10-и сидов, локалка 100 Мб/c между домами оптика), одинаковой раздачей, так. же локальным FTP провайдера в часы наименьшей нагрузки.

          Испытываемый роутер P3 -466 Mz, 256 Мб, 20 Гб, NET 2-е на одинаковые на чипсетах от Intel и сами Intel.

          Думаю в качестве "NET 2-е на одинаковые на чипсетах от Intel" были i82558 или i82559. Жаль не указана версия pfsense в тесте.

          По пунктам:
          1. может лучше аргументировать, т.к. артикуляция здесь не поможет?  ;D ;D ;D. Да и стар уже для кривляний.
          Да и чего здесь аргументировать, вы профессиональный админ (я так полагаю) и сами прекрасно знаете что такое файловый сервер и для чего он нужен, на какой бы оси не базировался. Но к данному топику он относится только лишь как инструмент для тестирования и никак иначе! Оффтоп!
          2. ну, я думаю, опечатки случаются и у вас?
          3. i82557 - я указал по памяти с момента сборки этой машины. Когда конфигурировал моновол, обратил внимание, что они 82558 - вы уж, простите старика великодушно, память подвела ). Да и какая разница, винтажные, не винтажные - это добротно сделанные хардварные карты (в отличие, скажем, от RTL8139) и сами по себе 100% гарантирующие 100 Мбит/с при полном дуплексе и не доверять им повода нет! И драйвера здесь не причём! Тем более, что процессор я поставил заведомо более производительный. Так что, тоже оффтоп!
          4. в данном случае, ДА, идеальный - в сравнении с другими результатами и меня бы вполне устроил, если бы моновол обладал тем функционалом, какой нужен мне, да и микротик, кстати то же, а платить за 4-5 уровень лицензии 5-й версии бешенные бабки я не хочу! Тоже оффтоп!

          Если проблема имеющая место быть, в принципе не разрешима, и это известно гуру этого форума, то я хотел бы увидеть аргументированный, технически грамотный (ведь это технический форум?) ответ и без предложенной мне ранее артикуляции. Кроме того, я хотел бы видеть закреплённый в шапке форума топик со списком таких вот нерешённых проблем сенса, как например с поллингом, да и с тормознутостью, дабы те, кто не занят этим профессионально могли заранее принять для себя решение об использовании сенса исходя из своих требований к маршрутизатору.
          Это русскоязычная ветка официального международного форума технической поддержки pfSense. Если Вы знаете решение возникшей у пользователя продукта проблемы - вэлкам, если нет - не стоит опускаться до придирок и водолейства! Со своей стороны я пытался максимально полно описывать свою проблему и действия.
          Прошу прощения, если кого обидел.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • D
            dvserg
            last edited by

            Если решение какой-либо проблемы существует, то оно присутствует  в темах форума, в т.ч. (и особенно) в Английской ветке.
            Так называемые "гуру" такие-же админы, как и Вы - в чем-то больше, а в чем-то и меньше разбирающиеся.
            Поэтому если есть проблема без решения, можно совместно поискать его.
            Очень часто решение имеется в ресурсах по FreeBSD.

            По теме - при ассиметричном канале (извиняюсь, не смотрел посты выше) график пила/расческа может говорить о периодической перегрузке исходящей полосы (скачивающие пиры на торрентах к примеру).
            Так же можно поработать с системными настройками tunables в Advanced опциях.

            https://www.freebsd.org/doc/ru/books/handbook/config-network-setup.html

            Иногда скорость карты недостаточна, или ниже среднего. В этих случаях лучше всего изменить режим выбора типа подключения с autoselect на правильный тип. Обычно это работает для большинства оборудования, но не может решить проблему во всех случаях. Проверьте еще раз настройки сети и прочтите страницу справочника tuning(7).

            http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/configtuning-kernel-limits.html
            12.13.2. Сетевые Ограничения

            SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
            Localization ru_PFSense

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • Q
              QWERTik
              last edited by

              Спасибо за ссылки, почитаю. По поводу настроек - если есть возможность, всегда выставляю фиксированные.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • N
                netormoz
                last edited by

                ifconfig fxp0 -rxcsum
                ifconfig fxp1 -rxcsum

                потом все вернуть и попробывать
                ifconfig fxp0 -tso
                ifconfig fxp1 -tso

                Надо попробывать поработать после таких команд
                номера карт могут быть у вас другими

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • N
                  netormoz
                  last edited by

                  @dvserg:

                  @netormoz:

                  у меня вопрос. Замена двух 100 Мб карт -это 800 рублей максимум. А мозг вынесли уже на 2000 УЕ. кТО ЭТО БУДЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ - bSD PERIMETR IZ bERLINA?

                  Для решения Вашей проблемы Вы можете:

                  • найти решение самостоятельно;
                  • воспользоваться платной поддержкой;
                  • либо перейти на аналогичные коммерческие решения.

                  Это я к тому, что стоимость смены железа уже давно гораздо ниже стоимости поиска решения по тюнингу pfs в данном случае. Все свои проблемы железные я решаю инкапсуляцией pfs в Proxmox.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • Q
                    QWERTik
                    last edited by

                    Да я, конечно понимаю, что для езды на своём автомобиле по городским пробкам нужен двигатель, ну как минимум 500 л.с., а для элементерного сёрфа в инете - как минимум комп с 2х-ядерным процессором (одноядерные уже заметно притормаживают). Но я решительно не понимаю, почему серверная ось, заточенная под высокую производительность и обеспеченная соответствующим железом не может использовать сетевые интерфейсы на все 100% или, хотя бы на 80%, а не на 35-40%! Можно ведь и на камазе перевозить за рейс только по одному кирпичу, однако стараются его загрузить по полной. И был бы нонсенс, если бы этот камаз не смог сдвинуться с места с загруженными в его кузов 10 кирпичами, что и наблюдается с сенсом - не едет! Правда, некоторые заявляют, что у них на 100Мбит/с картах всё в норме. Вот и хотелось бы понять, в чём кроется причина этого или где я что-то упустил. И к сожалению, времени на эксперименты остаётся всё меньше, а причина так и не ясна.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • N
                      netormoz
                      last edited by

                      @netormoz:

                      ifconfig fxp0 -rxcsum
                      ifconfig fxp1 -rxcsum

                      потом все вернуть и попробывать
                      ifconfig fxp0 -tso
                      ifconfig fxp1 -tso

                      Надо попробывать поработать после таких команд
                      номера карт могут быть у вас другими

                      Вот это сделали?

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • N
                        netormoz
                        last edited by

                        @QWERTik:

                        Но я решительно не понимаю, почему серверная ось, заточенная под высокую производительность и обеспеченная соответствующим железом не может использовать сетевые интерфейсы на все 100% или, хотя бы на 80%, а не на 35-40%!

                        Ответ прост - сетевые карты не отвечают требованиям
                        FreeBSD 8.1-RELEASE Hardware Notes

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • A
                          aleksvolgin
                          last edited by

                          Ответ прост - сетевые карты не отвечают требованиям
                          FreeBSD 8.1-RELEASE Hardware Notes

                          Щито? Пруф, где эта чушь написана где? Нету и не будет, ибо чушь.

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • N
                            netormoz
                            last edited by

                            Intel PRO/100 Mobile Cardbus (versions that use the X3201 chipset)

                            Где пруф, что у топикстартера чипсет X3201?

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • A
                              aleksvolgin
                              last edited by

                              Где пруф, что у топикстартера чипсет X3201?

                              У топикстартера 865:

                              Конфиг машины: i865+1G_RAM(1channel)+Northwood_3,06GHz+5 x Intel 100 Pro (2 enable)

                              .
                              А про X3201 это вы сами придумали.

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • N
                                netormoz
                                last edited by

                                3201 -это чипсет NIC, а не матери.

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • N
                                  netormoz
                                  last edited by

                                  Конфиг машины: i865+1G_RAM(1channel)+Northwood_3,06GHz+5 x Intel 100 Pro (2 enable)

                                  .
                                  А про X3201 это вы сами придумали.

                                  http://www.freebsd.org/releases/8.1R/hardware.html

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • A
                                    aleksvolgin
                                    last edited by

                                    2 netormoz
                                    Повторяю в последний раз, медленно: про X3201 вы придумали сами.
                                    Читайте внимательно весть топик. i82557 и i82558 в freebsd обслуживаются драйвером fxp и работают прекрасно, что блестяще доказывает тест  m0n0wall'а.

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • N
                                      netormoz
                                      last edited by

                                      а TSO в monowall  включен или выключен? Я уже сутки предлагаю сделать -rxcsum -txcsum -lro -tso картах в pfs. Где эксперимент?

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • Q
                                        QWERTik
                                        last edited by

                                        2 netormoz:
                                        Вашу рекомендацию выполнил и погонят торрент. Вроде как средняя скорость прокачки поднялась примерно на 5 Мбит/с, но я пока не уверен, что это не случайное совпадение.
                                        Дабы поставить точку в спорах по поводу карточек, привожу их полное наименование:
                                        Compaq NC3121 Fast Ethernet NIC PCI, 10/100, WOL - позиционируется как устаревшая, но аналог Intel PRO/100+ Management Adapter with Alert On LAN, т.е. полностью соответствующая спецификации Intel PRO/100+. Когда я их приобретал, сравнивал с оригинальной Intel PRO/100+ Management Adapter, и по абсолютной схожести у меня сложилось мнение, что Compaq либо перемаркировал Intel, либо выпускал свои платы по референс-дизайну Intel'a.
                                        Нашёл у себя в закромах платку IBM 10/100 EtherJet PCI Management Adapter на i82559, так же полностью соответствующюю Intel PRO/100+ Management Adapter, произвёл замену и погонял прокачку. Результат - полное соответствие Compaq'у.
                                        По поводу драйвера: т.к. карточки на i82558 и i82559 и на PCI, то драйвер естественно fxp.

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • N
                                          netormoz
                                          last edited by

                                          Теперь делаем
                                          ifconfig  fxp0 link0
                                          ifconfig  fxp1 link0

                                          И проверяем

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • Q
                                            QWERTik
                                            last edited by

                                            2 netormoz:
                                            несколько хуже, чем  в предыдущих тестах.

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.