LoadBalance e FailOver (Squid Não Transparente) Ajuda Por Favor
-
helberttavares
Vc fez usando squid não transparente ?
-
Boa noite!
Davidjrsp, uso proxy transparente.
-
Olá!
Galera, no PFSense 2.1.X não é mais para usar regras de Floating.
É só ativar o "Allow default gateway switching" em System>Advanced>Miscellanious.
Depois configurar os Gateways com um IP externo paramonitoramento, limites de latencia e perca de pacote.
Agora crie um grupo com esses Gateways, no mesmo Tier te dará balanceamento ativo, com Tier diferente é como um Fail Over apenas.
Depois crie regras de Firewall em LAN que utilizem a opção de Gateway apontando para esse grupo criado.
Pronto…
Testado com PFSense 2.1.4 com Squid não transparente, versões 3, 3-Dev e 2.7 STABLE.
Em relação a esta sequência, montei, mas ficaram algumas duvidas!
1ª - Terei que criar dois tipos de grupo de Gateways (uma para load balance e outra para failover)? Não é possível criar somente um grupo que faça as duas atividades?
2ª - Se tiver que criar dois grupos de Gateways, se houver necessidade de criar uma regra de firewall, automaticamente terei que criar dois??
-1. Apontando para o grupo de gateway Load Balance?
-2. Apontando para o grupo de gateway Fail Over?
-3. Para a regra do proxy (3128) terei que criar duas regras? Uma para o Load Balance e outra para o Fail Over?Abraços,
-
Helbert Tavares
Obrigado pelo retorno possivelmente seja isso então, se eu não uso o proxy o balance funciona direitinho.
-
Aqui, estou como mesmo problema o squid não respeita o balanceamento e somente sai pelo link principal.
Sem squid, o balancemaento funciona perfeitamente, mas quando colco ele no modo transparente ele somente sai com o gw default.
Ja testei com regras float, sem regras float
Com tcp tcp_outgoing_address 127.0.0.1
Com tcp_outgoing_address forçando o ip do segundo link.
Nada, até a versão 2.1.3 estava normal com float rules. -
tpramos
Tbm nada aqui comigo, quando cai eu mudo o gateway padrao manualmente nas configurações do pfsense.
:'( ja fiz de tudo aqui mais via proxy sem ser autenticado não ta rolando -
Boa noite!
Davidjrsp, uso proxy transparente.
Você está usando no caso citado 3 placas de redes físicas ? Duas para WAN e uma para saída do proxy transparente ?
-
Olá pessoal RESLVIDO loadbalance com 2 wans depois de muito tempo consegui o X da questão está no squid3 ou squid3 na aba geral desmarque a caixa "Allow users on interface". Pronto soma a velocidade e o download tudo que eu precisava maravilha agora tudo 1000%… Que de certo com quem não esta conseguindo... ;D ;D ;D
Att: Mateus Candido
-
Infelizmente houve problemas depois de desativar a opção Allow users on interface não tenho mais bloqueio… :(
mesmo setando minha rede em ACL... :(
-
Mateus
Tbm não estou conseguindo :(
o Squid se perde com o gateway e se eu mudo manualmente o gateway padrao quando cai o link principal ele funciona mais tem que ser manualmente trocando para o gateway secundario e deixando ele como gateway padrao -
O máximo que faz é FailOver…. Continuarei tentando segue anexo... :'(
-
Todos os procedimentos para proxy não transparente já tentei, mais sem chance :(
-
Boa tarde!
Pessoal, é possível enviar um print das regras de firewall de vcs? -
Olá helberttavares!
segue em anexo… cada configuração deixei pela ultima configuração sendo que já mudei de toda maneira mais nada....
-
Boa tarde!
Mateus0032, em Gateways você configurou os limites de latência e perca de pacotes?
Não criei regras em Outbound. -
Olá helberttavares! Esta configurado sim as regras de outbound já estava sem então não obtive resultado então criei para ver o resultado é nada no caso dos limites de latência na minha região são altos de mais então deixei configurados somente nos grupos para member down, só setei 4 segundos para a queda dos links nos gateways. .. Vou colocar os limites e ver se da resultado. … valew pelo feedback. .. :D
-
Infelizmente continua saindo somente por um link mesmo setando os limites de latência e perca de pacotes… retirei as regras de outbound do floating que estava desativada e tudo mais, oque acontece é que o squid não consegue receber a soma de links. Mas se a net cai o segundo link funciona perfeitamente e o squid recebe o link 2 normal... e nesse momento esta assim operando pelo link 1 de 10mb..
-
mateus0032, lí todo o tópico, estou com a versão 2.1.5 e proxy não transparente, infelizmente nesta versão nem failover funciona, o Squid3 mantém a conexão com o Default Gateway. Nas versões anteriores bastava reiniciar o proxy que ele passava a utilizar o link sem falhas mas na 2.0.5 não consegui de forma alguma. Sem o proxy LoadBalance e FailOver funcionam normalmente.
-
Depois crie regras de Firewall em LAN que utilizem a opção de Gateway apontando para esse grupo criado.
Testado com PFSense 2.1.4 com Squid não transparente, versões 3, 3-Dev e 2.7 STABLE.
LFCavalcanti, qual regra vc criou na LAN para permitir somente o squid acessar as portas 80 e 443? Se deixar
TCP LAN net * * * LOADBALANCE os usuários conseguirão acessar a Internet sem proxy. -
Bom Dia a todos!
Pessoal,
Pesquisei em sites gringos e brasileiros e só vejo possíveis caminhos, dos quais não funcionam! Se houver algum caso que funcione (se eu estiver errado me corrijam) é gambiarrado, pois já consultei especialistas na ferramenta, foruns, materiais etc., e a informação que tenho é que a partir da versão 2.1.x não há nada especifico para que o FailOver funcione adequadamente com o Squid.
Sinceramente, desisti de tentar fazer funcionar, até que saia algum recurso oficial e funcione. Resolvi tomar um caminho diferente, criei dois grupos de Gateway, no qual funciona como FailOver somente, sendo:
-Grupo01 | GW1_Default e GW2_Backup
-Grupo02 | GW2_Default e GW1_BackupO GW1 é o link principal, pois é mais estável e veloz;
O GW2 é o link secundário, possui uma velocidade inferior e cai com certa frequência.Então segui o seguinte caminho, a navegação em sites e acesso ao sistema (que é em nuvem), ou seja, acessos que são visíveis aos usuários, deixei saindo pelo Grupo 01. Equanto que serviços como envio e recebimento de e-mail, deixei saindo pelo Grupo 02, pois uma vez que o usuário envia a mensagem, a mesma fica em segundo plano e o usuário não percebe tanto a performance como o abrir de uma pagina.
Da forma que sigo no momento, me supre tranquilamente, porque distribui a carga e caso um link cai, o outro assumira normalmente.
Se alguém tive alguma outra solução mais interessante, compartilhe conosco.
Abraços,