Настройка правил firewall на резервном канале

GSerg

@GSerg:

По этим правилам всё что "не телефония" пойдёт через один интерфейс,а
всё что " телефония" пойдёт через другой.Но это не совсем то,что нужно.

Телефония, по моим правилам, через фаловер, а это вовсе не говорит о том что ~~интерфейс~~ шлюз будет другой. Всё зависит только от Вас.

Я интерпретировал Ваш пример применительно к своим условиям.В целом Ваш посыл понятен.
Вы ведь не упускаете из виду,что моя задача состоит в том,чтобы через резервный OPT1 шёл только трафик voip и только когда лежит основной интерфейс?Пока основной работает-никакому трафику идти через OPT1 нельзя,даже voip.
Если у Вас есть решение как сделать это pfsens'ом , сделайте милость,избавьте от необходимости искать лучшее решение. :)

Scodezan

@GSerg:

Пока основной работает-никакому трафику идти через OPT1 нельзя,даже voip.

Если закрыть глаза на инертность при возврате основного канала в работу, то всё работает так как надо.

Для сокращения инерции нужен некий скрипт, который будет рвать PPPoE и, соответственно, текущие разговоры.

Кстати, на каких кодеках работаете?

GSerg

@Scodezan:

@GSerg:

Пока основной работает-никакому трафику идти через OPT1 нельзя,даже voip.

Если закрыть глаза на инертность при возврате основного канала в работу, то всё работает так как надо.

Для сокращения инерции нужен некий скрипт, который будет рвать PPPoE и, соответственно, текущие разговоры.

Кстати, на каких кодеках работаете?

Телефонией занимаются другие,поэтому не знаю :)
Проглядел возможность указания в правилах фаервола группы шлюзов. Это выглядит как возможное решение.Буду пробовать.

werter

@GSerg:

@Scodezan:

@GSerg:

Пока основной работает-никакому трафику идти через OPT1 нельзя,даже voip.

Если закрыть глаза на инертность при возврате основного канала в работу, то всё работает так как надо.

Для сокращения инерции нужен некий скрипт, который будет рвать PPPoE и, соответственно, текущие разговоры.

Кстати, на каких кодеках работаете?

Телефонией занимаются другие,поэтому не знаю :)
Проглядел возможность указания в правилах фаервола группы шлюзов. Это выглядит как возможное решение.Буду пробовать.

Если есть возможность, то настоятельно рекомендую перейти на IAX2. Намного упрощает жизнь. Хотя бы тем , что открывать прийдется всего лишь один UDP-порт и для сигнального трафика и для голоса (вместо кучи udp в случае sip + rtp ).

GSerg

@werter:

один UDP-порт и для сигнального трафика и для голоса (вместо кучи udp в случае sip + rtp ).

Отличная рекомендация,спасибо!

pigbrother

Присоединяюсь к благодарности за рекомендацию. Вот только полно железа, которое про IAX2 не слышало и не услышит.
Как решение представляется некий прокси IAX2->SIP
https://groups.google.com/forum/#!topic/taug-archive/SR_VJK9tRko

werter

2 pigbrother

https://github.com/primuslabs/iaxproxy

When an IAX2 end point connects to IAXProxy the endpoint information is looked up in Redis and assuming the IAX2 device passes authentication then a SIP Peer and SIP Registrar are created on the users behalf

Мне кажется или оно для другого предназначено ? Т.е. у меня изначально есть iax2-уст-во и мне его надо подключить к только-sip-АТС ? Так asterisk и так iax2 прекрасно поддерживает.

P.s. Сейчас даже недорогое железо поддерживает IAX2. Из ip-phone посмотрите в сторону ATCOM 610\620.

pigbrother

Софт по ссылке, как я понял, позволяет использовать IAX2-оборудование с провайдером, поддерживающим только SIP, без необходимости разворачивать для этого отдельный\промежуточный Asterisk.
Проект, похоже, заброшен:
23 Nov 2012 — Initial Public Release (version 0.2.1.3, Blue Moon release) - первый и единственный релиз.

P.s. Сейчас даже недорогое железо поддерживает IAX2.
То, что у меня уже работает, о IAX2 ничего не знает. Теперь, при покупке нового, на поддержку IAX2 обращать внимание буду обязательно. Спасибо.

GSerg

@pigbrother:

Указание поля Gateway позволяет привязать любое правило к шлюзу. Описанная вами задача выглядит решаемой.

А это значение этого поля является условием,на соответствие которому проверяется очередной пакет трафика,или же указанием,на какой интерфейс должен идти трафик соответствующий всем остальным полям данного правила?

pigbrother

Вероятно - не является.
В самом пакете нет упоминания о том, через какой шлюз он должен уйти.

GSerg

Спасибо.

pigbrother

Был несколько невнимателен, дополню. Назначение шлюза - не условие выполнения правила, а именно его указание, если соблюдаются заданные в правиле условия.

Т.е. если пакет соответствует набору условий то ему назначается шлюз.