Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Site-to-site VPN между Kerio Control и pfSense

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    32 Posts 4 Posters 10.7k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • werterW
      werter
      last edited by

      LAN

      IPv4 *    10.0.3.0/24    *    192.168.0.0/21    *    L2TPGW    none

      А оно разве на LAN к вам приходит? Не на др. ли интерфейс (l2tp) ?

      2. Исп-те команду tracert из 10.0.3.0/24 до 192.168.0.0/21, чтобы посмотреть где затык.
      И всегда ее исп-те в таких случаях:)

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • R
        rubic
        last edited by

        @pigbrother:

        Любопытно, сеть 192.168.0.0/21 из моей LAN 10.0.2.0/24 - доступна. А пинга в pfSense с интерфейса LAN - нет.

        Потому что из LAN пинги идут через PBR, а с самого pfSense вникуда, т. к. нет маршрута в сеть 192.168.0.0/21? Сделайте статический маршрут через шлюз L2TP и уберите PBR.

        Зато тема получает продолжение. Есть филиал 10.0.3.0/24 (Микротик), подключенный по OVPN в офис 10.0.2.0/24 (pfSense). Сети взаимно доступны.
        Офис, как писал выше подключен к тому самому Керио 192.168.0.0/21 (NAT поверх L2TP)

        Задача - подключить филиал 10.0.3.0/24 к тому самому Керио 192.168.0.0/21 через установленный NAT поверх L2TP.

        Создал для начала:

        NAT

        L2TP  10.0.3.0/24 * 192.168.0.0/21 * L2TP address * NO

        LAN

        IPv4 * 10.0.3.0/24 * 192.168.0.0/21 * L2TPGW none

        Но что-то явно сделано не так.

        А Микротик знает, что 192.168.0.0/21 находится за OpenVPN сервером?

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • P
          pigbrother
          last edited by

          Потому что из LAN пинги идут через PBR, а с самого pfSense вникуда, т. к. нет маршрута в сеть 192.168.0.0/21? Сделайте статический маршрут через шлюз L2TP и уберите PBR.

          На pf добавил маршрут

          192.168.0.0/21 L2TPGW - 192.168.25.1 L2TP

          PBR для 10.0.2.0/24 убирать не стал, без него 10.0.2.0/24 теряет связь с 192.168.0.0/21.
          Или имелось в виду убрать PBR для 10.0.3.0/24? Попробую завтра,  это правило на LAN мне кажется лишним.

          А Микротик знает, что 192.168.0.0/21 находится за OpenVPN сервером?

          На Микротик и ранее было добавлено:

          Route

          dst-address=192.168.0.0/21 gateway=10.11.12.1
                  gateway-status=10.11.12.1 reachable via  ovpn-out1 distance=20 scope=10
                  target-scope=10
          NAT

          chain=srcnat action=masquerade dst-address=192.168.0.0/21
                out-interface=ovpn-out1 log=no

          10.11.12.1 - серверный конец OVPN-туннеля на стороне pfSense , без его явного указания Микротики отказываются принимать маршруты.

          Но без статического маршрута на pfSense в 192.168.0.0/21 не работало.

          Заработало, пока оставил так.
          Вероятно - осталось что-то лишнее

          P.S.
          Маршрут добавил бы и раньше, но несколько обескуражило

          Do not enter static routes for networks assigned on any interface of this firewall. Static routes are only used for networks reachable via a different router, and not reachable via your default gateway.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • R
            rubic
            last edited by

            Тут по идее все должно работать без PBR, хотя, что там думает по этому поводу Kerio, сказать трудно. PBR непосредственно выводит пакет на L2 (if_output). То, что вы делали в Windows (route add 192.168.0.0 mask 255.255.248.0 192.168.25.9) - это on-link route, который говорит системе, что 192.168.0.0/21 находится в одном L2 сегменте с ее интерфейсом 192.168.25.9, т. е. то же самое. С другой стороны, L2TP между двумя pfSense работает как через gateway route (192.168.25.1), так и через on-link route (route add 192.168.0.0/21 -iface l2tp2).

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • P
              pigbrother
              last edited by

              Спасибо всем ответившим.

              Остались мелкие шероховатости. При трассировке адреса за Керио из сети за Микротиком получаю следующее:

              Трассировка маршрута к if-you-see-this-then-your-dns-resolver-is-wrong.provider_name.com [192.168.0.177]
              с максимальным числом прыжков 30:

              1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  10.0.3.111
                2    2 ms    4 ms    2 ms  a6850-r9-l2-s6.provider_name.com [10.11.12.1]
                3    8 ms    8 ms    38 ms  if-you-see-this-then-your-dns-resolver-is-wrong.
              provider_name.com [192.168.25.1]
                4    8 ms    8 ms    8 ms  if-you-see-this-then-your-dns-resolver-is-wrong.
              provider_name.com [192.168.0.177]

              Трассировка завершена.

              Хотя из за нежелания админа  Керио добавить маршруты в мои сети сделать  Site-to-site VPN полноценно  не получилось, хотел бы переименовать тему как Решено, но к своему стыду, не знаю как это сделать.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • werterW
                werter
                last edited by

                2 pigbrother
                Все же обдумайте предложение встретить "повелителя" Керио вечером после работы эээ… не с букетом цветов  ::)

                "Добрым словом и кольтом можно добиться гораздо большего, чем только добрым словом" (Аль Капоне)

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • P
                  pigbrother
                  last edited by

                  Про отсутствие кольта жалел не раз. :)

                  Встретиться проблематично - он в другом городе. Да и мое подключение к ним - подчиненное, мы выступаем в роли филиала.
                  Удалось избавится от клиента Керио ВПН на каждом рабочем месте - уже здорово. Ну и них нет доступа в наши сети - так даже спокойнее.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • P
                    pigbrother
                    last edited by

                    Обратил внимание, что L2TP-интерфейс при создании оказался привязан к LAN, а не WAN.
                    На что эта привязка может\должна влиять?

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • R
                      rubic
                      last edited by

                      Адрес интерфейса привязки выступает в качестве src ip пакетов, исходящих от L2TP клиента (set l2tp self ipaddr в mpd.conf), если другое явно не указано в поле "Local IP" настроек PPP. Практически все равно, только, если L2TP привязан к LAN и в Local IP пусто, то к исходящим пакетам применяется Outbound NAT.

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • P
                        pigbrother
                        last edited by

                        Практически все равно, только, если L2TP привязан к LAN и в Local IP пусто, то к исходящим пакетам применяется Outbound NAT.

                        Все понятно, спасибо.
                        Однако при попытке отцепить L2TP от LAN и привязать к одному из WAN получил crash системы с  циклической перезагрузкой pfSense на этапе поднятия WAN-интерфейсов.
                        Вспоминаю, что подобное было еще на 2.0.х, правда с PPTP.

                        Теперь в GUI болтается неудаляемое штатно сообщение о крахе системы, что, похоже, тоже давняя болезнь:
                        https://redmine.pfsense.com/issues/3486
                        Пришлось чистить /var/crash вручную.

                        Незагружаемую систему восстановил из single user mode. Удобно - не нужно загружаться с CD\Flash, используются автобэкапы, которые pfSense делает по умолчанию каждый час

                        Процедура простая, если кому-то интересно - могу выложить, можно отдельной темой.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • werterW
                          werter
                          last edited by

                          Процедура простая, если кому-то интересно - могу выложить, можно отдельной темой.

                          Оч. бы хотелось. И с картинками  ;)

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • P
                            pigbrother
                            last edited by

                            Картинкам там взяться неоткуда  :)

                            Раньше использовал такой способ:
                            https://forum.pfsense.org/index.php?topic=93943.msg521319#msg521319

                            Показалось, что можно сделать это проще.

                            В начале  загрузки pfSense есть меню, где следуют выбрать single user mode, обычно это клавиша s, в старых\новых релизах может быть другой.

                            1. Предлагается выбрать shell. Нажимаем Enter для выбора /bin/sh

                            2. В появившемся приглашении набираем /sbin/mount -o rw / иначе файловая система останется read-only, а мы ведь собираемся манипулировать файлами. Если монтирование прошло удачно - переходим к п.4, если нет - см. п.3

                            3. Mount может ругнуться, что файловая система "is not clear" и предложит запустить fsck. Соглашаемся, если fsck не запустится сам - стартуем его вручную - /sbin/fsck. Соглашаемся на предложения fsck исправить ошибки.
                            Вновь запускаем /sbin/mount -o rw /

                            4. Переходим в каталог, где лежит "плохой" конфиг:
                            cd cf/conf

                            5. Сохраняем его на всякий случай:
                            cp config.xml config.bad

                            6. Удаляем "плохой" конфиг:
                            rm config.xml

                            7. Переходим в папку автобэкапов:
                            cd /conf/backup

                            8. смотрим содержание папки автобэкапов:
                            ls
                            Видим список конфигов вида config-14xxxxxxx.xml. Цифры - дата и время создания бэкапов в Unix-стиле. Более свежие файлы идут  в конце.

                            9. Выбираем и копируем  с переименованием конфиг из папки бэкапов в рабочую папку:
                            cp config-14xxxxxxx.xml  /cf/conf/config.xml

                            10. Перегружаемся:
                            /sbin/reboot

                            Если файловая система была сильно повреждена, восстановление config.xml таким, да и любым другим способом может не помочь.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • P
                              pigbrother
                              last edited by

                              @rubic:

                              Адрес интерфейса привязки выступает в качестве src ip пакетов, исходящих от L2TP клиента (set l2tp self ipaddr в mpd.conf), если другое явно не указано в поле "Local IP" настроек PPP. Практически все равно, только, если L2TP привязан к LAN и в Local IP пусто, то к исходящим пакетам применяется Outbound NAT.

                              То есть если Local IP не заполнено то src IP для пакетов, уходящих в Outbound NAT будет IP LAN-интерфейса pfSense?

                              И все же - если привязка PPP к WAN не является нарушением, почему  pfSense (и 2.0 и 2.1 и 2.2) падает при привязке PPP к WAN? Причем падает неприятно, с циклической перезагрузкой на поднятии этого привязанного к WAN PPP?

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • R
                                rubic
                                last edited by

                                Да, см. sockstat
                                Не знаю, а какой тип WAN?

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • P
                                  pigbrother
                                  last edited by

                                  PPPOE

                                  Сходная ошибка в багтрекере:
                                  https://redmine.pfsense.org/issues/4510

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • R
                                    rubic
                                    last edited by

                                    Думаю, какая-то интерференция PPPoE и L2TP, т. к. в конечном итоге все делается через mpd. На IPoE проблем нет.

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • P
                                      pigbrother
                                      last edited by

                                      Вероятно - да. в 2.3 mpd обещают обновить.
                                      Позволю себе еще один вопрос:
                                      Если, оставив привязку к LAN, в Local IP я укажу IP, валидный в удаленной сети с маской этой сети что мне это даст? Можно будет обойтись без Outbound NAT? Достаточно\нужно будет будет просто добавить маршрут в эту сеть?

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • R
                                        rubic
                                        last edited by

                                        Это даст падение туннеля, ну как же так-то? Под src ip я имею ввиду не внутритуннельный трафик, а трафик устанавливающий туннель.

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • werterW
                                          werter
                                          last edited by

                                          2 pigbrother
                                          Огромное спасибо за инс-цию  ::)

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • First post
                                            Last post
                                          Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.