Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Site-to-site VPN между Kerio Control и pfSense

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    32 Posts 4 Posters 10.7k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • P
      pigbrother
      last edited by

      Спасибо всем ответившим.

      Остались мелкие шероховатости. При трассировке адреса за Керио из сети за Микротиком получаю следующее:

      Трассировка маршрута к if-you-see-this-then-your-dns-resolver-is-wrong.provider_name.com [192.168.0.177]
      с максимальным числом прыжков 30:

      1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  10.0.3.111
        2    2 ms    4 ms    2 ms  a6850-r9-l2-s6.provider_name.com [10.11.12.1]
        3    8 ms    8 ms    38 ms  if-you-see-this-then-your-dns-resolver-is-wrong.
      provider_name.com [192.168.25.1]
        4    8 ms    8 ms    8 ms  if-you-see-this-then-your-dns-resolver-is-wrong.
      provider_name.com [192.168.0.177]

      Трассировка завершена.

      Хотя из за нежелания админа  Керио добавить маршруты в мои сети сделать  Site-to-site VPN полноценно  не получилось, хотел бы переименовать тему как Решено, но к своему стыду, не знаю как это сделать.

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • werterW
        werter
        last edited by

        2 pigbrother
        Все же обдумайте предложение встретить "повелителя" Керио вечером после работы эээ… не с букетом цветов  ::)

        "Добрым словом и кольтом можно добиться гораздо большего, чем только добрым словом" (Аль Капоне)

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • P
          pigbrother
          last edited by

          Про отсутствие кольта жалел не раз. :)

          Встретиться проблематично - он в другом городе. Да и мое подключение к ним - подчиненное, мы выступаем в роли филиала.
          Удалось избавится от клиента Керио ВПН на каждом рабочем месте - уже здорово. Ну и них нет доступа в наши сети - так даже спокойнее.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • P
            pigbrother
            last edited by

            Обратил внимание, что L2TP-интерфейс при создании оказался привязан к LAN, а не WAN.
            На что эта привязка может\должна влиять?

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • R
              rubic
              last edited by

              Адрес интерфейса привязки выступает в качестве src ip пакетов, исходящих от L2TP клиента (set l2tp self ipaddr в mpd.conf), если другое явно не указано в поле "Local IP" настроек PPP. Практически все равно, только, если L2TP привязан к LAN и в Local IP пусто, то к исходящим пакетам применяется Outbound NAT.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • P
                pigbrother
                last edited by

                Практически все равно, только, если L2TP привязан к LAN и в Local IP пусто, то к исходящим пакетам применяется Outbound NAT.

                Все понятно, спасибо.
                Однако при попытке отцепить L2TP от LAN и привязать к одному из WAN получил crash системы с  циклической перезагрузкой pfSense на этапе поднятия WAN-интерфейсов.
                Вспоминаю, что подобное было еще на 2.0.х, правда с PPTP.

                Теперь в GUI болтается неудаляемое штатно сообщение о крахе системы, что, похоже, тоже давняя болезнь:
                https://redmine.pfsense.com/issues/3486
                Пришлось чистить /var/crash вручную.

                Незагружаемую систему восстановил из single user mode. Удобно - не нужно загружаться с CD\Flash, используются автобэкапы, которые pfSense делает по умолчанию каждый час

                Процедура простая, если кому-то интересно - могу выложить, можно отдельной темой.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • werterW
                  werter
                  last edited by

                  Процедура простая, если кому-то интересно - могу выложить, можно отдельной темой.

                  Оч. бы хотелось. И с картинками  ;)

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • P
                    pigbrother
                    last edited by

                    Картинкам там взяться неоткуда  :)

                    Раньше использовал такой способ:
                    https://forum.pfsense.org/index.php?topic=93943.msg521319#msg521319

                    Показалось, что можно сделать это проще.

                    В начале  загрузки pfSense есть меню, где следуют выбрать single user mode, обычно это клавиша s, в старых\новых релизах может быть другой.

                    1. Предлагается выбрать shell. Нажимаем Enter для выбора /bin/sh

                    2. В появившемся приглашении набираем /sbin/mount -o rw / иначе файловая система останется read-only, а мы ведь собираемся манипулировать файлами. Если монтирование прошло удачно - переходим к п.4, если нет - см. п.3

                    3. Mount может ругнуться, что файловая система "is not clear" и предложит запустить fsck. Соглашаемся, если fsck не запустится сам - стартуем его вручную - /sbin/fsck. Соглашаемся на предложения fsck исправить ошибки.
                    Вновь запускаем /sbin/mount -o rw /

                    4. Переходим в каталог, где лежит "плохой" конфиг:
                    cd cf/conf

                    5. Сохраняем его на всякий случай:
                    cp config.xml config.bad

                    6. Удаляем "плохой" конфиг:
                    rm config.xml

                    7. Переходим в папку автобэкапов:
                    cd /conf/backup

                    8. смотрим содержание папки автобэкапов:
                    ls
                    Видим список конфигов вида config-14xxxxxxx.xml. Цифры - дата и время создания бэкапов в Unix-стиле. Более свежие файлы идут  в конце.

                    9. Выбираем и копируем  с переименованием конфиг из папки бэкапов в рабочую папку:
                    cp config-14xxxxxxx.xml  /cf/conf/config.xml

                    10. Перегружаемся:
                    /sbin/reboot

                    Если файловая система была сильно повреждена, восстановление config.xml таким, да и любым другим способом может не помочь.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • P
                      pigbrother
                      last edited by

                      @rubic:

                      Адрес интерфейса привязки выступает в качестве src ip пакетов, исходящих от L2TP клиента (set l2tp self ipaddr в mpd.conf), если другое явно не указано в поле "Local IP" настроек PPP. Практически все равно, только, если L2TP привязан к LAN и в Local IP пусто, то к исходящим пакетам применяется Outbound NAT.

                      То есть если Local IP не заполнено то src IP для пакетов, уходящих в Outbound NAT будет IP LAN-интерфейса pfSense?

                      И все же - если привязка PPP к WAN не является нарушением, почему  pfSense (и 2.0 и 2.1 и 2.2) падает при привязке PPP к WAN? Причем падает неприятно, с циклической перезагрузкой на поднятии этого привязанного к WAN PPP?

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • R
                        rubic
                        last edited by

                        Да, см. sockstat
                        Не знаю, а какой тип WAN?

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • P
                          pigbrother
                          last edited by

                          PPPOE

                          Сходная ошибка в багтрекере:
                          https://redmine.pfsense.org/issues/4510

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • R
                            rubic
                            last edited by

                            Думаю, какая-то интерференция PPPoE и L2TP, т. к. в конечном итоге все делается через mpd. На IPoE проблем нет.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • P
                              pigbrother
                              last edited by

                              Вероятно - да. в 2.3 mpd обещают обновить.
                              Позволю себе еще один вопрос:
                              Если, оставив привязку к LAN, в Local IP я укажу IP, валидный в удаленной сети с маской этой сети что мне это даст? Можно будет обойтись без Outbound NAT? Достаточно\нужно будет будет просто добавить маршрут в эту сеть?

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • R
                                rubic
                                last edited by

                                Это даст падение туннеля, ну как же так-то? Под src ip я имею ввиду не внутритуннельный трафик, а трафик устанавливающий туннель.

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • werterW
                                  werter
                                  last edited by

                                  2 pigbrother
                                  Огромное спасибо за инс-цию  ::)

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • First post
                                    Last post
                                  Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.