Скорость не поднимается выше 200Мбит/с
-
Думаете проблема в пропускной способности интерфейса РCI? Разве заведётся сет.плата PCI-e 1 в слоте PCI-e 16?
-
Да и да. Уверен, werter подтвердит.
-
Да и да. Уверен, werter подтвердит.
Хм, не уверен. Надо проверять.
P.s. Думаю, что и CPU не очень.
P.p.s. Провайдер может гарантировать такую скорость только в своей сети - не далее. Да и в договоре у Вас - до ххх Мб\с.
Если же гарантировано - это совсем другие деньги. -
Стыдно, не подумал про ограничение PCI
Разве заведётся сет.плата PCI-e 1 в слоте PCI-e 16?
Да, на 99,9%. Правда мат. плата старовата, PCIе х1 ver.1 может не хватить - 2,5 Гбит/c (5 Гбит/с в дуплексе).
Сетевую желательно найти 2-х портовую PCIе х4, но ее стоимость новой будета разы выше, чем весь имеющийся компьютер с pfSense
хотя варианты есть:
http://www.amazon.com/gp/product/B005IR1WOI?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o09_s00
http://www.amazon.com/HP-412648-B21-PCI-Express-GigaBit-Adapter/dp/B000J3OPOU/ref=pd_sim_147_1?ie=UTF8&dpID=41wMlPrFLCL&dpSrc=sims&preST=AC_UL160_SR160%2C160&refRID=0669GWXJ1EWCV0HZJRPWИ да, Pentium D 945 presler весьма неэнергоэффективен.
-
Спасибо за советы и ответы. Железки -те, что нашел на "чердаке", процессор конечно прожорливый, но по мощнее и энергоэффективней не найти на эту мать. Провайдер даёт 1Гбит/с, но выжимаю 700-800Мбит/с.
Буду пробовать менять сеть.карты на PCIe. Одна есть, осталось найти ещё одну :) -
И, сново всем доброго дня.
Нашел для теста две карточки PCIe 1, поставил как и советовали: одну в PCIe 16 другу в PCIe 1 слоты, всё завелось. Проблема с "потолком" в 200 Мбит/с исчезла! И, кстати, повышение пинга(на пример при пинге гугла) при нагрузке(в 200Мбит/с), больше не поднимается и держится стабильно.
Карточки такие: TP-Link TG-3468
Всё остальное как в первом посте.Ещё раз всем спасибо.
ЗЫ: Скорость 700+ отдача\приём и нагрузка ЦП до 70+%. -
А что сейчас скажет
top -aSH
под нагрузкой?
-
600+ Мбит\с
last pid: 27380; load averages: 0.66, 0.44, 0.19 up 0+00:02:37 12:16:10
118 processes: 4 running, 93 sleeping, 21 waiting
CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 0.2% system, 58.2% interrupt, 41.6% idle
Mem: 36M Active, 35M Inact, 54M Wired, 33M Buf, 721M Free
Swap: 2048M Total, 2048M FreePID USERNAME PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND
11 root 155 ki31 0K 16K RUN 0 2:13 64.60% [idle{idle: cpu0
11 root 155 ki31 0K 16K RUN 1 2:12 60.99% [idle{idle: cpu1
12 root -92 - 0K 176K CPU0 0 0:12 41.46% [intr{irq256: re
12 root -92 - 0K 176K WAIT 1 0:09 39.36% [intr{irq257: re
0 root -16 - 0K 88K swapin 1 0:50 0.00% [kernel{swapper}
[/quote] -
Спасибо.
Нелегко процессору, да и IRQ немаленькие. Но для запредельной :) скорости неплохо.
-
Кстати, пока было окно для тестов над железками я решил проверить какая будет скорость при разных конфигурациях:
PCIe 16 - Intel Gigabit EXPI9301CTBLK
PCIe 1 - TP-Link TG-3468
При такой конфе скорость 700+ Мбит\сPCIe 16 - Intel gigabit EXPI9301CTBLK
PCI - Intel PWLA8391GTBLK
Показатели: Download: 288(Держится на этой отметке) и Upload: 467(Держится на этой отметке)А вот в моём системнике Intel PWLA8391GTBLK показывает результаты выше 500+.
ЗЫ: а IRQ -это что? :)
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
https://en.wikipedia.org/wiki/Interrupt_request_%28PC_architecture%29 -
Купил сеть.карточку, теперь у меня две вот таких:
Intel Gigabit EXPI9301CTBLK х2При нагрузке в 600+ нагрузка на ЦП колеблется в районе 35-47%. В общем, упала нагрузка по сравнению с другими картами.
last pid: 80115; load averages: 0.11, 0.19, 0.10 up 0+18:45:30 11:50:15
125 processes: 5 running, 96 sleeping, 24 waiting
CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 0.6% system, 42.4% interrupt, 57.1% idle
Mem: 7044K Active, 66M Inact, 61M Wired, 24M Buf, 712M Free
Swap: 2048M Total, 2048M FreePID USERNAME PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND
11 root 155 ki31 0K 16K RUN 1 18.7H 100.00% [idle{idle: cpu1}]
11 root 155 ki31 0K 16K RUN 0 18.6H 72.85% [idle{idle: cpu0}]
12 root -92 - 0K 208K RUN 0 1:20 17.87% [intr{irq256: em0:rx0
12 root -92 - 0K 208K RUN 0 0:38 10.50% [intr{irq259: em1:rx0
12 root -92 - 0K 208K WAIT 1 0:07 2.39% [intr{irq260: em1:tx0
12 root -92 - 0K 208K WAIT 1 0:06 1.37% [intr{irq257: em0:tx0
0 root -16 - 0K 120K swapin 1 0:53 0.00% [kernel{swapper}]
12 root -60 - 0K 208K WAIT 1 0:35 0.00% [intr{swi4: clock}] -
У вас pf стоит дома или на работе ?
Если на работе и есть мощное железо - стОит задуматься о виртуализации. -
Дома. Думал о виртуализации, но процессор не умеет работать с ней. Если найду на "чердаке" что-то получше -обязательно воспользуюсь вашим советом, хоть и железка будет дома, но всё равно есть планы на то что подцепить на эту железку.
-
Есть вариант на своей домашн. машине поднять в VirtualBOX и завернуть весь трафик через эту вирт. машину с pf.
Даже если у вас 1 сетевая карта. -
Дык мой ЦП не понимает, что такое VT-х. Я не смогу поднять VirtualBOX… Или вы знаете что-то чего не понимаю я в этом вопросе? :)
Ну, А так, да, на другом железе (по мощнее) я делал всё на основе VMvare IESXI, потому тяга к развертывании подобного есть :) -
Дык мой ЦП не понимает, что такое VT-х. Я не смогу поднять VirtualBOX… Или вы знаете что-то чего не понимаю я в этом вопросе? :)
Ну, А так, да, на другом железе (по мощнее) я делал всё на основе VMvare IESXI, потому тяга к развертывании подобного есть :)0. Какое у вас домашнее железо ?
1. Поддержка вирт-ции вкл. в BIOS, к-ый необходимо обновить до последн. версии
2. Не путайте vt-x и vt-d. Vt-x точно поддерживается всеми процессорами intel, выпущенными за последн лет 5-7.
А с AMD еще проще - поддержка amd-v, iommu имеется во всех более-менее современ cpu этой компании. Есть нюансы с чипсетами. -
Vt-x точно поддерживается всеми процессорами intel, выпущенными за последн лет 5-7.
А первый пост глянуть не, виртуализатор вы наш, неугомонный ^_^
-
Vt-x точно поддерживается всеми процессорами intel, выпущенными за последн лет 5-7.
А первый пост глянуть не, виртуализатор вы наш, неугомонный ^_^
Ув. Зоркий глаз, он же aleksvolgin, у ТС 2 (по буквам - две) машины. Я про домашнюю говорю.
