Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Скорость не поднимается выше 200Мбит/с

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    24 Posts 5 Posters 3.1k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • U
      unKn0wn
      last edited by

      600+ Мбит\с

      last pid: 27380;  load averages:  0.66,  0.44,  0.19    up 0+00:02:37  12:16:10
      118 processes: 4 running, 93 sleeping, 21 waiting
      CPU:  0.0% user,  0.0% nice,  0.2% system, 58.2% interrupt, 41.6% idle
      Mem: 36M Active, 35M Inact, 54M Wired, 33M Buf, 721M Free
      Swap: 2048M Total, 2048M Free

      PID USERNAME PRI NICE  SIZE    RES STATE  C  TIME    WCPU COMMAND
        11 root    155 ki31    0K    16K RUN    0  2:13  64.60% [idle{idle: cpu0
        11 root    155 ki31    0K    16K RUN    1  2:12  60.99% [idle{idle: cpu1
        12 root    -92    -    0K  176K CPU0    0  0:12  41.46% [intr{irq256: re
        12 root    -92    -    0K  176K WAIT    1  0:09  39.36% [intr{irq257: re
          0 root    -16    -    0K    88K swapin  1  0:50  0.00% [kernel{swapper}
      [/quote]

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • P
        pigbrother
        last edited by

        Спасибо.

        Нелегко процессору, да и IRQ немаленькие. Но для запредельной  :) скорости неплохо.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • U
          unKn0wn
          last edited by

          Кстати, пока было окно для тестов над железками я решил проверить какая будет скорость при разных конфигурациях:
          PCIe 16 - Intel Gigabit EXPI9301CTBLK
          PCIe 1 - TP-Link TG-3468
          При такой конфе скорость 700+ Мбит\с

          PCIe 16 - Intel gigabit EXPI9301CTBLK
          PCI - Intel PWLA8391GTBLK
          Показатели: Download: 288(Держится на этой отметке) и Upload: 467(Держится на этой отметке)

          А вот в моём системнике Intel PWLA8391GTBLK показывает результаты выше 500+.

          ЗЫ: а IRQ  -это что? :)

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • P
            pigbrother
            last edited by

            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
            https://en.wikipedia.org/wiki/Interrupt_request_%28PC_architecture%29

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • U
              unKn0wn
              last edited by

              Купил сеть.карточку, теперь у меня две вот таких:
              Intel Gigabit EXPI9301CTBLK х2

              При нагрузке в 600+ нагрузка на ЦП колеблется в районе 35-47%. В общем, упала нагрузка по сравнению с другими картами.

              last pid: 80115;  load averages:  0.11,  0.19,  0.10        up 0+18:45:30  11:50:15
              125 processes: 5 running, 96 sleeping, 24 waiting
              CPU:  0.0% user,  0.0% nice,  0.6% system, 42.4% interrupt, 57.1% idle
              Mem: 7044K Active, 66M Inact, 61M Wired, 24M Buf, 712M Free
              Swap: 2048M Total, 2048M Free

              PID USERNAME PRI NICE  SIZE    RES STATE  C  TIME    WCPU COMMAND
                11 root    155 ki31    0K    16K RUN    1  18.7H 100.00% [idle{idle: cpu1}]
                11 root    155 ki31    0K    16K RUN    0  18.6H  72.85% [idle{idle: cpu0}]
                12 root    -92    -    0K  208K RUN    0  1:20  17.87% [intr{irq256: em0:rx0
                12 root    -92    -    0K  208K RUN    0  0:38  10.50% [intr{irq259: em1:rx0
                12 root    -92    -    0K  208K WAIT    1  0:07  2.39% [intr{irq260: em1:tx0
                12 root    -92    -    0K  208K WAIT    1  0:06  1.37% [intr{irq257: em0:tx0
                  0 root    -16    -    0K  120K swapin  1  0:53  0.00% [kernel{swapper}]
                12 root    -60    -    0K  208K WAIT    1  0:35  0.00% [intr{swi4: clock}]

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • werterW
                werter
                last edited by

                У вас pf стоит дома или на работе ?
                Если на работе и есть мощное железо - стОит задуматься о виртуализации.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • U
                  unKn0wn
                  last edited by

                  Дома. Думал о виртуализации, но процессор не умеет работать с ней. Если найду на "чердаке" что-то получше -обязательно воспользуюсь вашим советом, хоть и железка будет дома, но всё равно есть планы на то что подцепить на эту железку.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • werterW
                    werter
                    last edited by

                    Есть вариант на своей домашн. машине поднять в VirtualBOX и завернуть весь трафик через эту вирт. машину с pf.
                    Даже если у вас 1 сетевая карта.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • U
                      unKn0wn
                      last edited by

                      Дык мой ЦП не понимает, что такое VT-х. Я не смогу поднять VirtualBOX… Или вы знаете что-то чего не понимаю я в этом вопросе? :)
                      Ну, А так, да, на другом железе (по мощнее) я делал всё на основе VMvare IESXI, потому тяга к развертывании подобного есть :)

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • werterW
                        werter
                        last edited by

                        @unKn0wn:

                        Дык мой ЦП не понимает, что такое VT-х. Я не смогу поднять VirtualBOX… Или вы знаете что-то чего не понимаю я в этом вопросе? :)
                        Ну, А так, да, на другом железе (по мощнее) я делал всё на основе VMvare IESXI, потому тяга к развертывании подобного есть :)

                        0. Какое у вас домашнее железо ?

                        1. Поддержка вирт-ции вкл. в BIOS, к-ый необходимо обновить до последн. версии

                        2. Не путайте vt-x и vt-d.  Vt-x точно поддерживается всеми процессорами intel, выпущенными за последн лет 5-7.
                            А с AMD еще проще - поддержка amd-v, iommu имеется во всех более-менее современ cpu этой компании. Есть нюансы с чипсетами.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • A
                          aleksvolgin
                          last edited by

                          Vt-x точно поддерживается всеми процессорами intel, выпущенными за последн лет 5-7.

                          А первый пост глянуть не, виртуализатор вы наш, неугомонный ^_^

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • werterW
                            werter
                            last edited by

                            @aleksvolgin:

                            Vt-x точно поддерживается всеми процессорами intel, выпущенными за последн лет 5-7.

                            А первый пост глянуть не, виртуализатор вы наш, неугомонный ^_^

                            Ув. Зоркий глаз, он же aleksvolgin,  у ТС 2 (по буквам - две) машины. Я про домашнюю говорю.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • First post
                              Last post
                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.