Применять лимиты только когда занята вся
-
-
-
Всё перечитываю и не понимаю, почему Limiter, когда душа так и просит Queues?
-
Вот и я хотел бы знать как объяснить Pfsense что глупо резать трафик когда канал свободен.
"Настроен динамически" это как? маска указана ?В лимитере Вы указываете макс. скорости in\out и настраиваете его динамически нарезать канал на всех.
Тогда с какого перепугу он режет трафик когда канал свободен? Один пол-ль - ему весь канал, два - на двоих, три - на троих
и т.д.
Другой вопрос , что Вы его не так настроили.Всё перечитываю и не понимаю, почему Limiter, когда душа так и просит Queues?
Описал выше. Причем тут очереди и приоритеты? Теплое и мягкое.
-
Всё перечитываю и не понимаю, почему Limiter, когда душа так и просит Queues?
я их готовить не умею. Просветите, в кратце, как настроить очереди пользователям так, чтоб один торенто качатель не забивал весь канал udp трафиком. Скажем я повысил приоритет tcp над udp и торенты пересали тормозить http но… флеш идёт так же по udp и один торентокачатель затыкает намертво всем пользователям ютуюб и прочие стримы.
В лимитере Вы указываете макс. скорости in\out и настраиваете его динамически нарезать канал на всех.
А это идея, тенкс, попробую.
-
В лимитере Вы указываете макс. скорости in\out и настраиваете его динамически нарезать канал на всех.
Тогда с какого перепугу он режет трафик когда канал свободен? Один пол-ль - ему весь канал, два - на двоих, три - на троих
и т.д.
Другой вопрос , что Вы его не так настроили.Извините, что влез, а можно поподробнее про настройки ?
-
https://forum.pfsense.org/Themes/flagrantly202/images/bbc/italicize.gif
В лимитере Вы указываете макс. скорости in\out и настраиваете его динамически нарезать канал на всех.
Тогда с какого перепугу он режет трафик когда канал свободен? Один пол-ль - ему весь канал, два - на двоих, три - на троих
и т.д.
Другой вопрос , что Вы его не так настроили.Извините, что влез, а можно поподробнее про настройки ?
Поищите в гугле limiter+pfsense.
-
То есть маска должна быть 24 bit на всю подсеть? или все таки 32?
-
То есть маска должна быть 24 bit на всю подсеть? или все таки 32?
В настройках Лимитера есть подсказка что и как указывать\не указывать. Потрудитесь перевести тем же гуглом.
-
Как вот так сделать тока не в микротике а в pfsense? https://habrahabr.ru/post/133244/
-
@oleg1969:
Как вот так сделать тока не в микротике а в pfsense? https://habrahabr.ru/post/133244/
Читаем внимательно (желательно весь раздел).
Как раз о динамической нарезке скорости.https://forum.pfsense.org/index.php?topic=106769.msg595745#msg595745
Прочитал весь раздел - фуфло, у чела незаробатоло правило лимитера.
Лимитером в принципе невозможно динамически нарезать скорость (сделать плавающий лимит).
-
Для себя хотелку сформулировал след образом:
Указываем:
1. диапазон сети: автоматически должны создаваться очереди с приоритетом для каждого ip из диапазона.
2. период обновления приоритетов очередей (скажем 1 - 5 мин, 10 мин): в указанный период происходит обновление приоритетов очередей на основании счётчика трафика прошедшего через очередь, очередь с самым маленьким трафиком порлучает максимальный приорите, с максимальным трафиком минимальный приоритет.
3. время хранения счётчиков трафика очередей (скажем: 1, 2 часа, 24 часа): в указанный период счётчики трафика очередей обнуляются -
Попробуйте сделать так:
https://www.reddit.com/r/PFSENSE/comments/3e67dk/flexible_vs_fixed_limiters_troubleshooting_with/Вас, по идее интересует то, что автор поста называет Flexible Limits.
И да, после создания описанных правил - reset states или перезагрузка.Минус решения - в 2.2.х перестает работать NAT reflection, который активно у меня используется.
-
Попробуйте сделать так:
https://www.reddit.com/r/PFSENSE/comments/3e67dk/flexible_vs_fixed_limiters_troubleshooting_with/Вас, по идее интересует то, что автор поста называет Flexible Limits.
И да, после создания описанных правил - reset states или перезагрузка.Минус решения - в 2.2.х перестает работать NAT reflection, который активно у меня используется.
Потестил этот подход. Из теоретических минусов - непонятно как он распределяет трафик. На практике - проблема та же - один торрентокачатель вешает сеть всем остальным 50ти пользователям. В общем вернул систему к прежнему состоянию - жесткие лимиты max 6 Mb/s, во всяком случае, при таком подходе, пользователи могут спокойно смотреть фильмы с ютуба не замечая 2-3 торентокачателей.
-
Потестил этот подход. Из теоретических минусов - непонятно как он распределяет трафик. На практике - проблема та же - один торрентокачатель вешает сеть всем остальным 50ти пользователям. В общем вернул систему к прежнему состоянию - жесткие лимиты max 6 Mb/s, во всяком случае, при таком подходе, пользователи могут спокойно смотреть фильмы с ютуба не замечая 2-3 торентокачателей.
Доброе.
Пробуйте этот подход https://forum.pfsense.org/index.php?topic=111231.0
