Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Помогите решить проблему потери пакетов

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    33 Posts 6 Posters 5.9k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • X
      xhangmanx
      last edited by

      @werter:

      2 Shaman2

      Доброе.
      Пишите в ЛС.  Мы уже в оффтоп свалились.

      Пишите здесь) многим интересно будет..

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • P
        pigbrother
        last edited by

        @xhangmanx:

        @werter:

        2 Shaman2

        Доброе.
        Пишите в ЛС.  Мы уже в оффтоп свалились.

        Пишите здесь) многим интересно будет..

        Тоже интересна эта тема. Может быть изложить рекомендации если не тут, то в любом удобном общедоступном месте, благо сейчас это не проблема…

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • werterW
          werter
          last edited by

          Коллеги.
          Вы просто начните его (Proxmox) пользовать. Многое вопросы сами собой отпадут.

          P.s. Можно его и в вирт. машине попробовать. (Жутко) медленно может быть, но для потрогать хватит.
          Плюс у него оч. неплохая wiki - https://pve.proxmox.com/wiki/Documentation, https://pve.proxmox.com/wiki/Category:HOWTO

          Хороший man - http://onreader.mdl.ru/MasteringProxmox.2ed/content/index.html , http://onreader.mdl.ru/VirtualizationComplete/content/index.html
          На сайте не только о Proxmox много вкусного

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • S
            Shaman2
            last edited by

            Я пока на другой машине экспериментирую. Пока все нравится, перенес с hyper-v все свои виртуалки, селал их бекап, поднял pfsense.
            На выходных попробую запустить в продакшн вместо win2012+HyperV, результат по работе pfSense под проксмоксом напишу тут

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • P
              pigbrother
              last edited by

              Вопрос к использующим виртуализированный pfSense на платформах с CPU, поддерживающим AES-NI и VT-D.
              Доступен ли в System: Advanced: Miscellaneous:System: Advanced:Cryptographic Hardware Acceleration
              пункт
              AES-NI CPU-based Acceleration?
              Только amd64.

              Если доступен - можно включить (перезагрузки не требует) и потестировать:
              https://doc.pfsense.org/index.php/Are_cryptographic_accelerators_supported

              Там же описано как задействовать cryptographic accelerators для IPsec\OpenVPN.
              Проверил на "железном" pfSense 2.2.6 с "процессором" Celeron N3150.
              http://ark.intel.com/products/87258/Intel-Celeron-Processor-N3150-2M-Cache-up-to-2_08-GHz
              Для OpenVPN результат явно ощутим.
              Могу выложить скриншоты.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • werterW
                werter
                last edited by

                Вопрос к использующим виртуализированный pfSense на платформах с CPU, поддерживающим AES-NI и VT-D.
                Доступен ли в System: Advanced: Miscellaneous:System: Advanced:Cryptographic Hardware Acceleration
                пункт
                AES-NI CPU-based Acceleration?

                Доброе.
                Дело в том, что при создание вирт. маш. в том же Proxmox по-умолч исп. не родной CPU (хотя можно его и выбрать в настройках), а kvm64, к-ый врядли поддерживает эти инс-ции. Для выбора же родного CPU нужно выбрать host в настр. вирт. машины.
                Но поможет ли это и не упадет ли производ-ть в целом - я хз.

                P.s. У меня Xeon E5620 + вирт. pf на hyper-v 2012 этот пункт можно выбрать.

                P.p.s. После вкл. AES-NI CPU-based Acceleration

                $ /usr/bin/openssl engine -t -c
(cryptodev) BSD cryptodev engine
 [RSA, DSA, DH]
     [ available ]
(dynamic) Dynamic engine loading support
     [ unavailable ]
                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • P
                  pigbrother
                  last edited by

                  А что говорит команда
                  openssl speed -evp aes-128-cbc ?

                  https://doc.pfsense.org/index.php/Are_cryptographic_accelerators_supported#Comparison

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • werterW
                    werter
                    last edited by

                    @pigbrother:

                    А что говорит команда
                    openssl speed -evp aes-128-cbc ?

                    Как я понял из того, что написано в выводе выше, мой cpu ускорение при работе с aes не поддерживает ?

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • P
                      pigbrother
                      last edited by

                      @werter:

                      @pigbrother:

                      А что говорит команда
                      openssl speed -evp aes-128-cbc ?

                      Как я понял из того, что написано в выводе выше, мой cpu ускорение при работе с aes не поддерживает ?

                      Вероятно не поддерживает . Вот мой вывод этой команды:
                      (cryptodev) BSD cryptodev engine
                      [RSA, DSA, DH, AES-128-CBC, AES-192-CBC, AES-256-CBC]
                          [ available ]
                      (rsax) RSAX engine support
                      [RSA]
                          [ available ]
                      (rdrand) Intel RDRAND engine
                      [RAND]
                          [ available ]
                      (dynamic) Dynamic engine loading support
                          [ unavailable ]

                      rdrand и RAND относятся г генератору случайных чисел.

                      OpenVPN  при включении Hardware Crypto в логах пишет так:
                      openvpn[14708]: Initializing OpenSSL support for engine 'cryptodev'

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • B
                        bill_open
                        last edited by

                        Не отклоняясь от изначальной темы. У меня подозрения, что потеря пакетов из-за нехватки ресурсов(если я правильно понял его конфу(raid1-гипервизор, 500gb hdd для виртуалок)). Сколько у вас виртуалок используется сейчас на этой конфигурации и напишите полную конфигурацию. У меня такие же проблемы были при тестах Hyperv2012r2 и pf2.2.5, но у меня на 2x5620+32ram+raid10sas15k крутилось 4vm, все очень сильно нагружены. Вам необходимо через счетчик производительности и wireshark проанализировать все. Как я вижу выход, это миграция на более производительный host, вроде бы еще проблемы были из-за виртуального коммутатора 2012r2(поищите в топиках, решение есть).

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • P
                          pigbrother
                          last edited by

                          Вопрос к ТС:
                          Маловероятно, но каков размер\занятость MBUF?
                          Иногда  pfSense неверно задает MBUF, что ведет к разнообразным проблемам с сетью.

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • S
                            Shaman2
                            last edited by

                            @bill_open:

                            Не отклоняясь от изначальной темы. У меня подозрения, что потеря пакетов из-за нехватки ресурсов(если я правильно понял его конфу(raid1-гипервизор, 500gb hdd для виртуалок)). Сколько у вас виртуалок используется сейчас на этой конфигурации и напишите полную конфигурацию. У меня такие же проблемы были при тестах Hyperv2012r2 и pf2.2.5, но у меня на 2x5620+32ram+raid10sas15k крутилось 4vm, все очень сильно нагружены. Вам необходимо через счетчик производительности и wireshark проанализировать все. Как я вижу выход, это миграция на более производительный host, вроде бы еще проблемы были из-за виртуального коммутатора 2012r2(поищите в топиках, решение есть).

                            Там хост практически никогда загруженым не бывает. 3-4 виртуалки, i3 процессор и 16Гб оперативки. Виртуалкам вполне хватало до 4Гб оперативки

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • S
                              Shaman2
                              last edited by

                              @pigbrother:

                              Вопрос к ТС:
                              Маловероятно, но каков размер\занятость MBUF?
                              Иногда  pfSense неверно задает MBUF, что ведет к разнообразным проблемам с сетью.

                              Сорри, но где посмотреть?

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • P
                                pigbrother
                                last edited by

                                @Shaman2:

                                @pigbrother:

                                Вопрос к ТС:
                                Маловероятно, но каков размер\занятость MBUF?
                                Иногда  pfSense неверно задает MBUF, что ведет к разнообразным проблемам с сетью.

                                Сорри, но где посмотреть?

                                В дашбоард

                                https://doc.pfsense.org/index.php/What_are_mbufs

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • S
                                  Shaman2
                                  last edited by

                                  @pigbrother:

                                  @Shaman2:

                                  Сорри, но где посмотреть?

                                  В дашбоард

                                  https://doc.pfsense.org/index.php/What_are_mbufs

                                  Под виндой уже не смогу, вчера ту машину тоже попробовал под proxmox
                                  получил значение 7% (2026/29660)

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • P
                                    pigbrother
                                    last edited by

                                    получил значение 7% (2026/29660)

                                    Сколько ОЗУ выделено PfSense? У меня такие  (довольно низкие) значения появились при переезде на 4-х портовую интеловскую сетевую плату. Система вообще переставала отвечать.
                                    Исправил, как написано тут:

                                    https://serverfault.com/questions/335461/pfsense-mbuf-full-what-to-do
                                    https://doc.pfsense.org/index.php/Tuning_and_Troubleshooting_Network_Cards#Intel_igb.284.29_and_em.284.29_Cards

                                    Необязательно это причина ваших проблем, но попробовать ничто не мешает.
                                    Я не писал ничего в /boot/loader.conf.local, все вносил в System > Advanced, System Tunables

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • A
                                      anzak84
                                      last edited by

                                      Может это про Вашу ситуацию
                                      https://forum.pfsense.org/index.php?topic=88467.0

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • S
                                        Shaman2
                                        last edited by

                                        @pigbrother:

                                        получил значение 7% (2026/29660)

                                        Сколько ОЗУ выделено PfSense? У меня такие  (довольно низкие) значения появились при переезде на 4-х портовую интеловскую сетевую плату. Система вообще переставала отвечать.
                                        Исправил, как написано тут:

                                        https://serverfault.com/questions/335461/pfsense-mbuf-full-what-to-do
                                        https://doc.pfsense.org/index.php/Tuning_and_Troubleshooting_Network_Cards#Intel_igb.284.29_and_em.284.29_Cards

                                        Необязательно это причина ваших проблем, но попробовать ничто не мешает.
                                        Я не писал ничего в /boot/loader.conf.local, все вносил в System > Advanced, System Tunables

                                        Низкие значения это я так понимаю хорошо?

                                        512Мб оперативки, 3гига раздел винчестера.
                                        Но было пару изменений, которые возможно и помогли, проверять все в работе буду на днях. В начале у меня было две pci карты в компе, смотрящие в инет. Были проблемы, из-за которых я и начал эту тему. Заранее скажу что проверить на windows уже не сумел, так как обратил внимание уже в момент установки proxmox. Так вот, на материнке чип Asmedia 1083, и случайно в момент установки копаясь в интернете я заметил что материнки с таким чипом в качестве роутера (написано было что под линукс) работать небудут, так как чип глючный. В итоге в pci я оставил одну плату, вместо второй я установил дешевую реалтек (10дол) сетевую в в pci-e слот. На двух компах (тестовом и рабочем) не сумел победить только одно неудобство: скорость копирования через scp файлов с хоста в виртуальную или сетевую windows не более 1Мб в секунду, хотя скорость копирования по smb с виртуальной windows в сетевую в пять раз больше. Хотелось бы понять причину такого поведения.

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • werterW
                                          werter
                                          last edited by

                                          @Shaman2:

                                          512Мб оперативки, 3гига раздел винчестера

                                          Доброе. Это оч. и оч. мало. От 2-ух Гб и выше.

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • P
                                            pigbrother
                                            last edited by

                                            @werter:

                                            @Shaman2:

                                            512Мб оперативки, 3гига раздел винчестера

                                            Доброе. Это оч. и оч. мало. От 2-ух Гб и выше.

                                            Соглашусь с некоторыми оговорками.
                                            На Атоме 1,6 ГГц с ОЗУ 1 ГБ pfSense 2.2.6 x86 раздавал интернет 50 Мбит нескольким десяткам пользователей+2 OpenVPN сервера+2 IPsec туннеля. Да, OpenVPN  и IPsec в основном обслуживали RDP, т.е. массивного трафика не было.
                                            Загрузка ОЗУ в среднем была 50%.

                                            До этого pfSense крутился вообще  на Pentium III c 400 Мб ОЗУ справляясь с каналом до 25 Мбит и практически той же нагрузкой.

                                            Сейчас тестирую 2.3.2_1 х64.  Впечатления пока не очень, машинка с 2.2.6 чисто субъективно была надежнее.
                                            Плюс оказалось, что freebsd имеет проблемы с интеловскими стевыми картами igb, особенно многопортовыми и особенно на amd64.

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.