Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Помогите решить проблему потери пакетов

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    33 Posts 6 Posters 5.9k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • werterW
      werter
      last edited by

      Вопрос к использующим виртуализированный pfSense на платформах с CPU, поддерживающим AES-NI и VT-D.
      Доступен ли в System: Advanced: Miscellaneous:System: Advanced:Cryptographic Hardware Acceleration
      пункт
      AES-NI CPU-based Acceleration?

      Доброе.
      Дело в том, что при создание вирт. маш. в том же Proxmox по-умолч исп. не родной CPU (хотя можно его и выбрать в настройках), а kvm64, к-ый врядли поддерживает эти инс-ции. Для выбора же родного CPU нужно выбрать host в настр. вирт. машины.
      Но поможет ли это и не упадет ли производ-ть в целом - я хз.

      P.s. У меня Xeon E5620 + вирт. pf на hyper-v 2012 этот пункт можно выбрать.

      P.p.s. После вкл. AES-NI CPU-based Acceleration

      $ /usr/bin/openssl engine -t -c
(cryptodev) BSD cryptodev engine
 [RSA, DSA, DH]
     [ available ]
(dynamic) Dynamic engine loading support
     [ unavailable ]
      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • P
        pigbrother
        last edited by

        А что говорит команда
        openssl speed -evp aes-128-cbc ?

        https://doc.pfsense.org/index.php/Are_cryptographic_accelerators_supported#Comparison

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • werterW
          werter
          last edited by

          @pigbrother:

          А что говорит команда
          openssl speed -evp aes-128-cbc ?

          Как я понял из того, что написано в выводе выше, мой cpu ускорение при работе с aes не поддерживает ?

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • P
            pigbrother
            last edited by

            @werter:

            @pigbrother:

            А что говорит команда
            openssl speed -evp aes-128-cbc ?

            Как я понял из того, что написано в выводе выше, мой cpu ускорение при работе с aes не поддерживает ?

            Вероятно не поддерживает . Вот мой вывод этой команды:
            (cryptodev) BSD cryptodev engine
            [RSA, DSA, DH, AES-128-CBC, AES-192-CBC, AES-256-CBC]
                [ available ]
            (rsax) RSAX engine support
            [RSA]
                [ available ]
            (rdrand) Intel RDRAND engine
            [RAND]
                [ available ]
            (dynamic) Dynamic engine loading support
                [ unavailable ]

            rdrand и RAND относятся г генератору случайных чисел.

            OpenVPN  при включении Hardware Crypto в логах пишет так:
            openvpn[14708]: Initializing OpenSSL support for engine 'cryptodev'

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • B
              bill_open
              last edited by

              Не отклоняясь от изначальной темы. У меня подозрения, что потеря пакетов из-за нехватки ресурсов(если я правильно понял его конфу(raid1-гипервизор, 500gb hdd для виртуалок)). Сколько у вас виртуалок используется сейчас на этой конфигурации и напишите полную конфигурацию. У меня такие же проблемы были при тестах Hyperv2012r2 и pf2.2.5, но у меня на 2x5620+32ram+raid10sas15k крутилось 4vm, все очень сильно нагружены. Вам необходимо через счетчик производительности и wireshark проанализировать все. Как я вижу выход, это миграция на более производительный host, вроде бы еще проблемы были из-за виртуального коммутатора 2012r2(поищите в топиках, решение есть).

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • P
                pigbrother
                last edited by

                Вопрос к ТС:
                Маловероятно, но каков размер\занятость MBUF?
                Иногда  pfSense неверно задает MBUF, что ведет к разнообразным проблемам с сетью.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • S
                  Shaman2
                  last edited by

                  @bill_open:

                  Не отклоняясь от изначальной темы. У меня подозрения, что потеря пакетов из-за нехватки ресурсов(если я правильно понял его конфу(raid1-гипервизор, 500gb hdd для виртуалок)). Сколько у вас виртуалок используется сейчас на этой конфигурации и напишите полную конфигурацию. У меня такие же проблемы были при тестах Hyperv2012r2 и pf2.2.5, но у меня на 2x5620+32ram+raid10sas15k крутилось 4vm, все очень сильно нагружены. Вам необходимо через счетчик производительности и wireshark проанализировать все. Как я вижу выход, это миграция на более производительный host, вроде бы еще проблемы были из-за виртуального коммутатора 2012r2(поищите в топиках, решение есть).

                  Там хост практически никогда загруженым не бывает. 3-4 виртуалки, i3 процессор и 16Гб оперативки. Виртуалкам вполне хватало до 4Гб оперативки

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • S
                    Shaman2
                    last edited by

                    @pigbrother:

                    Вопрос к ТС:
                    Маловероятно, но каков размер\занятость MBUF?
                    Иногда  pfSense неверно задает MBUF, что ведет к разнообразным проблемам с сетью.

                    Сорри, но где посмотреть?

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • P
                      pigbrother
                      last edited by

                      @Shaman2:

                      @pigbrother:

                      Вопрос к ТС:
                      Маловероятно, но каков размер\занятость MBUF?
                      Иногда  pfSense неверно задает MBUF, что ведет к разнообразным проблемам с сетью.

                      Сорри, но где посмотреть?

                      В дашбоард

                      https://doc.pfsense.org/index.php/What_are_mbufs

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • S
                        Shaman2
                        last edited by

                        @pigbrother:

                        @Shaman2:

                        Сорри, но где посмотреть?

                        В дашбоард

                        https://doc.pfsense.org/index.php/What_are_mbufs

                        Под виндой уже не смогу, вчера ту машину тоже попробовал под proxmox
                        получил значение 7% (2026/29660)

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • P
                          pigbrother
                          last edited by

                          получил значение 7% (2026/29660)

                          Сколько ОЗУ выделено PfSense? У меня такие  (довольно низкие) значения появились при переезде на 4-х портовую интеловскую сетевую плату. Система вообще переставала отвечать.
                          Исправил, как написано тут:

                          https://serverfault.com/questions/335461/pfsense-mbuf-full-what-to-do
                          https://doc.pfsense.org/index.php/Tuning_and_Troubleshooting_Network_Cards#Intel_igb.284.29_and_em.284.29_Cards

                          Необязательно это причина ваших проблем, но попробовать ничто не мешает.
                          Я не писал ничего в /boot/loader.conf.local, все вносил в System > Advanced, System Tunables

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • A
                            anzak84
                            last edited by

                            Может это про Вашу ситуацию
                            https://forum.pfsense.org/index.php?topic=88467.0

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • S
                              Shaman2
                              last edited by

                              @pigbrother:

                              получил значение 7% (2026/29660)

                              Сколько ОЗУ выделено PfSense? У меня такие  (довольно низкие) значения появились при переезде на 4-х портовую интеловскую сетевую плату. Система вообще переставала отвечать.
                              Исправил, как написано тут:

                              https://serverfault.com/questions/335461/pfsense-mbuf-full-what-to-do
                              https://doc.pfsense.org/index.php/Tuning_and_Troubleshooting_Network_Cards#Intel_igb.284.29_and_em.284.29_Cards

                              Необязательно это причина ваших проблем, но попробовать ничто не мешает.
                              Я не писал ничего в /boot/loader.conf.local, все вносил в System > Advanced, System Tunables

                              Низкие значения это я так понимаю хорошо?

                              512Мб оперативки, 3гига раздел винчестера.
                              Но было пару изменений, которые возможно и помогли, проверять все в работе буду на днях. В начале у меня было две pci карты в компе, смотрящие в инет. Были проблемы, из-за которых я и начал эту тему. Заранее скажу что проверить на windows уже не сумел, так как обратил внимание уже в момент установки proxmox. Так вот, на материнке чип Asmedia 1083, и случайно в момент установки копаясь в интернете я заметил что материнки с таким чипом в качестве роутера (написано было что под линукс) работать небудут, так как чип глючный. В итоге в pci я оставил одну плату, вместо второй я установил дешевую реалтек (10дол) сетевую в в pci-e слот. На двух компах (тестовом и рабочем) не сумел победить только одно неудобство: скорость копирования через scp файлов с хоста в виртуальную или сетевую windows не более 1Мб в секунду, хотя скорость копирования по smb с виртуальной windows в сетевую в пять раз больше. Хотелось бы понять причину такого поведения.

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • werterW
                                werter
                                last edited by

                                @Shaman2:

                                512Мб оперативки, 3гига раздел винчестера

                                Доброе. Это оч. и оч. мало. От 2-ух Гб и выше.

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • P
                                  pigbrother
                                  last edited by

                                  @werter:

                                  @Shaman2:

                                  512Мб оперативки, 3гига раздел винчестера

                                  Доброе. Это оч. и оч. мало. От 2-ух Гб и выше.

                                  Соглашусь с некоторыми оговорками.
                                  На Атоме 1,6 ГГц с ОЗУ 1 ГБ pfSense 2.2.6 x86 раздавал интернет 50 Мбит нескольким десяткам пользователей+2 OpenVPN сервера+2 IPsec туннеля. Да, OpenVPN  и IPsec в основном обслуживали RDP, т.е. массивного трафика не было.
                                  Загрузка ОЗУ в среднем была 50%.

                                  До этого pfSense крутился вообще  на Pentium III c 400 Мб ОЗУ справляясь с каналом до 25 Мбит и практически той же нагрузкой.

                                  Сейчас тестирую 2.3.2_1 х64.  Впечатления пока не очень, машинка с 2.2.6 чисто субъективно была надежнее.
                                  Плюс оказалось, что freebsd имеет проблемы с интеловскими стевыми картами igb, особенно многопортовыми и особенно на amd64.

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • A
                                    anzak84
                                    last edited by

                                    Такая же проблема на VMware Esxi 6.5.
                                    Возвращаясь к теме ставил VMware Esxi 6.5 или ставил PRoxmoox (по отдельности) на них устанавливалось vmPfsense и vmWin7. Соответственно vmPfsense являлась шлюзом для других машин. Проблема в том  когда с vmWin7 идет трафик
                                    на  vmPfsense чрез LAN to WAN  падает ping до WAN (или доходит до 3000мс и падает) и интернета конечно же нет. Через некоторое время  когда отсутствует трафик или равен ~ 0 ping до шлюза WAN на vmPFsense  восстанавливается.  Отключал TSO, отключал LRO  отключал Cheksum но проблема оставалась что на ESXI что на PROMOX, тут вывод что дело либо в железе либо в сетевой карте (сетевые карты менялись местами проблема та же) В итоге пока не наткнулся на запись в log на модеме  exceeds the max. number of session per host!. c хоста vmPFsense Модем ZYXel P660HT2. С других машин трафик ходит свободно. Кроме esxi  и promox  В модеме есть строка  Max NAT/Firewall Session Per User - значение поставил max. Проблема на ESXI и PROXMOX и на виртуальных хостах исчезла, трафик перестал отваливаться.

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • A
                                      anzak84
                                      last edited by

                                      Проверь последнюю милю.

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • werterW
                                        werter
                                        last edited by

                                        c хоста vmPFsense Модем ZYXel P660HT2

                                        Перевести ваш адсл-модем в режим моста. При этом ПФ будет поднимать линк. Тогда проблем с exceeds the max. number of session per host не будет.
                                        Как не будет проблем с двойным NAT-ом.

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • First post
                                          Last post
                                        Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.