Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Два Интернет провайдера - Policy Routing

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    36 Posts 6 Posters 4.5k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • S
      strannik
      last edited by

      Спасибо за совет по Inbound NAT. Значит я просто поменяю входной интерфейс на WAN-2

      А вот Outbound NAT не совсем понятно: дело в том, что "Автоматически" у нас давно отключена - NAT только вручную (AON). Так что добавляя очередной VLAN я всегда добавляю и соотв. Outbound-NAT правило.

      Нам нужно добиться, чтобы доступ в Интернет (Windows Updates и т.д.) с этого сервера остались на старом WAN-1, а голос (SIP, RRP) направить через WAN-2. То есть, Sourse Address - один, а трафик нужно запустить на два разных WAN

      P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • P
        pigbrother @strannik
        last edited by

        @strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

        NAT только вручную (AON)

        AON - это ведь по идее Automatic?

        @strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

        Нам нужно добиться, чтобы доступ в Интернет (Windows Updates и т.д.) с этого сервера остались на старом WAN-1, а голос (SIP, RRP) направить через WAN-2. То есть, Sourse Address - один, а трафик нужно запустить на два разных WAN

        Это можно сделать создав правило(а) на (V)LAN, оперируя source IP, dest IP и портами назначения и указанием шлюза конкретного ISP .
        Это(и) правило(а) должно(ы) быть выше, чем "default LAN to ANY"
        После создания такого правила - reset states или перезагрузка.

        Если таких ПК более одного их правильнее объединить в alias и этот alias использовать в правиле как source.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • S
          strannik
          last edited by

          Спасибо за советы, pigbrother

          Я пытаюсь имитировать сеть с двумя "провайдерами" в VirtualBox, чтобы иметь возможность проверить pfsense до того, как применять в конторе.

          Прилагаю картинку WAN-1, WAN-2, LAN. Кто что думает - будет такое работать ?
          0_1534075189328_Virtual Dual-WAN Lab.png

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • P
            pigbrother
            last edited by

            Не очень понятно, как работает "Виртуал. роутер" на картинке. И ваше мнение от того, как будет работать pfSense с с двумя провайдерами может целиком зависеть именно от него.
            По сути вопроса - с точки зрения работы с multiwan - pfSense, IMHO, весьма логичное, просто настраиваемое и надежное решение.
            В прочих аспектах, впрочем, - тоже.

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • S
              strannik
              last edited by

              Решил не связываться с VirtualBox и сделать всё в железе. Надеюсь на таком стэнде проверить Policy-Routing и ещё - Failover

              Как думаете, будет такое работать ?

              0_1534088085824_Physical Dual-WAN Lab.png

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • S
                strannik
                last edited by

                Схемку собрал и теперь отрабатываю Policy-Routing и Advanced Outbound NAT.
                Всё работает, кроме Port Forwarding.

                --- Дополнения к картинке ---

                1. Static Routes на домашнем роутере НЕ НУЖНЫ так как pfsense делает трансляцию адресов, которая скрывает Source-адреса с LAN-сегмента за pfsense (192.168.10.0/24)

                2. IP на WAN-1 и WAN-2 интерфейсах могут быть не-статик. Потому что в настройках pfsense фигурирует "WAN address" то есть - любой в пределах соотв. subnet.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • werterW
                  werter
                  last edited by werter

                  Доброго.

                  Всё работает, кроме Port Forwarding.

                  При создании правил форвардинга указывать необход. вам шлюз. Иначе будет использоваться дефолтный.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • S
                    strannik
                    last edited by

                    Werter, Спасибо за совет. Значит дл я Port forwarding надо менять не только Интерфейс, но и Шлюз. Учту...

                    Кстати о Шлюзах : в случае с с двумя провайдерами - оба назначать как Default Gateway, или только одного ?

                    P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • P
                      pigbrother @strannik
                      last edited by

                      @strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

                      оба назначать как Default Gateway, или только одного

                      Одного.
                      А что, оно дает выбрать оба?

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • S
                        strannik
                        last edited by

                        pigbro, я имел в виду - в настройках System->Routing->Gateways->Edit. Там на каждый gateway можно поставить галочку "Default Gateway". Таким образом, у меня провайдеров два и шлюзов тоже два.

                        Оба шлюза будем использовать (для разного трафика), Gateway Group делать не будем. Пока что я оставил только быстрого провайдера, как основного - то есть Default. Потому, что через медленного провайдера мы хотим оставить только VoIP трафик.

                        Правильно-ли сделан дизайн или надо что-то менять

                        P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • P
                          pigbrother @strannik
                          last edited by

                          @strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

                          Правильно-ли сделан дизайн или надо что-то менять

                          Правильно. Создание\несоздание группы ни на что не влияет, просто после создания можно будет указать "групповой" шлюз - это расширит возможность управлять балансировкой\файловером.
                          Шлюз по умолчанию pfSense при желании умеет переключать сам, но нужен он только самому pfSense для обновлений\синхронизации времени и т.д.
                          Для клиента LAN при явном указании шлюза нужного ISP то, что назначено шлюзом по умолчанию pfSense безразлично. Упал этот ISP - у него нет интернента.

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • S
                            strannik
                            last edited by

                            в том-то и дело, что можно: в настройках на КАЖДЫЙ шлюз можно поставить галочку "Default Gateway" и тогда оба показаны как (default)

                            Я пока-что оставил один (быстрый). По нему и сам pfsense будет, например - время сверять (как pigbrother обЪяснил). Значит, направление исходящего трафика задаётся прямым указанием шлюза в правиле LAN. И ещё NAT нужно перенаправить на нужный интерфейс (WAN-2). У нас NAT вручную так, как с 3CX-сервера нужно транслировать Static Port

                            P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • S
                              strannik
                              last edited by

                              Точно оба: у меня были два Шлюза - первый в Интернет, второй - на L3 комутатор. И оба в списке были показаны как "Default Gateway". Я на это не обращал внимания. А сейчас оставил только ИнтернетьШлюз как Default.

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • P
                                pigbrother @strannik
                                last edited by pigbrother

                                @strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

                                И ещё NAT нужно перенаправить на нужный интерфейс (WAN-2). У нас NAT вручную так, как с 3CX-сервера нужно транслировать Static Port

                                Если нужен Static Port - то вероятно да, нужно ручное правило NAT. Для просто доступа в интернент через конкретного ISP достаточно правила на LAN.

                                @strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

                                в том-то и дело, что можно: в настройках на КАЖДЫЙ шлюз можно поставить галочку "Default Gateway" и тогда оба показаны как (default)

                                И это видно после сохранения настроек? Можно скриншот?

                                Официальная документация говорит следующее:
                                https://www.netgate.com/docs/pfsense/routing/gateway-settings.html
                                Default Gateway: A checkbox to control whether this gateway is the default gateway for this Address Family. Only one gateway may be the default for either IPv4 or IPv6.

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • S
                                  strannik
                                  last edited by

                                  Вы обсолютно правы: только один DG. Меня сбил с толку наш L3-комутатор: к нему тоже есть маршрут и его можно установить как Default. Но для WAN, действительно сохраняется только один DG

                                  0_1534280687658_Default Gateway.png

                                  I 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • I
                                    igroykt @strannik
                                    last edited by

                                    @strannik не уверен сработает ли у вас но вообще смысл должен быть один.
                                    предположим есть 2 wan (wan1,wan2) у которых есть 2 dg (dg1,dg2) и default dg это dg1.
                                    задача скажем пустить весь трафик через dg1 а sip пустить через dg2.
                                    у нас есть созданное по дефолту правило в firewall->rules где написано что весь трафик ходит через * то бишь через dg1.
                                    создаем алиас где указываем айпи адрес sip сервера.
                                    создаем над дефолтным правилом в rules еще одно правило где будет примерно такое:
                                    action:pass
                                    interface:lan
                                    address family:ipv4
                                    protocol:any (mojno i sip)
                                    source:lan
                                    destination:single host or alias->sip (eto nash alias v firewal->aliases gde propisan ip sip servera)
                                    gateway:dg2
                                    далее в firewall->nat->outbound надо будет сделать копии правила для lan с dg1 где надо подправить dg1 на dg2
                                    после чего все должно будет заработать. проверить можно будет утилитой traceroute с любого пк в lan.
                                    у меня так работает pbr по openvpn. надеюсь поможет.

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • K
                                      Konstanti
                                      last edited by

                                      По-моему , задача несложная
                                      как уже указали выше это просто PBR ( Policy based routing)
                                      делается несложно
                                      1 картинка ( настройка правил)
                                      0_1534332947308_ba1808a3-02ad-400b-85c5-96b9d9cad358-image.png

                                      Главное условие , чтобы правило PBR стояло выше остальных правил , чтобы срабатывало первым (см вторую картинку )

                                      0_1534333052363_e6460b8e-dc74-4bc3-956b-28e4984873f8-image.png

                                      Т е все правила с гейтвеем не по умолчанию , стоят выше последнего правила
                                      3 NAT тоже несложно
                                      дублируете правило NAT по умолчанию , которое использует интерфейс wan
                                      и и режиме редактирования вместо WAN выбираете интерфейс который нужен
                                      0_1534333244462_8a40f46d-f4e4-4f83-b831-0521579a3364-image.png

                                      I S 2 Replies Last reply Reply Quote 1
                                      • I
                                        igroykt @Konstanti
                                        last edited by

                                        @konstanti said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

                                        По-моему , задача несложная
                                        как уже указали выше это просто PBR ( Policy based routing)
                                        делается несложно
                                        1 картинка ( настройка правил)
                                        0_1534332947308_ba1808a3-02ad-400b-85c5-96b9d9cad358-image.png

                                        Главное условие , чтобы правило PBR стояло выше остальных правил , чтобы срабатывало первым (см вторую картинку )

                                        0_1534333052363_e6460b8e-dc74-4bc3-956b-28e4984873f8-image.png

                                        Т е все правила с гейтвеем не по умолчанию , стоят выше последнего правила
                                        3 NAT тоже несложно
                                        дублируете правило NAT по умолчанию , которое использует интерфейс wan
                                        и и режиме редактирования вместо WAN выбираете интерфейс который нужен
                                        0_1534333244462_8a40f46d-f4e4-4f83-b831-0521579a3364-image.png

                                        Спасибо что подправил а то lan указал в outbound )
                                        бывает...

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • S
                                          strannik @Konstanti
                                          last edited by

                                          @konstanti

                                          Что у Вас за интефейс - TUN100 ?

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • K
                                            Konstanti
                                            last edited by Konstanti

                                            Это мой туннель в " прекрасное туда" GRE over IPSEC ( не обращайте внимания, это просто для примера , что вместо WAN1 по умолчанию , Вам надо указывать WAN2 принудительно в качестве маршрута для SIP и RTP) .
                                            Т е в Вашем случае - вместо моего 192.168.1.96 - ваш адрес сервера
                                            вместо UDP - TCP
                                            вместо 53 порта - порт 5060/5061
                                            вместо Default gateway - интерфейс нужного вам провайдера

                                            S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.