Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Два Интернет провайдера - Policy Routing

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    36 Posts 6 Posters 4.5k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • werterW
      werter
      last edited by werter

      Доброго.

      Всё работает, кроме Port Forwarding.

      При создании правил форвардинга указывать необход. вам шлюз. Иначе будет использоваться дефолтный.

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • S
        strannik
        last edited by

        Werter, Спасибо за совет. Значит дл я Port forwarding надо менять не только Интерфейс, но и Шлюз. Учту...

        Кстати о Шлюзах : в случае с с двумя провайдерами - оба назначать как Default Gateway, или только одного ?

        P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • P
          pigbrother @strannik
          last edited by

          @strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

          оба назначать как Default Gateway, или только одного

          Одного.
          А что, оно дает выбрать оба?

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • S
            strannik
            last edited by

            pigbro, я имел в виду - в настройках System->Routing->Gateways->Edit. Там на каждый gateway можно поставить галочку "Default Gateway". Таким образом, у меня провайдеров два и шлюзов тоже два.

            Оба шлюза будем использовать (для разного трафика), Gateway Group делать не будем. Пока что я оставил только быстрого провайдера, как основного - то есть Default. Потому, что через медленного провайдера мы хотим оставить только VoIP трафик.

            Правильно-ли сделан дизайн или надо что-то менять

            P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • P
              pigbrother @strannik
              last edited by

              @strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

              Правильно-ли сделан дизайн или надо что-то менять

              Правильно. Создание\несоздание группы ни на что не влияет, просто после создания можно будет указать "групповой" шлюз - это расширит возможность управлять балансировкой\файловером.
              Шлюз по умолчанию pfSense при желании умеет переключать сам, но нужен он только самому pfSense для обновлений\синхронизации времени и т.д.
              Для клиента LAN при явном указании шлюза нужного ISP то, что назначено шлюзом по умолчанию pfSense безразлично. Упал этот ISP - у него нет интернента.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • S
                strannik
                last edited by

                в том-то и дело, что можно: в настройках на КАЖДЫЙ шлюз можно поставить галочку "Default Gateway" и тогда оба показаны как (default)

                Я пока-что оставил один (быстрый). По нему и сам pfsense будет, например - время сверять (как pigbrother обЪяснил). Значит, направление исходящего трафика задаётся прямым указанием шлюза в правиле LAN. И ещё NAT нужно перенаправить на нужный интерфейс (WAN-2). У нас NAT вручную так, как с 3CX-сервера нужно транслировать Static Port

                P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • S
                  strannik
                  last edited by

                  Точно оба: у меня были два Шлюза - первый в Интернет, второй - на L3 комутатор. И оба в списке были показаны как "Default Gateway". Я на это не обращал внимания. А сейчас оставил только ИнтернетьШлюз как Default.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • P
                    pigbrother @strannik
                    last edited by pigbrother

                    @strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

                    И ещё NAT нужно перенаправить на нужный интерфейс (WAN-2). У нас NAT вручную так, как с 3CX-сервера нужно транслировать Static Port

                    Если нужен Static Port - то вероятно да, нужно ручное правило NAT. Для просто доступа в интернент через конкретного ISP достаточно правила на LAN.

                    @strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

                    в том-то и дело, что можно: в настройках на КАЖДЫЙ шлюз можно поставить галочку "Default Gateway" и тогда оба показаны как (default)

                    И это видно после сохранения настроек? Можно скриншот?

                    Официальная документация говорит следующее:
                    https://www.netgate.com/docs/pfsense/routing/gateway-settings.html
                    Default Gateway: A checkbox to control whether this gateway is the default gateway for this Address Family. Only one gateway may be the default for either IPv4 or IPv6.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • S
                      strannik
                      last edited by

                      Вы обсолютно правы: только один DG. Меня сбил с толку наш L3-комутатор: к нему тоже есть маршрут и его можно установить как Default. Но для WAN, действительно сохраняется только один DG

                      0_1534280687658_Default Gateway.png

                      I 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • I
                        igroykt @strannik
                        last edited by

                        @strannik не уверен сработает ли у вас но вообще смысл должен быть один.
                        предположим есть 2 wan (wan1,wan2) у которых есть 2 dg (dg1,dg2) и default dg это dg1.
                        задача скажем пустить весь трафик через dg1 а sip пустить через dg2.
                        у нас есть созданное по дефолту правило в firewall->rules где написано что весь трафик ходит через * то бишь через dg1.
                        создаем алиас где указываем айпи адрес sip сервера.
                        создаем над дефолтным правилом в rules еще одно правило где будет примерно такое:
                        action:pass
                        interface:lan
                        address family:ipv4
                        protocol:any (mojno i sip)
                        source:lan
                        destination:single host or alias->sip (eto nash alias v firewal->aliases gde propisan ip sip servera)
                        gateway:dg2
                        далее в firewall->nat->outbound надо будет сделать копии правила для lan с dg1 где надо подправить dg1 на dg2
                        после чего все должно будет заработать. проверить можно будет утилитой traceroute с любого пк в lan.
                        у меня так работает pbr по openvpn. надеюсь поможет.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • K
                          Konstanti
                          last edited by

                          По-моему , задача несложная
                          как уже указали выше это просто PBR ( Policy based routing)
                          делается несложно
                          1 картинка ( настройка правил)
                          0_1534332947308_ba1808a3-02ad-400b-85c5-96b9d9cad358-image.png

                          Главное условие , чтобы правило PBR стояло выше остальных правил , чтобы срабатывало первым (см вторую картинку )

                          0_1534333052363_e6460b8e-dc74-4bc3-956b-28e4984873f8-image.png

                          Т е все правила с гейтвеем не по умолчанию , стоят выше последнего правила
                          3 NAT тоже несложно
                          дублируете правило NAT по умолчанию , которое использует интерфейс wan
                          и и режиме редактирования вместо WAN выбираете интерфейс который нужен
                          0_1534333244462_8a40f46d-f4e4-4f83-b831-0521579a3364-image.png

                          I S 2 Replies Last reply Reply Quote 1
                          • I
                            igroykt @Konstanti
                            last edited by

                            @konstanti said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

                            По-моему , задача несложная
                            как уже указали выше это просто PBR ( Policy based routing)
                            делается несложно
                            1 картинка ( настройка правил)
                            0_1534332947308_ba1808a3-02ad-400b-85c5-96b9d9cad358-image.png

                            Главное условие , чтобы правило PBR стояло выше остальных правил , чтобы срабатывало первым (см вторую картинку )

                            0_1534333052363_e6460b8e-dc74-4bc3-956b-28e4984873f8-image.png

                            Т е все правила с гейтвеем не по умолчанию , стоят выше последнего правила
                            3 NAT тоже несложно
                            дублируете правило NAT по умолчанию , которое использует интерфейс wan
                            и и режиме редактирования вместо WAN выбираете интерфейс который нужен
                            0_1534333244462_8a40f46d-f4e4-4f83-b831-0521579a3364-image.png

                            Спасибо что подправил а то lan указал в outbound )
                            бывает...

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • S
                              strannik @Konstanti
                              last edited by

                              @konstanti

                              Что у Вас за интефейс - TUN100 ?

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • K
                                Konstanti
                                last edited by Konstanti

                                Это мой туннель в " прекрасное туда" GRE over IPSEC ( не обращайте внимания, это просто для примера , что вместо WAN1 по умолчанию , Вам надо указывать WAN2 принудительно в качестве маршрута для SIP и RTP) .
                                Т е в Вашем случае - вместо моего 192.168.1.96 - ваш адрес сервера
                                вместо UDP - TCP
                                вместо 53 порта - порт 5060/5061
                                вместо Default gateway - интерфейс нужного вам провайдера

                                S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • S
                                  strannik
                                  last edited by

                                  Уважаемые коллеги, большое спасибо за советы. Теперь, вооружённый Вашими советами, я пытаюсь отработать конкретные шаги - сначала в дом. лаборатории а затем - на производстве.

                                  Прилагаю картинки. Если какая ошибка - пожалуйста поправляйте

                                  0_1534343983671_Oubound NAT for 3CX server.png 0_1534343987376_Outbound NAT for 3CX server - config.png 0_1534344011327_LAB - FW rule - LAN - policy routes.png 0_1534344055004_Port Forward to 3CX server.png

                                  K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • K
                                    Konstanti @strannik
                                    last edited by

                                    @strannik скажем там , вектор атаки выбран правильный .
                                    ничего сложного нет
                                    только не забудьте про проброс портов с wan 2 на 3cx сервер
                                    вот мой вариант
                                    0_1534344253749_ae117e82-d359-4676-98b7-f1e506cca202-image.png

                                    S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • S
                                      strannik @Konstanti
                                      last edited by

                                      @konstanti said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

                                      вместо Default gateway - интерфейс нужного вам провайдера

                                      Спасибо за пояснение. Я только-что показал скрин-шаты моих настроек. Если Вас не затруднит - посмотрите, пожалуйста - есть ли какие ошибки

                                      K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • K
                                        Konstanti @strannik
                                        last edited by

                                        @strannik все ответил чуть выше

                                        S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • S
                                          strannik @Konstanti
                                          last edited by

                                          @konstanti
                                          Спасибо

                                          K I 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                                          • K
                                            Konstanti @strannik
                                            last edited by

                                            @strannik так как я - пользователь новый, не могу быстро отвечать ((( блокирует система ответы
                                            Не за что , если что , обращайтесь

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.