Два Интернет провайдера - Policy Routing
-
@strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:
И ещё NAT нужно перенаправить на нужный интерфейс (WAN-2). У нас NAT вручную так, как с 3CX-сервера нужно транслировать Static Port
Если нужен Static Port - то вероятно да, нужно ручное правило NAT. Для просто доступа в интернент через конкретного ISP достаточно правила на LAN.
@strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:
в том-то и дело, что можно: в настройках на КАЖДЫЙ шлюз можно поставить галочку "Default Gateway" и тогда оба показаны как (default)
И это видно после сохранения настроек? Можно скриншот?
Официальная документация говорит следующее:
https://www.netgate.com/docs/pfsense/routing/gateway-settings.html
Default Gateway: A checkbox to control whether this gateway is the default gateway for this Address Family. Only one gateway may be the default for either IPv4 or IPv6. -
Вы обсолютно правы: только один DG. Меня сбил с толку наш L3-комутатор: к нему тоже есть маршрут и его можно установить как Default. Но для WAN, действительно сохраняется только один DG
-
@strannik не уверен сработает ли у вас но вообще смысл должен быть один.
предположим есть 2 wan (wan1,wan2) у которых есть 2 dg (dg1,dg2) и default dg это dg1.
задача скажем пустить весь трафик через dg1 а sip пустить через dg2.
у нас есть созданное по дефолту правило в firewall->rules где написано что весь трафик ходит через * то бишь через dg1.
создаем алиас где указываем айпи адрес sip сервера.
создаем над дефолтным правилом в rules еще одно правило где будет примерно такое:
action:pass
interface:lan
address family:ipv4
protocol:any (mojno i sip)
source:lan
destination:single host or alias->sip (eto nash alias v firewal->aliases gde propisan ip sip servera)
gateway:dg2
далее в firewall->nat->outbound надо будет сделать копии правила для lan с dg1 где надо подправить dg1 на dg2
после чего все должно будет заработать. проверить можно будет утилитой traceroute с любого пк в lan.
у меня так работает pbr по openvpn. надеюсь поможет. -
По-моему , задача несложная
как уже указали выше это просто PBR ( Policy based routing)
делается несложно
1 картинка ( настройка правил)
Главное условие , чтобы правило PBR стояло выше остальных правил , чтобы срабатывало первым (см вторую картинку )
Т е все правила с гейтвеем не по умолчанию , стоят выше последнего правила
3 NAT тоже несложно
дублируете правило NAT по умолчанию , которое использует интерфейс wan
и и режиме редактирования вместо WAN выбираете интерфейс который нужен
-
@konstanti said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:
По-моему , задача несложная
как уже указали выше это просто PBR ( Policy based routing)
делается несложно
1 картинка ( настройка правил)
Главное условие , чтобы правило PBR стояло выше остальных правил , чтобы срабатывало первым (см вторую картинку )
Т е все правила с гейтвеем не по умолчанию , стоят выше последнего правила
3 NAT тоже несложно
дублируете правило NAT по умолчанию , которое использует интерфейс wan
и и режиме редактирования вместо WAN выбираете интерфейс который нужен
Спасибо что подправил а то lan указал в outbound )
бывает... -
Что у Вас за интефейс - TUN100 ?
-
Это мой туннель в " прекрасное туда" GRE over IPSEC ( не обращайте внимания, это просто для примера , что вместо WAN1 по умолчанию , Вам надо указывать WAN2 принудительно в качестве маршрута для SIP и RTP) .
Т е в Вашем случае - вместо моего 192.168.1.96 - ваш адрес сервера
вместо UDP - TCP
вместо 53 порта - порт 5060/5061
вместо Default gateway - интерфейс нужного вам провайдера -
Уважаемые коллеги, большое спасибо за советы. Теперь, вооружённый Вашими советами, я пытаюсь отработать конкретные шаги - сначала в дом. лаборатории а затем - на производстве.
Прилагаю картинки. Если какая ошибка - пожалуйста поправляйте
-
@strannik скажем там , вектор атаки выбран правильный .
ничего сложного нет
только не забудьте про проброс портов с wan 2 на 3cx сервер
вот мой вариант
-
@konstanti said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:
вместо Default gateway - интерфейс нужного вам провайдера
Спасибо за пояснение. Я только-что показал скрин-шаты моих настроек. Если Вас не затруднит - посмотрите, пожалуйста - есть ли какие ошибки
-
@strannik все ответил чуть выше
-
@konstanti
Спасибо -
@strannik так как я - пользователь новый, не могу быстро отвечать ((( блокирует система ответы
Не за что , если что , обращайтесь -
-
@strannik в outbound должно быть 2 правила на интерфейс один который с двумя стрелками пересекающимися и один который с галочкой.
manual outbound nat лучше поменяй на hybrid outbound nat (automatic outbound nat + rules below).
в edit advanced outbound nat entry вроде все верно кроме source. там должна быть указана сеть локальная (то бишь 192.168.10.0/24 или какая там маска).
далее в firewall/rules/lan1 в destination надо указать адрес sip сервера т.е. до куда надо достучатсья через шлюх wan2_dhcp (удобно это делать через firewall->aliases поскольку потом в этот список можно будет добавить другие адреса не плодя лишних правил). если будет стоять wildcard то бишь * то возникнет конфликт и весь трафик пойдет через дефолтный гейтвей которым наверное является wan1_dhcp.
firewall/rules/wan это лишнее. обычно правила для внешних интерфейсов используются для проброса трафика извне в локалку, а у тебя задача наоборот выпустить из локалки туда-то по определенному шлюзу. -
@strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:
Проброс к 3CX - так будет правильно ?
- лучше укажи конкретный протокол udp поскольку в tcp будут задержки (зависит от конфига атс но лучше перестраховаться пусть лучше коннекта не будет чем будет плохой коннект).
- source address все таки лучше указывать если конечно на той стороне статический адрес (чтобы никто лишний без дела не вклинивался).
- source port лучше указать конкретный если известно.
- nat ports пусть уж лучше совпадает с source ports (хотя тоже зависит от настроек атс).
остальное вроде норм.
-
@igroykt я бы sourceports указал any - по-моему, тут косяк вылезет
мало ли с какого порта придет пакет
а вот destination - да ,надо
рабочий вариант
-
@konstanti а я бы не стал. мало ли что прилетит с той стороны. максимум какой нить диапазон портов не большой. в любом случае уточнился бы у провайдера услуги.
-
Спасибо за советы.
все проблемы: требования документации на 3CX: они требуют пробрасывать вот так:
а порты транслировать вот так:
-
@igroykt said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:
в outbound должно быть 2 правила на интерфейс один который с двумя стрелками пересекающимися и один который с галочкой.
Прилагаю какртинку: у меня первое правило - конкретое 3CX-Server и порты 3CX - через WAN-2, а следующее за ним правило - общее для всех остальных VLAN - через WLAN-1 (Default Gateway).
3CX сервер тоже часть одной VLAN. Таким способом я надеюсь, что через WAN-2 пойдёт только траффик с/на 3CX-server-IP и только на портах 3CX-Ports, а любой другой траффик (например HTTP/HTTPS) останется на WAN-1.
Вот такая идея. Надеюсь, всё правильно
