Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    IpSec туннели на три офиса глюки...

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    40 Posts 4 Posters 4.6k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • H
      Haliava
      last edited by

      PF стоит 2.2.4...
      Можно конечно обновить его, но это не быстро.
      В сторону OPENVPN смотрел изначально, но меня убедили что IpSec для туннелей как раз и предназначен.
      система без связки B-C плюс мобильные клиенты (на IpSec тоже) работает уже несколько лет. По этому и связку B-C поднял на IpSec

      Попробую OpenVPN поднять между B-C. я так понимаю что работе связок A-B и A-C настроенных на ipSec это все равно никак не помешает.
      По крайней мере посмотрю будет это работать или нет.
      Спасибо

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • P
        pigbrother @Konstanti
        last edited by pigbrother

        @konstanti said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

        Если у Вас PF 2.4.4 - то можно попробовать настроить VTI туннель

        Почитал про VTI, действительно интересно, спасибо.
        Rather than managing IPsec Phase 2 entries, routes must be managed instead
        Дилетантский вопрос - Phase 2 получается вообще не нужна?

        @haliava said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

        я так понимаю что работе связок A-B и A-C настроенных на ipSec это все равно никак не помешает.

        Не должно. Вынужденно использую ipSec + OpenVPN уже 3 года, друг другу они никак не мешают.

        H 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • H
          Haliava @pigbrother
          last edited by

          @pigbrother said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

          Не должно. Вынужденно использую ipSec + OpenVPN уже 3 года, друг другу они никак не мешают.

          А почему вынуждено? От чего так пришлось сделать?

          P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • P
            pigbrother @Haliava
            last edited by pigbrother

            @haliava said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

            почему вынуждено

            3 года назад появилась необходимость подключить наш центральный офис к чужому центральному. На их стороне кроме IPSEC не поддерживалось ничего из стандартного.

            H 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • H
              Haliava @pigbrother
              last edited by

              @pigbrother said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

              3 года назад появилась необходимость подключить наш центральный офис к чужому центральному. На их стороне кроме IPSEC не поддерживалось ничего из стандартного.

              Понял - ситуация обратная моей была....
              Может стоит все 3 офиса на OpenVPN перевести?

              P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • P
                pigbrother @Haliava
                last edited by pigbrother

                @haliava said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                Может стоит все 3 офиса на OpenVPN перевести?

                Тут популярно мнение, что OpenVPN менее производителен.
                Я его не разделяю. В плане управления маршрутизацией\разрешениеями мне OpenVPN подходит\нравится больше. Возможно - из-за ограниченного опыта с IpSec .
                Ну и правила:
                Не трожь систему, которая работает
                никто не отменял. ☺

                K H 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                • K
                  Konstanti @pigbrother
                  last edited by

                  @pigbrother Это вечная тема для споров )))
                  Как про курицу или яйцо
                  P.S>
                  У vti есть фаза два )
                  иначе , как бы трафик , который маршрутизируется, шифровался бы

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • H
                    Haliava @pigbrother
                    last edited by

                    @pigbrother said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                    Не трожь систему, которая работает
                    никто не отменял.

                    Да просто иметь две разные системы имея возможность привести все к единому стандарту наверное тоже не лучший вариант...
                    Так или иначе сначала все равно просто попробую OpenVPN поднять между B-C...
                    Я уже по машинам пошел искать глюки - может дело и не в IpSec-е совсем.....
                    Ладно бы совсем не работало - это было бы проще, а то никакой закономерности выловить не могу...

                    K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • K
                      Konstanti @Haliava
                      last edited by

                      @haliava Согласен , не лучший
                      Работает IPSEC и пусть работает
                      Не забываем еще и про мобильных клиентов , которым надо будет программки ставить для OPENVPN и настраивать все это
                      По теме, логи есть на хостах ?
                      Можете поподробнее описать проблему ?

                      H 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • H
                        Haliava @Konstanti
                        last edited by Haliava

                        @konstanti said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                        По теме, логи есть на хостах ?
                        Можете поподробнее описать проблему ?

                        Штатные логи подняты
                        В логах самого IpSec вот такого вида все:
                        Oct 25 17:37:56 charon: 07[IKE] <con2|53> sending DPD request
                        Oct 25 17:37:56 charon: 07[IKE] <con2|53> sending DPD request
                        Oct 25 17:37:56 charon: 07[ENC] <con2|53> generating INFORMATIONAL request 215 [ ]
                        Oct 25 17:37:56 charon: 07[NET] <con2|53> sending packet: from 31.173.93.241[500] to 77.247.191.2[500] (76 bytes)
                        Oct 25 17:37:56 charon: 07[NET] <con2|54> received packet: from 77.247.191.2[500] to 31.173.93.241[500] (76 bytes)
                        Oct 25 17:37:56 charon: 07[ENC] <con2|54> parsed INFORMATIONAL response 214 [ ]
                        Oct 25 17:37:56 charon: 07[NET] <con2|53> received packet: from 77.247.191.2[500] to 31.173.93.241[500] (76 bytes)
                        Oct 25 17:37:56 charon: 07[ENC] <con2|53> parsed INFORMATIONAL response 215 [ ]
                        Oct 25 17:38:06 charon: 09[NET] <con2|53> received packet: from 77.247.191.2[500] to 31.173.93.241[500] (76 bytes)
                        Oct 25 17:38:06 charon: 09[ENC] <con2|53> parsed INFORMATIONAL request 34 [ ]
                        Oct 25 17:38:06 charon: 09[ENC] <con2|53> generating INFORMATIONAL response 34 [ ]
                        Oct 25 17:38:06 charon: 09[NET] <con2|53> sending packet: from 31.173.93.241[500] to 77.247.191.2[500] (76 bytes)
                        Oct 25 17:38:06 charon: 07[NET] <con2|54> received packet: from 77.247.191.2[500] to 31.173.93.241[500] (76 bytes)

                        77.247.191.2 и 31.173.93.241 - адреса моих офисов...

                        Подробности какие сообщить?
                        Я сравнивал существующие тоннели A-B B A-C c B-C - по принципу "найди 10 отличий" - все кроме внешних адресов и локалок одинаковое. Логи правда только IpSec-а смотрел...
                        Надо бы по другим еще полазить.....

                        K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • K
                          Konstanti @Haliava
                          last edited by

                          @haliava Это логи ipsec , тут у Вас , судя по Вашим словам, все хорошо
                          Понять бы в какой момент у Вас проблемы начинаются
                          И именно посмотреть логи на хостах/серверах
                          Мб на IPSEC зря грешите

                          H 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • H
                            Haliava @Konstanti
                            last edited by

                            @konstanti said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                            Мб на IPSEC зря грешите

                            И такая мысль вертится в голове.
                            Сегодня утром на серверах с двух сторон логи почистил - сейчас вечером все разбегутся - буду в них криминал смотреть.
                            Туннель продолжил глючить с утра - где-то в обед я его отключил - посмотрю что есть в логах...

                            K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • K
                              Konstanti @Haliava
                              last edited by

                              @haliava Заодно , можно глянуть лог General PF, туда тоже частенько ошибки сыпятся. И Gateways так же посмотрите , там ошибки по сети вылезают .
                              Я в проблемы сети слабо верю , но для самоуспокоения проверить надо

                              H 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • H
                                Haliava @Konstanti
                                last edited by

                                @konstanti

                                Хорошо - спасибо

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • P
                                  pigbrother
                                  last edited by pigbrother

                                  @Haliava , Если найдете причину проблемы, плз - отпишитесь, плз.

                                  Сам сталкивался с подобным, правда не на pfSense. Там все было выражено резко. Обе фазы IPSEC поднимались, пинги между сетями ходили ,но SMB\RDP сессии не работали категорически (вернее работали 1 раз из 100).
                                  Конфигурация полностью повторяла работающую в других местах с тем же оборудованием как в центре, так и в точке подключения, отличался только провайдер. Его поддержка ничем не помогла, попытки изменить MSS, MTU и т.д тоже.
                                  Причина так и осталась загадкой. Объект надо было утром сдавать, пришлось от IPSEC отказаться.

                                  K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • K
                                    Konstanti @pigbrother
                                    last edited by Konstanti

                                    @pigbrother Доброго дня
                                    Кстати , насчет MSS интересная мысль , у меня везде вот так
                                    0_1540538596095_8326696b-515c-4dbb-a9d8-5392b6dd4d41-image.png

                                    H 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • H
                                      Haliava @Konstanti
                                      last edited by Haliava

                                      @konstanti

                                      День добрый.

                                      У меня Enable MSS clamping on VPN traffic везде отключен.
                                      Стоит попробовать включить?

                                      K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • K
                                        Konstanti @Haliava
                                        last edited by

                                        @haliava Попробовать можно в варианте B-C. Всяко может быть в Вашем случае.
                                        Вдруг сработает.

                                        H 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • H
                                          Haliava @Konstanti
                                          last edited by

                                          @konstanti

                                          А значение стоит оставить по умолчанию или его можно как-то рассчитать?

                                          K P 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                                          • K
                                            Konstanti @Haliava
                                            last edited by

                                            @haliava Есть куча инфы в инете по расчету MTU-MSS для IPSEC
                                            Cisco рекомендует в большинстве случаев 1400 - 1360
                                            Даже если посмотреть документацию на Strongswan , то можно увидеть вот такую строчку
                                            0_1540541560314_37d802a2-a377-4b89-b9a1-98c410ccb6aa-image.png

                                            Т е они рекомендуют MSS ставить 1360 тоже
                                            Но , опять же , повторюсь , не факт что У Вас проблема в этом

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.