Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    IpSec туннели на три офиса глюки...

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    40 Posts 4 Posters 4.6k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • K
      Konstanti @Haliava
      last edited by

      @haliava Есть куча инфы в инете по расчету MTU-MSS для IPSEC
      Cisco рекомендует в большинстве случаев 1400 - 1360
      Даже если посмотреть документацию на Strongswan , то можно увидеть вот такую строчку
      0_1540541560314_37d802a2-a377-4b89-b9a1-98c410ccb6aa-image.png

      Т е они рекомендуют MSS ставить 1360 тоже
      Но , опять же , повторюсь , не факт что У Вас проблема в этом

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • P
        pigbrother @Haliava
        last edited by

        @konstanti said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

        не факт что У Вас проблема в этом

        Тоже так думаю.

        @konstanti said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

        насчет MSS интересная мысль , у меня везде вот так

        Как я выше писал - настройки MSS ничего не дали. И повторю - там были не pfSense.

        H 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • H
          Haliava @pigbrother
          last edited by

          @pigbrother said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

          Как я выше писал - настройки MSS ничего не дали. И повторю - там были не pfSense.

          @konstanti said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

          Но , опять же , повторюсь , не факт что У Вас проблема в этом

          Это понятно... Но за пробу в глаз вроде не должны дать. :)

          K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • K
            Konstanti @Haliava
            last edited by

            @haliava В логах PF нет ничего подозрительного , совпадающего по времени с проблемами ? Я имею в виду логи не только ipec

            H 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • H
              Haliava @Konstanti
              last edited by Haliava

              @konstanti

              Нет.
              Вот только что повторил ситуацию когда сетевая шара пропала.
              в логах IPSec нет криминала
              Oct 26 08:45:18 charon: 08[ENC] <con4|92> generating INFORMATIONAL request 14 [ ]
              Oct 26 08:45:18 charon: 08[NET] <con4|92> sending packet: from 46.38.33.110[500] to 31.173.93.241[500] (76 bytes)
              Oct 26 08:45:18 charon: 08[NET] <con4|92> received packet: from 31.173.93.241[500] to 46.38.33.110[500] (76 bytes)
              Oct 26 08:45:18 charon: 08[ENC] <con4|92> parsed INFORMATIONAL response 14 [ ]

              46.38.33.110 - это С
              31.173.93.241 - это B
              в General и gateways никаких записей.....

              в Firewall нашел интересную запись
              https://yadi.sk/i/hybfJFF0KTw-lw

              Это на стороне офиса В
              где 192.168.12.7 это откуда обращался со стороны офиса С,
              а 192.168.11.14 это к кому обращался на стороне офиса В

              Сейчас ищу что за порт такой 62084...

              K P 2 Replies Last reply Reply Quote 0
              • K
                Konstanti @Haliava
                last edited by Konstanti

                @haliava said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                Oct 26 08:45:18 charon: 08[ENC] <con4|92> generating INFORMATIONAL request 14 [ ]
                Oct 26 08:45:18 charon: 08[NET] <con4|92> sending packet: from 46.38.33.110[500] to 31.173.93.241[500] (76 bytes)
                Oct 26 08:45:18 charon: 08[NET] <con4|92> received packet: from 31.173.93.241[500] to 46.38.33.110[500] (76 bytes)
                Oct 26 08:45:18 charon: 08[ENC] <con4|92> parsed INFORMATIONAL response 14 [ ]

                Правила на интерфесе lan покажите
                И еще вопрос есть ли Floating правила ?

                H 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • H
                  Haliava @Konstanti
                  last edited by Haliava

                  @konstanti said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                  Правила на интерфейсе lan покажите
                  И еще вопрос есть ли Floating правила ?

                  на floating ничего.
                  На lan сейчас есть правило из lan все порты на все адреса - для поиска косяков включил...
                  https://yadi.sk/i/QbGrN_pRcoLj3w

                  Блок по порту 62084 ушел, но косяки не прекратились...

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • P
                    pigbrother @Haliava
                    last edited by pigbrother

                    @haliava said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                    Сейчас ищу что за порт такой 62084...

                    Это произвольный исходящий порт ПК 12.7 , иницииируещего SMB-сессию с 11.14 . Номер порта ни о чем не говорит. А вот почему он блокируется - вопрос. Кликните на крестик - получите название сработавшего правила.
                    И версия PF у вас явно не из свежих.

                    H 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                    • H
                      Haliava @pigbrother
                      last edited by Haliava

                      @pigbrother

                      PF 2.2.4. Надо бы обновить...
                      Сейчас блока нет этого...

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • H
                        Haliava @pigbrother
                        last edited by

                        @pigbrother said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                        И версия PF у вас явно не из свежих.

                        Извините за офтопик, но удаленно обновить его можно прямо через web интерфейс?
                        Он поднимется потом сразу? Или на место все-таки лучше ехать?

                        P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • H
                          Haliava @Konstanti
                          last edited by

                          @konstanti said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                          3 настроить OPENVPN туннель

                          Поднял OpenVPN туннель между B-C. вот уже около часа 2 пользователя на нем сидят - пока полет нормальный.
                          Заметил только что время пингов между B-C стало меньше. Да и визуально расшаренные ресурсы открываются заметно веселее, и, соответственно, все что в них.
                          Странно как-то...

                          Сейчас читаю про GRE OVER IPSEC - если уж IpSec использую может еще и его попробовать.

                          K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • K
                            Konstanti @Haliava
                            last edited by

                            @haliava Лучше не стоит . В PF свои нюансы в реализации этой технологии .
                            Только если в плане эксперимента и понимания , будет ли работа стабильной
                            По поводу скорости , в большинстве случаев моего опыта IPSEC был быстрее OPENVPN. При чем значительно .
                            Если обновитесь до 2.4.4 , то лучше попробуйте VTI
                            Получается , что я был прав , предположив , что какой-то трафик не заворачивался в туннель . Странно , что при этом A-B и A-C работали без проблем

                            H 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                            • H
                              Haliava @Konstanti
                              last edited by Haliava

                              @konstanti said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                              Получается , что я был прав , предположив , что какой-то трафик не заворачивался в туннель . Странно , что при этом A-B и A-C работали без проблем

                              Очень на это похоже... Но A-B и A-C работают и сейчас без проблем.
                              Оставлю наверное пока так - попробую сначала обновить PF до 2.4.4, а потом уже попробую VTI.
                              я почитал про него - там получается как раз роуты прописывать можно явно - должно помочь...

                              Спасибо

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • H
                                Haliava @Konstanti
                                last edited by

                                @konstanti said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                                Получается , что я был прав , предположив , что какой-то трафик не заворачивался в туннель

                                А может дело как раз в треугольнике. По сути у пакета из C в В два пути. C-B и C-A-B...
                                Да они с разной метрикой, но ХЗ как они разруливаются на PF IpSec...
                                надо ради интереса поднять еще один PF и устроить чистую звездочку с центром в А.

                                K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • K
                                  Konstanti @Haliava
                                  last edited by

                                  @haliava Вы же в фазе 2 указываете точно , какой трафик уходит в туннель
                                  у пакета из C в B один путь ) в туннель
                                  другого пути нет - это особенность IPSEC .
                                  ТОчно так же из C в А , не пойдет трафик через B
                                  Поэтому и не надо настраивать статические маршруты
                                  Но , по уму , если делать все маршрутизируемым , лучше сделать звездой , тут Вы правы. Только зачем еще один PF ?
                                  Будет просто из B в C путь через А и наоборот

                                  H 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • H
                                    Haliava @Konstanti
                                    last edited by Haliava

                                    @konstanti said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                                    Вы же в фазе 2 указываете точно , какой трафик уходит в туннель
                                    у пакета из C в B один путь ) в туннель
                                    другого пути нет - это особенность IPSEC .

                                    Так оно, но у меня почему-то стойкое ощущение что именно маршрут не находится...
                                    Может я и не прав. Не настаиваю.

                                    @konstanti said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                                    Только зачем еще один PF ?

                                    Сугубо для тестирования - чтобы не по живым пробовать. Люди должны работать...

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • P
                                      pigbrother @Haliava
                                      last edited by pigbrother

                                      @haliava said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                                      Извините за офтопик, но удаленно обновить его можно прямо через web интерфейс?

                                      Можно, но лучше не нужно, тем более с 2.2.4. на 2.4. Может потребоваться несколько промежуточных обновлений. Если у вас 2.2.4 - х86, то 2.4 вам обновлениями не получить, поддержка х86 заканчивается на 2.3.5

                                      Удаленное администрирование роутера - к дальней дороге (с)😃

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • werterW
                                        werter
                                        last edited by werter

                                        Доброго.

                                        @Haliava
                                        Если есть возможность - переходите на Openvpn. Гораздо гибче в настройках, удобнее в (централизованном) админстрировании (в случае схемы клиент-сервер), клиенты есть даже для "кофеварок".

                                        Есть куча инфы в инете по расчету MTU-MSS для IPSEC

                                        Существует простой и эффективный способ вычисления MTU используя ping.
                                        В Win - ping -l размер-пакета-в-байтах -f -t удаленный-адрес
                                        Размер пакета в байтах подбираем от обратного (напр., 1500 байт), понижая до того момента, когда появится стабильный пинг без ошибок. Можно и скрипт с циклом перебора написать.

                                        Метод выручал и оправдывал себя не раз.

                                        H 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • H
                                          Haliava @werter
                                          last edited by Haliava

                                          @werter said in IpSec туннели на три офиса глюки...:

                                          В Win - ping -l размер-пакета-в-байтах -f -t удаленный-адрес
                                          Размер пакета в байтах подбираем от обратного (напр., 1500 байт), понижая до того момента, когда появится стабильный пинг без ошибок. Можно и скрипт с циклом перебора написать.
                                          Метод выручал и оправдывал себя не раз.

                                          Спасибо - попробую...

                                          А по поводу перевода всех на OpenVPN - у меня куча клиентов IpSec удаленных на всех серверах...
                                          Можно конечно, но надо крепко подготовиться.

                                          Я глянул, у меня в центральном офисе IpSec на PF поднят 8 лет назад, и до недавнего времени всех устраивал. Но вот нашла коса на камень....

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • First post
                                            Last post
                                          Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.