Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    [Resolvido] - IPSEC - Comunicação

    Scheduled Pinned Locked Moved Portuguese
    24 Posts 4 Posters 2.2k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • S
      suporteita
      last edited by

      o bloqueio não estaria na outra ponta?

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • S
        slanbr
        last edited by

        É a VPN do BB eles dizem que o trafego está chegando lá e está normal a comunicação, há alguma maneira de verificar? Meu traceroute não passa do primeiro salto que é meu pfsense.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • D
          dreivi
          last edited by

          Você tem que ter uma regra da sua lan para a rede do BB, outra coisa as duas fases estão conectadas? e trafegando, olha em status ipsec mostra a entradas sa filhas, não recomendo deixar tudo liberado na conexão não, se houver algum problema na rede do BB vem pra sua rede e faz estrago;

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • S
            slanbr
            last edited by

            Sim as 2 fazes estão UP... as filhas estabelece quando tento conexão com a rede deles... porém só acontece trafego de saida... não recebo o trafego de entrada... Como deveria criar essa regra na LAN? Fiz até uma regra igual a do IPSEC na LAN para testar porém... sem sucesso... Eu utilizo o IP para conexão é um IP Virtual CARP... é com este IP que fecho o túnel... Estou até montando outro servidor para testar utilizando o IP direto na interface para verificar se pode ser isso o problema.

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • D
              dreivi
              last edited by

              @slanbr said in IPSEC - Comunicação:

              IPSec
              Essa regra da interface IPSec tem algum estado?
              Estados Protocolo Origem Porta Destino Porta Gateway FILA

              S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • D
                dreivi
                last edited by

                Você tem snort? pode ser que ele tenha bloqueado o ip do cliente.

                S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • S
                  slanbr @dreivi
                  last edited by

                  @dreivi

                  Não tenho snort instalado/configurado.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • S
                    slanbr @dreivi
                    last edited by

                    @dreivi

                    Segue o State

                    IPsec tcp 201.x.x.x:62504 (192.168.1.103:62283) -> 170.x.x.x:21 SYN_SENT:CLOSED 2 / 0 100 B / 0 B

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • D
                      dreivi
                      last edited by

                      pode ser bug, nas regras do firewall ipsec tenta colocar o a rede do BB na origem e a sua rede interna no destino veja nessas regras se tem estados

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • S
                        suporteita
                        last edited by

                        eu acho que pode ser algo na outra ponta, as vezes não configuraram rota de lá para sua rede. porque na parte do pfsense geralmente é bem simples, se as regras estão liberadas e deu como conectado, teoricamente sempre funciona.

                        S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • D
                          dreivi
                          last edited by

                          Verdade, essas regras de ipsec é se a rede da BB vai conectar alguma coisa dentro da sua rede não precisa vc pode até remover, quando a conexão sai da sua rede quando chegar lá tem que ter regras permitindo.

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • S
                            slanbr @suporteita
                            last edited by

                            @suporteita

                            Então, também achei que seria lá... porém, hora funciona hora não.... está muito estranho. Queria saber se tem algo que eu possa analisar para tentar entender o problema..

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • D
                              dreivi
                              last edited by

                              Eu tive um problema parecido com a Mandic (não recomendo essa empresa) as vezes a vpn travava e a conexão ficava presa revisamos todas as configurações, por final era a opção de configuração do pfsense que estava habilitada [ ]Desativar rekey Desabilitar renegociação quando a conexão estiver expirando.
                              quando expirava a conexão, travava e não voltava mais tinha que reiniciar dos dois lados. revise as configurações dos dois lados.

                              S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • S
                                slanbr
                                last edited by slanbr

                                Segue o log do swanctl

                                [2.4.3-RELEASE][admin@localhost]/root: swanctl --log
                                10[IKE] initiating IKE_SA con1[5] to 170.x.x.85
                                10[ENC] generating IKE_SA_INIT request 0 [ SA KE No N(NATD_S_IP) N(NATD_D_IP) N(                                                                                                                                                             FRAG_SUP) N(HASH_ALG) N(REDIR_SUP) ]
                                10[NET] sending packet: from 201.x.x.x[500] to 170.x.x.85[500] (336 bytes)
                                10[NET] received packet: from 170.x.x.85[500] to 201.x.x.x[500] (356 bytes)
                                10[ENC] parsed IKE_SA_INIT response 0 [ SA KE No N(NATD_S_IP) N(NATD_S_IP) N(NAT                                                                                                                                                             D_S_IP) N(NATD_D_IP) N(CHDLESS_SUP) ]
                                10[IKE] authentication of '201.x.x.x' (myself) with pre-shared key
                                10[IKE] establishing CHILD_SA con1{12}
                                10[ENC] generating IKE_AUTH request 1 [ IDi N(INIT_CONTACT) IDr AUTH N(ESP_TFC_P                                                                                                                                                             AD_N) SA TSi TSr N(EAP_ONLY) N(MSG_ID_SYN_SUP) ]
                                10[NET] sending packet: from 201.x.x.x[500] to 170.x.x.85[500] (256 bytes)
                                10[NET] received packet: from 170.x.x.85[500] to 201.x.x.x[500] (272 bytes)
                                10[ENC] parsed IKE_AUTH response 1 [ IDr AUTH N(CRASH_DET) SA TSi TSr N(ESP_TFC_                                                                                                                                                             PAD_N) N(NON_FIRST_FRAG) ]
                                10[IKE] authentication of '170.x.x.85' with pre-shared key successful
                                10[IKE] IKE_SA con1[5] established between 201.x.x.x[201.x.x.x]...170.x                                                                                                                                                             .x.85[170.x.x.85]
                                10[IKE] scheduling reauthentication in 14384s
                                10[IKE] maximum IKE_SA lifetime 14394s
                                10[IKE] received ESP_TFC_PADDING_NOT_SUPPORTED, not using ESPv3 TFC padding
                                10[IKE] CHILD_SA con1{12} established with SPIs c88d7812_i 055d2c70_o and TS 201                                                                                                                                                             .x.x.x/26|192.168.0.0/23 === 170.x.x.0/24|/0
                                13[IKE] sending DPD request
                                13[ENC] generating INFORMATIONAL request 2 [ ]
                                13[NET] sending packet: from 201.x.x.x[500] to 170.x.x.85[500] (80 bytes)
                                07[NET] received packet: from 170.x.x.85[500] to 201.x.x.x[500] (80 bytes)
                                07[ENC] parsed INFORMATIONAL response 2 [ ]
                                14[IKE] sending DPD request
                                14[ENC] generating INFORMATIONAL request 3 [ ]
                                14[NET] sending packet: from 201.x.x.x[500] to 170.x.x.85[500] (80 bytes)
                                14[NET] received packet: from 170.x.x.85[500] to 201.x.x.x[500] (80 bytes)
                                14[ENC] parsed INFORMATIONAL response 3 [ ]
                                07[IKE] sending DPD request
                                07[ENC] generating INFORMATIONAL request 4 [ ]
                                07[NET] sending packet: from 201.x.x.x[500] to 170.x.x.85[500] (80 bytes)
                                07[NET] received packet: from 170.x.x.85[500] to 201.x.x.x[500] (80 bytes)
                                07[ENC] parsed INFORMATIONAL response 4 [ ]
                                
                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • S
                                  slanbr @dreivi
                                  last edited by

                                  @dreivi

                                  Fiz este teste... nada... não chega a demorar. Eu fecho o tunnel as vezes nem comunica, as vezes comunica depois da primeira conexao para. Aparentemente é bug realmente.

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • S
                                    slanbr
                                    last edited by

                                    12[IKE] received ESP_TFC_PADDING_NOT_SUPPORTED, not using ESPv3 TFC padding

                                    Isso poderia ser algum problema?

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • S
                                      slanbr
                                      last edited by

                                      Configurei outro servidor PFSense, sem nada so WAN e LAN, configurei o IPSec, funcionou em um primeiro momento... depois parou.

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • D
                                        dreivi
                                        last edited by

                                        veja esse item que eu te falei, revisa item por item da planilha da vpn que o banco te mandou, pode ser que o lifetime esteja errada, revisa nas duas fases também.
                                        desmarcar o item na primeira fase:
                                        [ ]Desativar rekey Desabilitar renegociação quando a conexão estiver expirando

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • S
                                          slanbr
                                          last edited by

                                          @dreivi

                                          Como disse na resposta que vc falou dessa opção, já fiz esse teste... o problema é que não tenho acesso na ponta deles pra resetar na ponta de lá... o pessoal me responde somente por email, e demora essa resposta... as vezes dias...

                                          Complicado. Não sei mais o que fazer, disse pra eles verificar se o problema nao é lá... por essa intermitencia funciona e nao funciona rsrsrs.

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • S
                                            slanbr
                                            last edited by

                                            Resolvido, era problema na rede deles mesmo. Muito obrigado galera.

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.