Quagga OSPF Mikrotik

viktor_g

какая у вас версия Quagga?
вроде на форуме сообщали что такой глюк только с FRR:
https://redmine.pfsense.org/issues/9204

если это оно, то используйте Site-to-Site (tunnel) IPsec вместе IPsec/GRE, либо ждём когда баг будет исправлен в FRR или в Mikrotik добавят поддержку VTI

p.s. или поставьте с той стороны тоже pfSense

kharkov_max

FRR не работает т.к. GRE интерфейс у него unnumbered, а через такие он маршруты не передает. Т.к. проблеме 2 года тут нечего ждать когда полечат )))
А тут вроде и передает, но не то что нужно ...
Пока со стороны mic статикой решил - работает, но хотелось бы полечить...

werter

@kharkov_max
Объясните, пож-та, зачем усложнять и не использовать просто ipsec (без gre) в вашей схеме?

kharkov_max

@werter
Это не усложнение, роутер должен работать в такой схеме, он и работает (с костылями)...
Шифруеся не все между внешними IP, а только GRE...
Quagga на pfsense видимо криво работает в такой конфигурации.

У меня еще версия последняя 2.4.5-RELEASE-p1, может тут собака порылась ....

Тут суть не в этом, убираем IPSEC так же работает.
Вопрос, Quagga тоже не работает с GRE интерфейсами?
Так работает же .. что то передает ...

werter

@kharkov_max
Довольно увлекательно про то, как человек настраивал gre + ipsec + ospf https://interface31.ru/forum/index.php?topic=365.0
Для себя почерпнул схему организации ospf от ival:

На всех маршрутизаторах интерфейсы туннелей GRE в ospf area 0
На R1 все локальные интерфейсы в ospf area 101
На R2 все локальные интерфейсы в ospf area 102
На R3 все локальные интерфейсы в ospf area 103
Также советую на шлюзах сделать Loopback интерфейсы с маской IP (Любой какой нравится из серой адресации и не пересекающиеся с имеющимися сетями) и маской 255.255.255.255 и добавить их в ospf area 0

Почему так - ниже по тексту от него же.

Зы. Cisco, Mikrotik, pfSense VPN Standort Vernetzung mit dynamischem Routing https://administrator.de/tutorial/cisco-mikrotik-pfsense-vpn-standort-vernetzung-dynamischem-routing-398932.html

kharkov_max

Все условия выполенны, но Quagga OSPF не хочет передавать нужные сетки, и их нет для передачи, только внутренний адрес шлюза.

Я вот посмотрел PF 2.5.0, и в нем нет пакета quagga, как минимум на данный момент, а есть только FRR. При чем на PF2.4.5 версия FRR 0.6.7_6 и не обновляется, а на PF2.5.0 версия FRR 0.6.8_8.
В новой версии куча доработок и исправлений.
Может имеет смысл обновиться до PF2.5 ? Черт с ним что он DEVEL, лишь бы нужное работало.
Для теста на виртуалке проверил апдейт - прошел без проблем ...
Или есть смысл ждать обновления FRR на стабильной версии?

Хотя на GRE интерфейс все равно пишет "This interface is UNNUMBERED". Черт его знает заведется или нет ...

viktor_g

@kharkov_max

Вариантов несколько:

ждать когда unnumbered-глюк будет исправлен в FRR https://github.com/FRRouting/frr/issues/3973 (и новая версия появится в портах FreeBSD);
ждать когда mikrotik начнёт поддерживать VTI интерфейсы;
ставить на обоих сторонах pfSense и работать с VTI интерфейсами;

werter

Добрый.
@kharkov_max
Вот тут http://www.k4route.ru/2016/11/gre-ipsec-mikrotik-cisco.html на одном из скринов есть Tunnel. Это не оно?

2020-12-04 11_16_01.png

Или с RIP попробовать https://administrator.de/tutorial/cisco-mikrotik-pfsense-vpn-standort-vernetzung-dynamischem-routing-398932.html

viktor_g

@werter тогда лучше с BGP,
тем более что из грядущей версии 2.5 удалён RIP демон routed (но возможно появится поддержка RIP в FRR:
https://redmine.pfsense.org/issues/11130)

serj09

Везёт Вам, у меня даже gre не хочет подниматься междк микротиком и пфсесном :(

werter

Добрый
@serj09

https://forum.netgate.com/topic/129456/gre-tunnel-pfsense-mikrotik

Running GRE over IPsec is not a great idea due to the long running bug #4479 https://redmine.pfsense.org/issues/4479, which is actually a kernel bug in FreeBSD.
It can be more or less worked around with firewall rules, but this effectively disables filtering at all on the interface

https://aspel.github.io/2018-11-19/ospf-over-gre-tunnel-with-ipsec-mikrotik-and-pfsense-and-two-isp
https://uzlec.ru/ipsec-gre-vpn-s-rezervirovaniem-na-baze-pfsense.html

kharkov_max

@werter

На днях, на этот же PF буду еще один mikrotik цеплять, проверю туннельный режим, но через него вроде ospf вообще не бегает....

werter

@kharkov_max

проверю туннельный режим, но через него вроде ospf вообще не бегает....

ipsec tunnel не умеет broadcast, к-ый необходим для ospf

https://uzlec.ru/ipsec-gre-vpn-s-rezervirovaniem-na-baze-pfsense.html
переходим к настройке IPSec. Обычно это делают в режиме туннеля, однако он не поддерживает multicast, который необходим для функционирования OSPF. Поэтому IPSec будет настроен в транспортном режиме, а туннели организованы с помощью GRE.

https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/solutions/Enterprise/WAN_and_MAN/P2P_GRE_IPSec/P2P_GRE/2_p2pGRE_Phase2.html
Although IPsec provides a secure method for tunneling data across an IP network, it has limitations. IPsec does not support IP broadcast or IP multicast, preventing the use of protocols that rely on these features, such as routing protocols. IPsec also does not support the use of multiprotocol traffic.

Generic Route Encapsulation (GRE) is a protocol that can be used to "carry" other passenger protocols, such as IP broadcast or IP multicast, as well as non-IP protocols.

Using GRE tunnels in conjunction with IPsec provides the ability to run a routing protocol, IP multicast (IPmc), or multiprotocol traffic across the network between the headend(s) and branch offices.

kharkov_max

@werter

Возможно Вы не поняли (эти статьи я видел), мой GRE туннель работает в транспортном режиме, т.е. из Вашего скрина, галка снята !!!