Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Quagga OSPF Mikrotik

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    15 Posts 4 Posters 826 Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • werterW
      werter
      last edited by werter

      @kharkov_max
      Довольно увлекательно про то, как человек настраивал gre + ipsec + ospf https://interface31.ru/forum/index.php?topic=365.0
      Для себя почерпнул схему организации ospf от ival:

      На всех маршрутизаторах интерфейсы туннелей GRE в ospf area 0
      На R1 все локальные интерфейсы в ospf area 101
      На R2 все локальные интерфейсы в ospf area 102
      На R3 все локальные интерфейсы в ospf area 103
      Также советую на шлюзах сделать Loopback интерфейсы с маской IP (Любой какой нравится из серой адресации и не пересекающиеся с имеющимися сетями) и маской 255.255.255.255 и добавить их в ospf area 0

      Почему так - ниже по тексту от него же.

      Зы. Cisco, Mikrotik, pfSense VPN Standort Vernetzung mit dynamischem Routing https://administrator.de/tutorial/cisco-mikrotik-pfsense-vpn-standort-vernetzung-dynamischem-routing-398932.html

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • K
        kharkov_max
        last edited by kharkov_max

        Все условия выполенны, но Quagga OSPF не хочет передавать нужные сетки, и их нет для передачи, только внутренний адрес шлюза.

        Я вот посмотрел PF 2.5.0, и в нем нет пакета quagga, как минимум на данный момент, а есть только FRR. При чем на PF2.4.5 версия FRR 0.6.7_6 и не обновляется, а на PF2.5.0 версия FRR 0.6.8_8.
        В новой версии куча доработок и исправлений.
        Может имеет смысл обновиться до PF2.5 ? Черт с ним что он DEVEL, лишь бы нужное работало.
        Для теста на виртуалке проверил апдейт - прошел без проблем ...
        Или есть смысл ждать обновления FRR на стабильной версии?

        Хотя на GRE интерфейс все равно пишет "This interface is UNNUMBERED". Черт его знает заведется или нет ...

        viktor_gV 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • viktor_gV
          viktor_g Netgate @kharkov_max
          last edited by

          @kharkov_max

          Вариантов несколько:

          • ждать когда unnumbered-глюк будет исправлен в FRR https://github.com/FRRouting/frr/issues/3973 (и новая версия появится в портах FreeBSD);
          • ждать когда mikrotik начнёт поддерживать VTI интерфейсы;
          • ставить на обоих сторонах pfSense и работать с VTI интерфейсами;
          werterW 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • werterW
            werter @viktor_g
            last edited by werter

            Добрый.
            @kharkov_max
            Вот тут http://www.k4route.ru/2016/11/gre-ipsec-mikrotik-cisco.html на одном из скринов есть Tunnel. Это не оно?

            2020-12-04 11_16_01.png

            Или с RIP попробовать https://administrator.de/tutorial/cisco-mikrotik-pfsense-vpn-standort-vernetzung-dynamischem-routing-398932.html

            viktor_gV K 2 Replies Last reply Reply Quote 0
            • viktor_gV
              viktor_g Netgate @werter
              last edited by

              @werter тогда лучше с BGP,
              тем более что из грядущей версии 2.5 удалён RIP демон routed (но возможно появится поддержка RIP в FRR:
              https://redmine.pfsense.org/issues/11130)

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • S
                serj09
                last edited by

                Везёт Вам, у меня даже gre не хочет подниматься междк микротиком и пфсесном :(

                werterW 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • werterW
                  werter @serj09
                  last edited by werter

                  Добрый
                  @serj09

                  https://forum.netgate.com/topic/129456/gre-tunnel-pfsense-mikrotik

                  Running GRE over IPsec is not a great idea due to the long running bug #4479 https://redmine.pfsense.org/issues/4479, which is actually a kernel bug in FreeBSD.
                  It can be more or less worked around with firewall rules, but this effectively disables filtering at all on the interface

                  https://aspel.github.io/2018-11-19/ospf-over-gre-tunnel-with-ipsec-mikrotik-and-pfsense-and-two-isp
                  https://uzlec.ru/ipsec-gre-vpn-s-rezervirovaniem-na-baze-pfsense.html

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • K
                    kharkov_max @werter
                    last edited by

                    @werter

                    На днях, на этот же PF буду еще один mikrotik цеплять, проверю туннельный режим, но через него вроде ospf вообще не бегает....

                    werterW 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • werterW
                      werter @kharkov_max
                      last edited by werter

                      @kharkov_max

                      проверю туннельный режим, но через него вроде ospf вообще не бегает....

                      ipsec tunnel не умеет broadcast, к-ый необходим для ospf

                      https://uzlec.ru/ipsec-gre-vpn-s-rezervirovaniem-na-baze-pfsense.html
                      переходим к настройке IPSec. Обычно это делают в режиме туннеля, однако он не поддерживает multicast, который необходим для функционирования OSPF. Поэтому IPSec будет настроен в транспортном режиме, а туннели организованы с помощью GRE.

                      https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/solutions/Enterprise/WAN_and_MAN/P2P_GRE_IPSec/P2P_GRE/2_p2pGRE_Phase2.html
                      Although IPsec provides a secure method for tunneling data across an IP network, it has limitations. IPsec does not support IP broadcast or IP multicast, preventing the use of protocols that rely on these features, such as routing protocols. IPsec also does not support the use of multiprotocol traffic.

                      Generic Route Encapsulation (GRE) is a protocol that can be used to "carry" other passenger protocols, such as IP broadcast or IP multicast, as well as non-IP protocols.

                      Using GRE tunnels in conjunction with IPsec provides the ability to run a routing protocol, IP multicast (IPmc), or multiprotocol traffic across the network between the headend(s) and branch offices.

                      K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • K
                        kharkov_max @werter
                        last edited by

                        @werter

                        Возможно Вы не поняли (эти статьи я видел), мой GRE туннель работает в транспортном режиме, т.е. из Вашего скрина, галка снята !!!

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • First post
                          Last post
                        Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.