pfSense er nå på norsk etter Zanata prosjektet, last ned 2.4 og sjekk om den oversettingen er bedre

Jeg avinnstallerte sipproxyd i og innstallerte freeSwitch pakken i dag, og da begynte telefonen å virke med en gang, uten noen som helst form for konfigurering. Det er jo glitrende, men gjør meg like lite klok…

I console velg option 1 : Assign Interfaces …...

Hei.

@mastrboy

Takk for infoen. Men har jeg da mulighet til å sette f.eks naboens PC til en vis max båndbredde bruk. Jeg ønsker kun å gi 10mbit/5mbit linje til naboene mine, slik som jeg kjører nå, har jeg dem på en egen 10mbit switch. Men kunne ønske at det var en mulighet til å kun sette begrenset hastighet til par lokale IP'er.

@lsf

Takker :) Har testet SNORT, men det funket ikke som det skulle her… vet ikke hvorfor. Men den logget ikke noe eller blokket noen, selv om jeg hadde satt på alle kategorier.
Vis jeg da feks ønsker å blokke en IP, hvor gjør jeg det da henn?
I Firewall: NAT: Port Forward eller i Firewall: Rules?
Jeg er veldig fornøyd med pfSense, men det er ikke alltid like lett å forstå seg på alt :)
Jeg spiller mye online, spesielt MS Flight Simulator 2004, og det var et mareritt å sette de portene som skulle åpnes. Spillet i seg selv bruker kun UDP og jeg satte enkelt det opp i  Port Forward slik som jeg alltid hadde gjort med andre firewall, menher gikk det dårlig gitt. :(
Til jeg da fant ut at jeg måtte endre noe i Firewall: NAT: Outbound og velge Manual Outbound NAT rule generation (Advanced Outbound NAT (AON)). Den opprettet så en regel automatisk:

WAN    192.168.100.0/24  *  *  *  *  *  NO  Auto created rule for LAN

Etter det så slettet jeg alle regler jeg hadde laget i Firewall: NAT: Port Forward og i Firewall: Rules for det spillet. Nå så hadde jeg ingen regler i det hele tatt. Kun den i Firewall: NAT: Outbound. Og nå virket det spillet som en drøm på nett. Og det er jo litt rart siden jeg ikke nå har laget noen regler for de portene som skal åpnes, legg merke til at jeg har aktiver UPnP i pfSense også. Ser da i status under UPnP loggen at spillet er oppført der når jeg er på nett å spiller, og at den har de portene åpne.

Så det jeg lurer da på.... det jeg gjorde i Firewall: NAT: Outbound. Jeg la så til en egen regel der:

WAN    192.168.100.102/32  32432  *  *  *  *  YES  FS2004

IP: 192.168.100.102 er min spill PC, og den UDP porten 23432 er til FS2004/FsNavigator, var i grunn FsNavigator jeg ikke fikk på nett, så jeg la så til den reglen, og vips så var jeg på nett med den også.
Så er dette en sikker vei å gjøre dette på, når det evt skulle dukke opp slike problemer med andre online spill, og da peke til min IP(spill PC).. er dette sikkert?

Takk :)

Takk for informasjonen.  Jeg så litt på Nexcom sin websida - det har en rekke fine produkter.  Jeg tror de er litt raskere og dyrere enn det jeg trenger for nå - 19" brannmur pc'en er ser på fra Cortex har 7 nettwerksporter og er i prisområde kr. 3000.  Jeg har ikke problemer med å spandere mer enn dette, men jeg trenger gode grunner før jeg skulle gå over kr. 10000, siden jeg trenger ikke gigabit ethernet, og jeg hadde ikke tenkt at den skal kjøre web proxy (det blir på en annen maskin), og heller ikke mange vpn'er.  Jeg skulle ønske noe litt raskere enn 266 MHz cpu, men jeg tror ikke at det blir en flaskehals i nærmeste framtiden.  Med denne prisen, er det ingen sak å oppgradere den dagen i framtiden det er nødvendig med en raskere brannmur/router - fordelen med en løsning som pfSense istedenfor en kommersielle ferdiglagd brannmur er at jeg kan bruke samme programvare på hvilken som helst maskin.