Два Интернет провайдера - Policy Routing

[strannik]

Два Интернет провайдера - Policy Routing. : WAN-1, WAN-2 и LAN.

На внутр. сети у нас есть сервер, трафик с которого мы хотим разделить: SIP и RTP хотим пустить через первого провайдера, а любой другой трафик - через второго (быстрого)

Слышал, что для этого нужны правила Firewall с указанием на Gateway. А как насчёт NAT ?

Кто что знает на эту тему, поделитесь инфой, пожалуйста

[pigbrother]

@strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

Слышал, что для этого нужны правила Firewall с указанием на Gateway. А как насчёт NAT ?

NAT в смысле доступа LAN в интернет? Это pfSense делает автоматически. При желании это "автоматически" вы сможете настроить под себя в Outbound NAT от дополнения правил до полной замены на свои.
Для Inbound NAT (Port Forward) достаточно указать входящий интерфейс (WAN-1 или WAN-2).

[strannik]

Спасибо за совет по Inbound NAT. Значит я просто поменяю входной интерфейс на WAN-2

А вот Outbound NAT не совсем понятно: дело в том, что "Автоматически" у нас давно отключена - NAT только вручную (AON). Так что добавляя очередной VLAN я всегда добавляю и соотв. Outbound-NAT правило.

Нам нужно добиться, чтобы доступ в Интернет (Windows Updates и т.д.) с этого сервера остались на старом WAN-1, а голос (SIP, RRP) направить через WAN-2. То есть, Sourse Address - один, а трафик нужно запустить на два разных WAN

[pigbrother]

@strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

NAT только вручную (AON)

AON - это ведь по идее Automatic?

@strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

Нам нужно добиться, чтобы доступ в Интернет (Windows Updates и т.д.) с этого сервера остались на старом WAN-1, а голос (SIP, RRP) направить через WAN-2. То есть, Sourse Address - один, а трафик нужно запустить на два разных WAN

Это можно сделать создав правило(а) на (V)LAN, оперируя source IP, dest IP и портами назначения и указанием шлюза конкретного ISP .
Это(и) правило(а) должно(ы) быть выше, чем "default LAN to ANY"
После создания такого правила - reset states или перезагрузка.

Если таких ПК более одного их правильнее объединить в alias и этот alias использовать в правиле как source.

[strannik]

Спасибо за советы, pigbrother

Я пытаюсь имитировать сеть с двумя "провайдерами" в VirtualBox, чтобы иметь возможность проверить pfsense до того, как применять в конторе.

Прилагаю картинку WAN-1, WAN-2, LAN. Кто что думает - будет такое работать ?

[pigbrother]

Не очень понятно, как работает "Виртуал. роутер" на картинке. И ваше мнение от того, как будет работать pfSense с с двумя провайдерами может целиком зависеть именно от него.
По сути вопроса - с точки зрения работы с multiwan - pfSense, IMHO, весьма логичное, просто настраиваемое и надежное решение.
В прочих аспектах, впрочем, - тоже.

[strannik]

Решил не связываться с VirtualBox и сделать всё в железе. Надеюсь на таком стэнде проверить Policy-Routing и ещё - Failover

Как думаете, будет такое работать ?

[strannik]

Схемку собрал и теперь отрабатываю Policy-Routing и Advanced Outbound NAT.
Всё работает, кроме Port Forwarding.

--- Дополнения к картинке ---

1. Static Routes на домашнем роутере НЕ НУЖНЫ так как pfsense делает трансляцию адресов, которая скрывает Source-адреса с LAN-сегмента за pfsense (192.168.10.0/24)

2. IP на WAN-1 и WAN-2 интерфейсах могут быть не-статик. Потому что в настройках pfsense фигурирует "WAN address" то есть - любой в пределах соотв. subnet.

[werter]

Доброго.

Всё работает, кроме Port Forwarding.

При создании правил форвардинга указывать необход. вам шлюз. Иначе будет использоваться дефолтный.

[strannik]

Werter, Спасибо за совет. Значит дл я Port forwarding надо менять не только Интерфейс, но и Шлюз. Учту...

Кстати о Шлюзах : в случае с с двумя провайдерами - оба назначать как Default Gateway, или только одного ?

[pigbrother]

@strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

оба назначать как Default Gateway, или только одного

Одного.
А что, оно дает выбрать оба?

[strannik]

pigbro, я имел в виду - в настройках System->Routing->Gateways->Edit. Там на каждый gateway можно поставить галочку "Default Gateway". Таким образом, у меня провайдеров два и шлюзов тоже два.

Оба шлюза будем использовать (для разного трафика), Gateway Group делать не будем. Пока что я оставил только быстрого провайдера, как основного - то есть Default. Потому, что через медленного провайдера мы хотим оставить только VoIP трафик.

Правильно-ли сделан дизайн или надо что-то менять

[pigbrother]

@strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

Правильно-ли сделан дизайн или надо что-то менять

Правильно. Создание\несоздание группы ни на что не влияет, просто после создания можно будет указать "групповой" шлюз - это расширит возможность управлять балансировкой\файловером.
Шлюз по умолчанию pfSense при желании умеет переключать сам, но нужен он только самому pfSense для обновлений\синхронизации времени и т.д.
Для клиента LAN при явном указании шлюза нужного ISP то, что назначено шлюзом по умолчанию pfSense безразлично. Упал этот ISP - у него нет интернента.

[strannik]

в том-то и дело, что можно: в настройках на КАЖДЫЙ шлюз можно поставить галочку "Default Gateway" и тогда оба показаны как (default)

Я пока-что оставил один (быстрый). По нему и сам pfsense будет, например - время сверять (как pigbrother обЪяснил). Значит, направление исходящего трафика задаётся прямым указанием шлюза в правиле LAN. И ещё NAT нужно перенаправить на нужный интерфейс (WAN-2). У нас NAT вручную так, как с 3CX-сервера нужно транслировать Static Port

[strannik]

Точно оба: у меня были два Шлюза - первый в Интернет, второй - на L3 комутатор. И оба в списке были показаны как "Default Gateway". Я на это не обращал внимания. А сейчас оставил только ИнтернетьШлюз как Default.

[pigbrother]

@strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

И ещё NAT нужно перенаправить на нужный интерфейс (WAN-2). У нас NAT вручную так, как с 3CX-сервера нужно транслировать Static Port

Если нужен Static Port - то вероятно да, нужно ручное правило NAT. Для просто доступа в интернент через конкретного ISP достаточно правила на LAN.

@strannik said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

в том-то и дело, что можно: в настройках на КАЖДЫЙ шлюз можно поставить галочку "Default Gateway" и тогда оба показаны как (default)

И это видно после сохранения настроек? Можно скриншот?

Официальная документация говорит следующее:
https://www.netgate.com/docs/pfsense/routing/gateway-settings.html
Default Gateway: A checkbox to control whether this gateway is the default gateway for this Address Family. Only one gateway may be the default for either IPv4 or IPv6.

[strannik]

Вы обсолютно правы: только один DG. Меня сбил с толку наш L3-комутатор: к нему тоже есть маршрут и его можно установить как Default. Но для WAN, действительно сохраняется только один DG

[igroykt]

@strannik не уверен сработает ли у вас но вообще смысл должен быть один.
предположим есть 2 wan (wan1,wan2) у которых есть 2 dg (dg1,dg2) и default dg это dg1.
задача скажем пустить весь трафик через dg1 а sip пустить через dg2.
у нас есть созданное по дефолту правило в firewall->rules где написано что весь трафик ходит через * то бишь через dg1.
создаем алиас где указываем айпи адрес sip сервера.
создаем над дефолтным правилом в rules еще одно правило где будет примерно такое:
action:pass
interface:lan
address family:ipv4
protocol:any (mojno i sip)
source:lan
destination:single host or alias->sip (eto nash alias v firewal->aliases gde propisan ip sip servera)
gateway:dg2
далее в firewall->nat->outbound надо будет сделать копии правила для lan с dg1 где надо подправить dg1 на dg2
после чего все должно будет заработать. проверить можно будет утилитой traceroute с любого пк в lan.
у меня так работает pbr по openvpn. надеюсь поможет.

[Konstanti]

По-моему , задача несложная
как уже указали выше это просто PBR ( Policy based routing)
делается несложно
1 картинка ( настройка правил)

Главное условие , чтобы правило PBR стояло выше остальных правил , чтобы срабатывало первым (см вторую картинку )

Т е все правила с гейтвеем не по умолчанию , стоят выше последнего правила
3 NAT тоже несложно
дублируете правило NAT по умолчанию , которое использует интерфейс wan
и и режиме редактирования вместо WAN выбираете интерфейс который нужен

[igroykt]

@konstanti said in Два Интернет провайдера - Policy Routing:

По-моему , задача несложная
как уже указали выше это просто PBR ( Policy based routing)
делается несложно
1 картинка ( настройка правил)

Главное условие , чтобы правило PBR стояло выше остальных правил , чтобы срабатывало первым (см вторую картинку )

Т е все правила с гейтвеем не по умолчанию , стоят выше последнего правила
3 NAT тоже несложно
дублируете правило NAT по умолчанию , которое использует интерфейс wan
и и режиме редактирования вместо WAN выбираете интерфейс который нужен

Спасибо что подправил а то lan указал в outbound )
бывает...