pfSense и SSLH - прикидывемся ветошью и не отсвечиваем

rubic

Завернуть openvpn туннель в TLS, притворяясь, что просто лезешь на какой-то там сайт, не проблема. Но, как говорят, великий китайский firewall сначала сам лезет на этот сайт и, если сайта по факту нету, то и тебя не пускает. В общем, в преддверии темных веков приснилось сегодня такое:

много думал, кое что в sslh не устраивает, умеет кто-нибудь делать из plain C пакеты FreeBSD?

https://github.com/yrutschle/sslh/blob/master/README.md

werter

Как я понял SSLH - это эээ мультиплексор. И вы хотите его подправить?

Зы. Если НЕ пф, то github.com/StreisandEffect/streisand
Сайт (для отвлечения) будет выглядеть как http://streisandeffect-demo.s3-website.us-east-2.amazonaws.com/
(ес-но, писать на нем, что это впн-сервис не надо :) )

Зы2. https://habr.com/ru/post/412779/

rubic

@werter Спасибо! Не знал, занес в закладки. Но здесь мы все же о pfSense и как-то не хотелось бы терять его возможности)

werter

Развернуть сам sslh прямо на пф возможно (wiki.deimos.fr/SSLH_:_Multiplexer_les_connections_SSL_et_SSH_sur_le_même_port#pfSense), а вот опакетить его - эт вам к спецам.

rubic

@werter said in pfSense и SSLH - прикидывемся ветошью и не отсвечиваем:

Как я понял SSLH - это эээ мультиплексор. И вы хотите его подправить?

Да, он ориентируется на маску протокола, а мне хотелось бы, чтобы он в зависимости от IP клиента туда или сюда перенапрвлял. Чтобы левые, обернувшись в TLS не пробовали подключиться к OpenVPN. Там так-то кода 3 страницы. С я хорошо понимаю, но все эти make - темный лес для меня. Программировал только в институте более 20 лет назад)

werter

А если на гитхабе разрабу написать?
Или форвардить ПЕРЕД sslh? Типа ip такой-то - отдаем на sslh, нет - форвардим на HTTPS. Для этого хватит одного открытого порта 443\TCP на WAN.

Зы. Что касается Телеги, то неплохо описано тут telegra.ph/shadowsocks-over-cloudflare-05-17 и medium.com/@f.gzhechko/установка-ss-сервера-в-standalone-режиме-и-кастомизация-обфускаторов-1d173b3d5513

rubic

@werter said in pfSense и SSLH - прикидывемся ветошью и не отсвечиваем:

Развернуть сам sslh прямо на пф возможно

Да я уж развернул, оно все работает на стенде

А если на гитхабе разрабу написать

не будет делать 100% - слишком частный случай, немногим надо

Или форвардить ПЕРЕД sslh? Типа ip такой-то - отдаем на sslh, нет - форвардим на HTTPS
Кхм, но тогда и sslh получается не нужен )

потеряем обертку TLS, а голый OpenVPN DPI легко зарубит

werter

@rubic
А если форвардить в зависимости от IP с установленным SSLH? Он же на Localhost живет?

allow-ip-addr ->WAN addr -> форвард на localhost sslh
other-ip-addr -> WAN addr -> прямой форвард на адрес ВЕБ-сервера

Вроде обертывание в TLS для разрешенного ip должно должно сработать. Первым же правило в Port forward будет для разрешенного.

rubic

@werter said in pfSense и SSLH - прикидывемся ветошью и не отсвечиваем:

@rubic
А если форвардить в зависимости от IP с установленным SSLH? Он же на Localhost живет?

Форвардить c localhost (stunnel) на localhost (sslh) pfSense не дает. Мне все же хотелось бы по минимуму лезть в стандартный функционал. Проще было бы форкнуть sslh и чуть подправить

rubic

@werter Впрочем, подумаю, прекращайте править посты ;) не понятно на что отвечаю

werter

Судя по wiki.deimos.fr/SSLH_:_Multiplexer_les_connections_SSL_et_SSH_sur_le_même_port#pfSense там даже форвардить для sslh не надо. Достаточно повесить sslh на WAN и разрешить в fw этот порт на WAN (TCP\443)
И далее, по схеме ,что описал выше. Если разрешенный ip - уходит на sslh, к-ый висит на WAN, если нет - на веб сервер. Тем более, что правила port forward (для левых ip в данном случае) работают ранее правил на интерфейсах. Т.е. порядок меняется на обратный - сперва жОсткий форвардинг для левых ip (! ip alias для правильных) на ВЕБ-сервер, потом - sslh для чОтких (ip alias для правильных).

werter

Конечно, не поможет от ДПИ, но как #because_i_can www.vpntutorials.com/tutorials/openvpn-sharing-a-port-with-a-webserver-on-port-80-443/

--port-share host port
When run in TCP server mode, share the OpenVPN port with another application, such as an HTTPS server. If OpenVPN senses a connection to its port which is using a non-OpenVPN protocol, it will proxy the connection to the server at host:port. Currently only designed to work with HTTP/HTTPS, though it would be theoretically possible to extend to other protocols such as ssh.

Konstanti

@rubic
Здр
Пока вдумываюсь в написанное , хотел уточнить
будет работать такая идея ?
есть список разрешенных ip
пришел пакет с разрешенного ip ( например , на порт 443)
меняем порт 443 (на 444 , к примеру , пересчитываем контрольную сумму tcp пакета ) и отправляем его дальше в файрвол , а на порту 444 работает наша прога
обратно меняем так же с 444 на 443 и в путь
Если ip неразрешенный , то порт остается 443, и пакет форвардится на липовый web сервер
Работать все будет на уровне ядра и до того момента пока пакет "сырой" и не попал в стек ( обратно уже после стека соответственно )

werter

@Konstanti
Заранее извиняюсь, что вмешиваюсь

есть список разрешенных ip
пришел пакет с НЕразрешенного ip ( например , на порт 443) -->

--> пакет форвардится на веб-сервер ЗА пф
пришел пакет с разрешенного ip - пакет уходит на sslh, к-ый УЖЕ висит на ВАН. Делается простым разрешающим правилом Fw на WAN.

Как-то так. Зачем еще какой-то доп софт городить?

Konstanti

@werter
Согласен , что-то я об этом не подумал
Это лежит на поверхности (а слона-то я и не заметил )

werter

@rubic
Надо бы попробовать? )

rubic

@Konstanti werter подал захватывающую идею, буду ее думать, поэтому не отвечу по существу. Что если:

завести 2 stunnel сервера: localhost:2345 и localhost:6789
правилами Port Forward направлять четкие IP с 443 порта WAN на первый, а левые - на второй
в настройках stunnel серверов в redirect указать localhost:1194 для первого, а localhost:80 - для второго
PROFIT?

Konstanti

@rubic Не совсем понял сакрального смысла во втором сервере
Все левые ip проще силами PF сразу отправлять на нужный нам web сервер на порту 443 .

Насколько я вижу в исходниках , эта прога ничего не шифрует и не расшифровывает , а просто анализирует сигнатуры пакетов ( данные) и по этим сигнатурам определяет дальнейший порт назначения

rubic

@Konstanti said in pfSense и SSLH - прикидывемся ветошью и не отсвечиваем:

@rubic Не совсем понял сакрального смысла во втором сервере
Все левые ip проще силами PF сразу отправлять на нужный нам web сервер на порту 443 .

пфф... ну да, я просто еще в своей парадигме - завел ведь уже у себя второй инстанс nginx без шифрования, поэтому и stunnel тут для TLS offloading, это да, поправимо

Насколько я вижу в исходниках , эта прога ничего не шифрует и не расшифровывает , а просто анализирует сигнатуры пакетов ( данные) и по этим сигнатурам определяет дальнейший порт назначения

именно!

Konstanti

@rubic Ну , да
тут два пути вижу
1 это использовать внешнюю обертку
2 имплементровать библиотеку OPenSSl в этот проект
Особых сложностей тут не вижу, опыт есть
Но надо с кодом разбираться )