DHCP + PPTP on WAN
-
По-моему задумка прекрасная, и я бы с удовольствием потестил, но к сожалению у меня все в production.
Я живу в Израиле и у нас тут ситуация такая:
Комп(pfsense в данном случае) тянет серый IP из модема по DHCP. Потом поверх него поднимает PPTP соединение. В отличие от провайдеров в России (насколько я понимаю), в серой сетке наших ISP делать нечего.После выхода версии 1.2.3 я, наконец, смог настроить это соединение, и все работает вполне стабильно. Но сама настройка немного кривая. Если кому интересно, то делается это так:
1. Выбираем подключение DHCP, получаем IP, netmask и gateway.
2. Делаем nslookup на имя сервера PPTP (провайдерского) и выбираем один из адресов.
3. Выбираем подключение PPTP и в local IP address прописываем то, что выдал до этого DHCP, а в remote IP address - выбранный PPTP сервер провайдера.
4. Последний этап - прописать static route:
interface: WAN (или тот на котором все и поднимается)
network: PPTP server провайдера (/32)
gateway: тот, что выдал DHCP.Проблематичность данного подхода в том, что если провайдер поменяет адрес PPTP сервера или DHCP pool, придется менять эти настройки вручную.
Очень хотелось бы видеть более "родной" подход к этим настройкам в pfsense.Кстати, большинство разработчиков pfsense - американцы, и им вообще непонятна суть этого подключения (там такое не практикуется), поэтому от них помощи ждать нечего.
Ну и напоследок, у нас тут потихоньку начинают переходить на L2TP, т.е. линии больше 10Mb на PPTP уже не поднимешь, а в родном pfsense таким даже и не пахнет. Хотелось бы знать насколько реально это будет увидеть тут? И насколько сложно перенести все эти наработки из m0n0wall-mod?
-
Кстати, большинство разработчиков pfsense - американцы, и им вообще непонятна суть этого подключения (там такое не практикуется), поэтому от них помощи ждать нечего.
Интересно, а что практикуется у них?
-
Если честно - не знаю, но насколько я понимаю, проблема состоит в том, что в Америке ISP является полным провайдером Интернета, т.е. и кабель тянут и модем дают и подключают. У нас, например, кабель+модем дают телефонные/кабельные компании, а сам Интернет - провайдеры. Может поэтому такое несоответствие подключений. Как с этим в России - даже не знаю.
-
В России телефонная компания одновременно является также ISP, в основном это бывшие государственные городские тс. Однакож PPPOE повсеместно, где-то PPTP и L2TP.
-
Насколько я понимаю, PPPoE подключается только через ADSL?
а как насчет кабельных? у вас их нет вообще? -
Насколько я понимаю, PPPoE подключается только через ADSL?
а как насчет кабельных? у вас их нет вообще?Кабельное по TV ? Есть и такое.
Если имеется в виду оптика/UTP, то такое в густо населенных новостройках, и то не часто.
Хотя вот у меня в организации имеются и радиоканал и UTP. -
Имелось в виду кабельное ТВ. У нас эта компания предлагает пакет triple, т.е. ТВ, телефон и интернет - все по одному кабелю(только модемы/декодеры разные).
Так вот у них нет PPPoE, только PPTP и L2TP. Или же MPLS - это самое удобное соединение, особенно для Linux/FreeBSD и т.д. Там суть такая, что по DHCP сразу получаешь IP, как только "воткнул в сеть". Единственная проблема - статический IP получить невозможно, а значит для организаций не подходит.
Зато, как они сами признавались - они вообще не могут ничего отследить на этой линии - технологически невозможно. Так что для p2p-щиков самое то:) -
У нас кабельщики MPLS предлагают. С телефонией не связываются.
-
В нашей берлоге почти все провайдеры PPTP отменили.
Есть PPPoE и много :)
готов тестить.
В принципе думаю можно будет и машинку для экспериментов предоставить (с одного шлюза рулить другим, чтоб канал полностью не положить)а разве PPPoE не работает?
PPPoE и только он работает. но вопрос в одновременной работе с DHCP. и создании интерфейсов после поднятия PPPoE (например WAN=PPPoE(ng0), LAN=rl1, OPT1=rl0(на котором и поднят ng0))
А зачем отдельно иметь OPT1 если на нём даже IP нет, через него по идее ничего маршрутизироваться в принципе не может.
-
В россии по видимому так: асдл - рррое (за редким исключением) или оптоволокно в дом - езернет в квартиру - рртр или L2TP, как в бывшей корбине, сейчас билайн-интернет. И есть ещё один ахтунг: внутренняя сеть провайдера, в адсл всё понятно: пока рррое не поднимется вообще ничего работать не будет (не внутренняя сеть ни инет), оптика: случай корбины - внутренняя сеть сразу доступна при втыкании кабеля в сет. карту и для доступа в инет надо поднять или рртр или L2TP. Но не всегда, мой случай: внутренняя сеть доступна при поднятии рртр соединения с логином/паролем отличным от логина/пароля для доступа в инет, т.е. для полноценной работы в сети (внутр. сеть и инет) необходимо поднятие двух рртр соединений, и делать надо это определённым образом (есть спец скрипт под винду). Для этого случая ни сенс ни моноволл не применимы (я не нашёл ни единой реализации), а вот микротик, похоже может - копаем микротик.
-
…т.е. для полноценной работы в сети (внутр. сеть и инет) необходимо поднятие двух рртр соединений, и делать надо это определённым образом (есть спец скрипт под винду). Для этого случая ни сенс ни моноволл не применимы (я не нашёл ни единой реализации), а вот микротик, похоже может - копаем микротик.
Хм..Ну про две и больше PPTP сессии можно по аналогии сделать как-то так - http://doc.pfsense.org/index.php/Connect_to_a_remote_PPTP_server_when_you_have_the_pfSense_PPTP_server_enabled
-
В нашей берлоге почти все провайдеры PPTP отменили.
Есть PPPoE и много :)
готов тестить.
В принципе думаю можно будет и машинку для экспериментов предоставить (с одного шлюза рулить другим, чтоб канал полностью не положить)а разве PPPoE не работает?
PPPoE и только он работает. но вопрос в одновременной работе с DHCP. и создании интерфейсов после поднятия PPPoE (например WAN=PPPoE(ng0), LAN=rl1, OPT1=rl0(на котором и поднят ng0))
А зачем отдельно иметь OPT1 если на нём даже IP нет, через него по идее ничего маршрутизироваться в принципе не может.
Это у кого как. У нашего провайдера на этом внутреннем интерфейсе (172.29.x.x) размещается внутригородская локальная сеть. И ip-TV ходит в этом адресном пространстве.
–
вот к примеру инструкция от моего провайдера
172.20.170.76 Локальный Шлюз: 172.20.170.126 Маска: 255.255.255.128
87.236.41.207 [Этот адрес выдается Вам при подключении PPPoE. С ним появляется доступ в интернет.]] Реальный | PPPoE
Единственное что утешает, что локальные ресурсы доступны через шлюз PPPoE.
немного проседает скорость, но работает.
IP-TV работает только по локалке, PPPoE-шный шлюз его отфильтровывает. -
В нашей берлоге почти все провайдеры PPTP отменили.
Есть PPPoE и много :)
готов тестить.
В принципе думаю можно будет и машинку для экспериментов предоставить (с одного шлюза рулить другим, чтоб канал полностью не положить)а разве PPPoE не работает?
PPPoE и только он работает. но вопрос в одновременной работе с DHCP. и создании интерфейсов после поднятия PPPoE (например WAN=PPPoE(ng0), LAN=rl1, OPT1=rl0(на котором и поднят ng0))
А зачем отдельно иметь OPT1 если на нём даже IP нет, через него по идее ничего маршрутизироваться в принципе не может.
Это у кого как. У нашего провайдера на этом внутреннем интерфейсе (172.29.x.x) размещается внутригородская локальная сеть. И ip-TV ходит в этом адресном пространстве.
–
вот к примеру инструкция от моего провайдера
172.20.170.76 Локальный Шлюз: 172.20.170.126 Маска: 255.255.255.128
87.236.41.207 [Этот адрес выдается Вам при подключении PPPoE. С ним появляется доступ в интернет.]] Реальный | PPPoE
Единственное что утешает, что локальные ресурсы доступны через шлюз PPPoE.
немного проседает скорость, но работает.
IP-TV работает только по локалке, PPPoE-шный шлюз его отфильтровывает.Вот извращаются то… Ну да ладно, отнесём это к местным особенностям, у России всегда был свой, отличный от других путь.
Т.е. тебе нужно, чтобы на WAN-interface страничке ты мог присвоить IP адрес и шлюз на реальном интерфейсе, плюс поднять PPPoE (задать параметры) и чтобы в правилах/натах и т.п. было два разных интерфейса - реальный и PPPoE? -
Хм..Ну про две и больше PPTP сессии можно
- простите, но по моему совсем не в тему. Да и не интересно мне это уже, микротик несравнимо более гибок и мне очень нравяться его аппаратные требования.
-
Хм..Ну про две и больше PPTP сессии можно
- простите, но по моему совсем не в тему. Да и не интересно мне это уже, микротик несравнимо более гибок и мне очень нравяться его аппаратные требования.
Микротик денег стоит…
-
Вот извращаются то… Ну да ладно, отнесём это к местным особенностям, у России всегда был свой, отличный от других путь.
Т.е. тебе нужно, чтобы на WAN-interface страничке ты мог присвоить IP адрес и шлюз на реальном интерфейсе, плюс поднять PPPoE (задать параметры) и чтобы в правилах/натах и т.п. было два разных интерфейса - реальный и PPPoE?да именно так.
В идеале я вижу это галкой в настройках ван соединения которая запретит прятать сетевуху при поднятии PPPoE.
т.е. прописываем PPPoE в настройках WAN, ставим галку. сохраняемся.
потом идем в Interfaces: Assign и на нужный нам OPT привязываем этот чудесный ng0
а на WAN пусть остаётся сетевая плата которая там и была.
Конечно остаётся вопрос о старте интерфейсов…Немного по другому сделано в моде к моновалу на http://code.google.com/p/m0n0wall-mod/
там появляется "копия" родительского интерфейса на котором поднимается туннель.как-то сделано на д-линковских роутерах (для России) http://ftp.dlink.ru/pub/Router/DIR-320/Description/Manual_DIR-320_A1_rev_1_0_RUS.pdf (искать Russia PPPoE (Dual Access))
P.S.
Вобщем это пережитки недавнего прошлого. У нас безлимитные тарифы всего 2 года как. Вот раньше и извращались чтоб экономить, интернет стоил по $0.15/Mb не сильно и накачаешь...
Ну и понятно, что лет через пять все будем сидеть на Vlan и не жужать о всяких там PPPoE -
Вот извращаются то… Ну да ладно, отнесём это к местным особенностям, у России всегда был свой, отличный от других путь.
Т.е. тебе нужно, чтобы на WAN-interface страничке ты мог присвоить IP адрес и шлюз на реальном интерфейсе, плюс поднять PPPoE (задать параметры) и чтобы в правилах/натах и т.п. было два разных интерфейса - реальный и PPPoE?да именно так.
Хорошо, подумаем. Кинь мне в личку свою почту.
-
Присоединяюсь к вопросу насчет PPPoE + DHCP на WAN интерфейсе.
Готов тестировать. -
Присоединяюсь к вопросу насчет PPPoE + DHCP на WAN интерфейсе.
Готов тестировать.Не вижу твоего e-mail'а -)
-
Немного по другому сделано в моде к моновалу
- кстати о моноволе, сюда по моей наводке заходил автор этого самого мода, посмотрел и охарактеризовал здешнюю ситуацию "конь не валялся". Дерзайте ребята, мы в Вас верим.
