@federicop no nessuna novità anche perche pfsense plus ancora non esiste sostanzialmente. si vedrà

@kiokoman yes [image: 1616506126606-cattura.png]

@dmoss1 presumo che i client abbiano l'fqdn e non l'ip ? altrimenti dall'esterno non riceverebbero, percui ti serve [image: 1616424365422-immagine.jpg] sostituisci ovviamente col tuo host e il tuo dominio e ripeti per l'smtp

@mato76 significa che il tuo server ha un suo firewall o non c'e' niente in ascolto su quella porta. lato pfsense non c'e' altro da fare considera che comunque l'ordine delle regole è importante percui se hai messo un blocco prima del port forward non funziona. servirebbe uno screenshot delle tue regole nat e firewall wan

Ciao Eartfire, qualche anno fa ho usato ProtonVPN giusto per provare. Personalmente penso che sia la VPN che mi rende più soddisfatto, se sei interessato, ti invito a dare un'occhiata qui prima di prendere una decisione. Tieni in considerazione che Ti offro ha dato un saggio consiglio perché è vero che spesso le VPN gratis ( e non solo ) si rivendono i tuoi dati: free VPNs are selling your data to 3rd parties; How Much Should You Trust Free VPNs With Your Online Security? Dunque per una maggiore anonimità ti consiglierei di abbinare l'uso di una VPN con TorBrowser. A un livello superiore di sicurezza potresti usare una Live tipo Tails o Linux Kodachi.

Ciao prima di tutto grazie della risposta :) @kiokoman forse non ho spiegato è evidenziato bene il mio problema. Nel momento in cui torna attiva WAN 1 molti client navigano a singhiozzo e la connessione verso internet è altalenante a volte funziona a volte no. Solo nel momento in cui simulo il down della WAN 2 la navigazione dei client è fluida e tutti riescono ad accedere ad internet. Se alcune connessioni passano su WAN 2 ma la navigazione funzionasse non avrei problemi ad attendere la caduta delle sessioni attive sulla WAN 2 ma il problema è che nel momento in cui il firewall si trova attive entrambi le WAN in seguito alla caduta di WAN 1 la connessione non è continua ma ci sono momenti in cui i client non navigano. Spero di essere stato più chiaro e per qualsiasi dubbio o delucidazione sono a vostra disposizione. Ciao

@kiokoman niente. si ferma a 260 circa quando dovrebbe andare molto oltre i 350

@claudio-gallix c'e' anche il widget NTP status che puoi aggiungere nella dashboard, comunque io consiglio di inserire il pool italiano 0.it.pool.ntp.org, 1.it.pool.ntp.org invece che puntare sempre e solo sui poveri server di inrim.it

@kiokoman Buonasera. Ho risolto, anche grazie a quest'ultimo tuo post. Sono andato a vedere il log ma non c'era nessuna porta 5060 che pfsense bloccava, allora ho capito che sarei dovuto intervenire prima sui due fritzbox: in pratica in entrambi i fritzbox ho aggiunto una nuova route IPV4 statica. Poi sono andato a vedere il log di pfsense ed ho visto che pfsense bloccava la 5060, cosi' oltre a togliere la spunta su "Block private networks and loopback addresses", sono andato sul nat in port forwarding e ho aperto la 5060 per entrambe le wan dei fritzbox verso freepbx. Ho poi dovuto pure aprire le porte rtp altrimenti non si sentiva l'audio in entrambi i sensi. Finalmente ho risolto. Grazie davvero tanto per il supporto. Alla prossima. Cordiali saluti, Giacomo.

@kiokoman Ciao, credo proprio che il problema sia stato quello. Confrontando i due firewall ho notato che su quello con il problema era stato impostato il flag per la registrazione delle leases DHCP. Sono circa due giorni che ho tolto il flag e per il momento tutto ok. La funzione non è essenziale e credo di poter lasciare disattivo il flag. Eventualmente prenderò in considerazione l'utilizzo di bind. Grazie di tutto.

@claudio69 ciao mi puoi indicare un link iniziale per documentarmi su come si usano e configurano i vswitch di proxmox? il mio progetto e' quello di creare un cluster di server con dentro anche pfsense come vm e non vorrei sprecare molte nic fisiche. Anche io ho un hp microserver gen8 dotato di una scheda aggiuntiva con 4 porte che in totale con quella sulla motherboard raggiungo 5 nic fisichee, anche se a causa di un ostacolo fisico dell'alloggiamento della scheda la quarta nic non è raggiungibile dal cavo. Vorrei usare due porte per la public e la cluster network cephs un'latra per la GUI di amministrazione in cui faccio passare anche la rete esterna al server e la rete di internet. Grazie in anticipo

@sysop appunto primo passo è avere l'IP pubblico sulla wan

@fabios l'errore semplicemente ti dice che dall'altra parte nessuno sta rispondendo alla tua richiesta di connessione, vlan errata?

@federicop In the Dashboard widget, by clicking the wrench icon, it opens a menu at the bottom of the widget where you can adjust the widget settings.