Huawei AR161FG-L + PfSense 2.6.0 - ipsec s2s
-
@konstanti добрый день.
А если нужно больше одной сети пробрасывать в туннель, добавляем дополнительные записи в Phase2 ? -
@rnduser
Да, все верно , добавляем отдправило а acl или запись со стороны pf в настройках фазы-2 ( или играемся маской подсети /wildcard если такое позволяет адресация ) -
@konstanti пока не пойму как со стороны хуавея это сделать?
за ним две сети:- 10.12.200.0/24
- 10.12.202.0/24
Добавлять ещё одно правило в ACL Policy или накрывать обе сети wildcard. Если wildcard, то какая маска? что-то не соображу? 0.0.252.255?
-
Или добавляем правило в ацл и запись в пф
Итого 2 записи с каждой стороны
Или правим существующую с обеих сторон
Начать эксперимент можно с
Pf 10.12.0.0/16
Hw 10.12.0.0 0.0.255.255Потом уже можно менять маску , если надо
-
@konstanti said in Huawei AR161FG-L + PfSense 2.6.0 - ipsec s2s:
Pf 10.12.0.0/16
Hw 10.12.0.0 0.0.255.255ну нет. сильно широко )
-
@konstanti said in Huawei AR161FG-L + PfSense 2.6.0 - ipsec s2s:
Итого 2 записи с каждой стороны
да, это понятно.
к Фазе1 добавляем две записи Фазы2 соответствующие интересующим нас сетям.
На хуавее добавляем в ACL Policy ещё одну запись. -
@rnduser
Это для эксперимента
Потом маску сделаете меньше и настроете как Вам надо -
@konstanti на PfSense тогда тоже маску на /16 ?
-
@rnduser
Записи должны быть зеркальными
Да, меняем -
для pf 10.12.200.0 / 22
для hw 10.12.200.0 0.0.3.255 -
@konstanti добрый день.
перенес эту связку в боевые условия, и....скорости в туннеле нет. Я так понимаю или MTU / MSS или провайдер так решил. -
@rnduser
Еще ни разу не видел , чтобы провайдер ‘душил’ vpn канал . Попробуйте MTU 1400 сделать в настройках IPsec со стороны pf -
@konstanti на всякий случай уточнил у прова. говорят не ограничивают.
Значит всё-таки настройки.
MTU менять же на обоих концах одновременно? -
Попробуйте сначала со стороны pf
Я - не знаток HW , но что-то мне подсказывает , что так ‘лихо’ на нем не провернуть
Я как-то игрался с IPsec на hp , там mtu менял напрямую на интерфейсе . По-моему, на lan . Не помню -
@konstanti я тоже не знаток
макс MTU можем определить пингуя хосты через туннель? верно?
и после этого менять настройки?
у хуавея, на физическом WAN интерфейсе (там где НАТ и применена политика IPSEC) задан параметр
interface GigabitEthernet0/0/4
tcp adjust-mss 1200
ip address 192.168.22.100 255.255.255.0
nat outbound 3001
zone wan
ipsec policy test1 -
@rnduser
Не морочьтесь с пингами
Где-то читал , что рекомендуется 1400-1420 mtu на IPsec -
@konstanti
вот с таким MSS , со стороны Huawei вообще не пролезает ничегоC:\Users\1\Desktop\iperf-3.1.3-win32>iperf3 -c 10.12.200.1 -V -M 1400 -R
iperf 3.1.3
CYGWIN_NT-10.0-WOW HOMEPC 2.5.1(0.297/5/3) 2016-04-21 22:12 i686
Time: Thu, 26 Jan 2023 08:58:12 GMT
Connecting to host 10.12.200.1, port 5201
Reverse mode, remote host 10.12.200.1 is sending
Cookie: HOMEPC.1674723491.988558.32c8629239b
TCP MSS: 1400
[ 4] local 10.9.200.100 port 50327 connected to 10.12.200.1 port 5201
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 0 seconds, 10 second test
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.01 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec
[ 4] 1.01-2.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec
[ 4] 2.00-3.01 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec
[ 4] 3.01-4.01 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec
[ 4] 4.01-5.02 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec
[ 4] 5.02-6.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec
[ 4] 6.00-7.01 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec
[ 4] 7.01-8.01 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec
[ 4] 8.01-9.01 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec
[ 4] 9.01-10.02 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.02 sec 45.1 KBytes 36.9 Kbits/sec 5 sender
[ 4] 0.00-10.02 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec receiver
CPU Utilization: local/receiver 0.0% (0.0%u/0.0%s), remote/sender 0.1% (0.1%u/0.0%s)iperf Done.
-
@rnduser
Mtu 1400 а не mss -
@konstanti да, я понимаю разницу, спасиб.
Просто хочу понять тактику устранения проблемы. -
@konstanti said in Huawei AR161FG-L + PfSense 2.6.0 - ipsec s2s:
Попробуйте MTU 1400 сделать в настройках IPsec со стороны pf
В настройках WAN интерфейса же?
Не помогло