Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    pfSense+CA+OpenVPN,(L2TP,IPsec),(GRE,IPsec),+(AD,Radius)?

    Scheduled Pinned Locked Moved
    Russian
    2
    13
    665
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • N
      nzlv
      last edited by

      В общем, прошу дать БестПрактик от гуру нетворкинга)

      Я виндовый админ, но читал компьютерные сети Танненбаума) Поэтому прошу не ругать если пишу глупости, а указать на ошибки)

      Итак имеем pfSense 2.7.2 в главном офисе. И домен на 2016 сервере.
      Планируется так же два дополнительных малых офиса на 3-10 пользователей, нужен с ними впн Site-to-Site. Заворачиваться будет только трафик в наших подсетях, в инет пусть бегают со своего шлюза.
      Я думал купить два неттопа с двумя адаптерами и на них поднять тот же пфсенс.

      Так же есть горсть пользователей удалёнщиков, им соответственно нужны ресурсы главного офиса. 1 в 1 как будет в малых офисах. Компы будут как наши доменными так и аудиторов.

      Дак вот, почитал статьи, и запутался ещё больше.

      Сначала напишу о чём думал.

      https://fun-admin.ru/linux/pfsense-openvpn-s-autentifikacziej-v-active-directory/

      Сделал бы так и вообще не парился. Есть некоторые моменты в этой ссылке, там он использует центр сертификации созданный в самом pfSense, а у меня есть свой, доменный, хотелось бы использовать его, но такой инструкции я пока не нашёл)
      Так же он там делает авторизацию напрямую с АД, фишка в том что авторизовывает он только пользователей находящихся в том OU который пропишешь, а мне надо по группе, так как пользователи лежат в своих OU и на них работают свои политики.
      Но это решается RADIUS.

      Дак вот, главное но, начитался я что OpenVPN так себе, медленный, да еще и клиент свой просит.
      Делать L2TP, шифровать IPsec? дак говорят L2TP даже внутри страны блочат, да и старенький он. Но зато практически везде есть его встроенный клиент.

      А вот IKEv2 вообще топ, клиент настраивается в прямо в винде, модный, быстрый, молодёжный. И авторизацию из АД возьмёт...

      "с другой стороны в ПФ есть расширение с выгрузкой пакета Опенвпн для автоматической настройки впн на вин клиентах"

      https://michaelfirsov.wordpress.com/testing-pfsense-ipsecv2-vpn-with-windows-authentication-part-1/
      Он тут даже центр сертификации из ад взял.
      Надо только разобраться как ещё это сделать Site-to-Site.
      И будет мне счастье.

      Итак, суть вопроса, при условии использования pfSense. Какой стек технологий бы вы использовали, и почему?

      Спасибо за внимание)

      K N 3 Replies Last reply Reply Quote 0
      • K
        Konstanti @nzlv
        last edited by

        @nzlv said in pfSense+CA+OpenVPN,(L2TP,IPsec),(GRE,IPsec),+(AD,Radius)?:

        Заворачиваться будет только трафик в наших подсетях, в инет пусть бегают со своего шлюза.

        Здравствуйте
        По-моему , ключевое тут

        Заворачиваться будет только трафик в наших подсетях, в инет пусть бегают со своего шлюза.

        Решение само напрашивается ( мое мнение ) IKEV2 (Ipsec)
        Поясню , много раз уже писал , поддержка Ipsec встроена в ядро PF (Freebsd) , Работает шустро , ресурсов потребляет мало ..

        N 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • N
          nzlv @Konstanti
          last edited by

          @Konstanti
          Так, хорошо, а если я хочу всё же заворачивать весь трафик в впн, ещё и рулить их правилами, например запретить однокласники и энидеск? Всё равно IKEv2?)

          K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • N
            nzlv @nzlv
            last edited by

            Итак, я всё же пошёл по инструкции https://michaelfirsov.wordpress.com/testing-pfsense-ipsecv2-vpn-with-windows-authentication-part-1/
            Но при подключении с win10, получаю "Ошибка сопоставления групповой политики".
            Подскажет кто нибудь как разобраться в чём проблема?)
            Понимаю что может быть ошибка где угодно, но может подскажете как это траблшутить?)

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • K
              Konstanti @nzlv
              last edited by

              @nzlv

              Для решения проблем управления доступом на уровнях выше сетевого (одноклассники и тд и тп ) уже нужно другое ПО .
              IPSEC все-таки немного другие задачи решает , но уровне сетевом , зная ip адреса назначения , можно регулировать доступ к ресурсам

              K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • K
                Konstanti @Konstanti
                last edited by

                @Konstanti

                Нужны журналы с обеих сторон туннеля ( лучше PF , он информативнее)

                N 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                • N
                  nzlv @Konstanti
                  last edited by

                  @Konstanti
                  В общем то я подключился, проблема была в удалённом компе, подключился с другого и всё ок, подключился.......
                  За одним, но)
                  Допустим по SMB на 10.10.10.15 я попасть могу, а по имени сервера(он не в домене а в воркгруппе) "server" уже попасть не могу.
                  Так же на компе не работает Инет, на nslookup отвечает по умолчанию домашний роутер но если явно указать отвечает доменный.

                  C:\Users\nzlv>nslookup dc1.domen.local
                  ╤хЁтхЁ: XiaoQiang
                  Address: 192.168.31.1

                  *** XiaoQiang не удалось найти dc1.domen.local: Non-existent domain

                  C:\Users\nzlv>nslookup dc1.domen.local 10.10.10.10
                  ╤хЁтхЁ: dc1.domen.local
                  Address: 10.10.10.10

                  ╚ь : dc1.domen.local
                  Address: 10.10.10.10

                  C:\Users\nzlv>nslookup dc1 10.10.10.10
                  ╤хЁтхЁ: dc1.domen.local
                  Address: 10.10.10.10

                  *** dc1.domen.local не удалось найти dc1: Server failed

                  C:\Users\nzlv>nslookup server 10.10.10.10
                  ╤хЁтхЁ: dc1.domen.local
                  Address: 10.10.10.10

                  *** dc1.domen.local не удалось найти server: Server failed

                  C:\Users\nzlv>nslookup server.domen.local 10.10.10.10
                  ╤хЁтхЁ: dc1.domen.local
                  Address: 10.10.10.10

                  ╚ь : server.domen.local
                  Address: 10.10.10.15

                  ipconfig /all на компе с которого подключаюсь выдаёт это.

                  Адаптер Ethernet Ethernet 4:

                  DNS-суффикс подключения . . . . . :
                  Описание. . . . . . . . . . . . . : Intel(R) Ethernet Connection (17) I219-V
                  Физический адрес. . . . . . . . . : A8-A1-59-B7-22-5D
                  DHCP включен. . . . . . . . . . . : Да
                  Автонастройка включена. . . . . . : Да
                  Локальный IPv6-адрес канала . . . : fe80::7b39:9d02:a421:2c17%4(Основной)
                  IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 192.168.31.142(Основной)
                  Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
                  Аренда получена. . . . . . . . . . : 31 мая 2024 г. 8:34:13
                  Срок аренды истекает. . . . . . . . . . : 31 мая 2024 г. 20:34:13
                  Основной шлюз. . . . . . . . . : 192.168.31.1
                  DHCP-сервер. . . . . . . . . . . : 192.168.31.1
                  IAID DHCPv6 . . . . . . . . . . . : 78160217
                  DUID клиента DHCPv6 . . . . . . . : 00-01-00-01-26-F2-DA-B3-08-60-6E-D6-5A-AE
                  DNS-серверы. . . . . . . . . . . : 192.168.31.1
                  NetBios через TCP/IP. . . . . . . . : Включен

                  Адаптер PPP UDT:

                  DNS-суффикс подключения . . . . . :
                  Описание. . . . . . . . . . . . . : UDT
                  Физический адрес. . . . . . . . . :
                  DHCP включен. . . . . . . . . . . : Нет
                  Автонастройка включена. . . . . . : Да
                  IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 10.10.20.1(Основной)
                  Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.255
                  Основной шлюз. . . . . . . . . : 0.0.0.0
                  DNS-серверы. . . . . . . . . . . : 10.10.10.10
                  NetBios через TCP/IP. . . . . . . . : Включен

                  На pfsense вот это
                  997e007b-1fa8-44d2-837b-5e9964eafbd1-image.png

                  А на radius

                  eb887616-7d5d-45e9-9d58-1a77ef8827e8-image.png

                  B мануале по которому делал он пишет.

                  628c6c14-b43f-4757-9a4a-4c0f03f5c132-image.png

                  Мол обратите внимание, на подсеть 10.5.5.0, ну я обратил, сделал 10.10.20.0, так как основная 10.10.10.0.
                  В днс написал свой 10.10.10.10.

                  Пинги у меня туда обратно бегают.

                  Собственно вопросы:

                  1. почему нет интернета на клиенте, как сделать чтоб инет брал с домашнего роутера, и как сделать чтоб брал инет через главный офис, тобишь с pfsense.

                  2. почему в IAS Log Viewer нет ip адреса "10.10.20.1"

                  3. и как сделать чтоб, допустим я делаю \server и попадал на шару)

                  K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • K
                    Konstanti @nzlv
                    last edited by Konstanti

                    @nzlv

                    1 при таком виде подключения ВЕСЬ ТРАФИК , если не указать ( кроме локального) попадает в туннель

                    N 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                    • N
                      nzlv @Konstanti
                      last edited by

                      @Konstanti
                      А как указать?) чтоб только локальный трафик брал?)
                      Я сейчас инет не работает потому что......?) подскажите пожалуйста) правило надо сделать какое то разрешающее?)
                      Если есть возможность связаться, я бы попросил у вас помощи, с оплатой конечно)

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • N
                        nzlv @Konstanti
                        last edited by

                        @Konstanti
                        Мне очень нужна помошь, пожалуйста, будьте снисходительны)

                        K N 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                        • K
                          Konstanti @nzlv
                          last edited by

                          @nzlv
                          Если что , разобрались с проблемой ....

                          1 Reply Last reply Reply Quote 1
                          • N
                            nzlv @nzlv
                            last edited by

                            Константин помог, проблема была в этом
                            e98717e5-3847-47b6-8a84-a7e9e47678cf-image.png
                            Спасибо, с меня помощь детскому дому, как и договаривались, всего вам самого наилучшего)

                            1 Reply Last reply Reply Quote 1
                            • N
                              nzlv @nzlv
                              last edited by

                              Всем доброго времени суток, не могли бы вы мне подсказать как мне настроить мой существующий впн, с радиусом в ад, настроить на маке.)
                              Сертификат поставил, настройки прописал, но не подключается.
                              Вот лог на пфсенсе.

                              @Konstanti отзовитесь пожалуйста если видите это)

                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[NET] <3481> received packet: from 178.176.76.143[29056] to 81.5.119.144[500] (604 bytes)
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[ENC] <3481> parsed IKE_SA_INIT request 0 [ SA KE No N(REDIR_SUP) N(NATD_S_IP) N(NATD_D_IP) N(FRAG_SUP) ]
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> looking for an IKEv2 config for 81.5.119.144...178.176.76.143
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> candidate: 81.5.119.144...0.0.0.0/0, ::/0, prio 1052
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> found matching ike config: 81.5.119.144...0.0.0.0/0, ::/0 with prio 1052
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> local endpoint changed from 0.0.0.0[500] to 81.5.119.144[500]
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> remote endpoint changed from 0.0.0.0 to 178.176.76.143[29056]
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> 178.176.76.143 is initiating an IKE_SA
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> IKE_SA (unnamed)[3481] state change: CREATED => CONNECTING
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> selecting proposal:
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> selecting proposal:
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> selecting proposal:
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> selecting proposal:
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> no acceptable INTEGRITY_ALGORITHM found
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> selecting proposal:
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> received proposals: IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_2048, IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/ECP_256, IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_1536, IKE:AES_CBC_128/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/MODP_1024, IKE:3DES_CBC/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/MODP_1024
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> configured proposals: IKE:AES_CBC_128/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_1024
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> looking for IKEv2 configs for 81.5.119.144...178.176.76.143
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> candidate: 81.5.119.144...0.0.0.0/0, ::/0, prio 1052
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> remote host is behind NAT
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> received proposals unacceptable
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[ENC] <3481> generating IKE_SA_INIT response 0 [ N(NO_PROP) ]
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[NET] <3481> sending packet: from 81.5.119.144[500] to 178.176.76.143[29056] (36 bytes)
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> IKE_SA (unnamed)[3481] state change: CONNECTING => DESTROYING
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[NET] <3482> received packet: from 178.176.76.143[29056] to 81.5.119.144[500] (604 bytes)
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[ENC] <3482> parsed IKE_SA_INIT request 0 [ SA KE No N(REDIR_SUP) N(NATD_S_IP) N(NATD_D_IP) N(FRAG_SUP) ]
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> looking for an IKEv2 config for 81.5.119.144...178.176.76.143
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> candidate: 81.5.119.144...0.0.0.0/0, ::/0, prio 1052
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> found matching ike config: 81.5.119.144...0.0.0.0/0, ::/0 with prio 1052
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> local endpoint changed from 0.0.0.0[500] to 81.5.119.144[500]
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> remote endpoint changed from 0.0.0.0 to 178.176.76.143[29056]
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> 178.176.76.143 is initiating an IKE_SA
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> IKE_SA (unnamed)[3482] state change: CREATED => CONNECTING
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> selecting proposal:
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> selecting proposal:
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> selecting proposal:
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> selecting proposal:
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> no acceptable INTEGRITY_ALGORITHM found
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> selecting proposal:
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> received proposals: IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_2048, IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/ECP_256, IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_1536, IKE:AES_CBC_128/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/MODP_1024, IKE:3DES_CBC/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/MODP_1024
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> configured proposals: IKE:AES_CBC_128/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_1024
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> looking for IKEv2 configs for 81.5.119.144...178.176.76.143
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> candidate: 81.5.119.144...0.0.0.0/0, ::/0, prio 1052
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> remote host is behind NAT
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> received proposals unacceptable
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[ENC] <3482> generating IKE_SA_INIT response 0 [ N(NO_PROP) ]
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[NET] <3482> sending packet: from 81.5.119.144[500] to 178.176.76.143[29056] (36 bytes)
                              Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> IKE_SA (unnamed)[3482] state change: CONNECTING => DESTROYING

                              Есть идеи?)

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • N nzlv referenced this topic on
                              • First post
                                Last post