Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    pfSense+CA+OpenVPN,(L2TP,IPsec),(GRE,IPsec),+(AD,Radius)?

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    13 Posts 2 Posters 1.5k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • N
      nzlv @Konstanti
      last edited by

      @Konstanti
      Так, хорошо, а если я хочу всё же заворачивать весь трафик в впн, ещё и рулить их правилами, например запретить однокласники и энидеск? Всё равно IKEv2?)

      K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • N
        nzlv @nzlv
        last edited by

        Итак, я всё же пошёл по инструкции https://michaelfirsov.wordpress.com/testing-pfsense-ipsecv2-vpn-with-windows-authentication-part-1/
        Но при подключении с win10, получаю "Ошибка сопоставления групповой политики".
        Подскажет кто нибудь как разобраться в чём проблема?)
        Понимаю что может быть ошибка где угодно, но может подскажете как это траблшутить?)

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • K
          Konstanti @nzlv
          last edited by

          @nzlv

          Для решения проблем управления доступом на уровнях выше сетевого (одноклассники и тд и тп ) уже нужно другое ПО .
          IPSEC все-таки немного другие задачи решает , но уровне сетевом , зная ip адреса назначения , можно регулировать доступ к ресурсам

          K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • K
            Konstanti @Konstanti
            last edited by

            @Konstanti

            Нужны журналы с обеих сторон туннеля ( лучше PF , он информативнее)

            N 1 Reply Last reply Reply Quote 1
            • N
              nzlv @Konstanti
              last edited by

              @Konstanti
              В общем то я подключился, проблема была в удалённом компе, подключился с другого и всё ок, подключился.......
              За одним, но)
              Допустим по SMB на 10.10.10.15 я попасть могу, а по имени сервера(он не в домене а в воркгруппе) "server" уже попасть не могу.
              Так же на компе не работает Инет, на nslookup отвечает по умолчанию домашний роутер но если явно указать отвечает доменный.

              C:\Users\nzlv>nslookup dc1.domen.local
              ╤хЁтхЁ: XiaoQiang
              Address: 192.168.31.1

              *** XiaoQiang не удалось найти dc1.domen.local: Non-existent domain

              C:\Users\nzlv>nslookup dc1.domen.local 10.10.10.10
              ╤хЁтхЁ: dc1.domen.local
              Address: 10.10.10.10

              ╚ь : dc1.domen.local
              Address: 10.10.10.10

              C:\Users\nzlv>nslookup dc1 10.10.10.10
              ╤хЁтхЁ: dc1.domen.local
              Address: 10.10.10.10

              *** dc1.domen.local не удалось найти dc1: Server failed

              C:\Users\nzlv>nslookup server 10.10.10.10
              ╤хЁтхЁ: dc1.domen.local
              Address: 10.10.10.10

              *** dc1.domen.local не удалось найти server: Server failed

              C:\Users\nzlv>nslookup server.domen.local 10.10.10.10
              ╤хЁтхЁ: dc1.domen.local
              Address: 10.10.10.10

              ╚ь : server.domen.local
              Address: 10.10.10.15

              ipconfig /all на компе с которого подключаюсь выдаёт это.

              Адаптер Ethernet Ethernet 4:

              DNS-суффикс подключения . . . . . :
              Описание. . . . . . . . . . . . . : Intel(R) Ethernet Connection (17) I219-V
              Физический адрес. . . . . . . . . : A8-A1-59-B7-22-5D
              DHCP включен. . . . . . . . . . . : Да
              Автонастройка включена. . . . . . : Да
              Локальный IPv6-адрес канала . . . : fe80::7b39:9d02:a421:2c17%4(Основной)
              IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 192.168.31.142(Основной)
              Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
              Аренда получена. . . . . . . . . . : 31 мая 2024 г. 8:34:13
              Срок аренды истекает. . . . . . . . . . : 31 мая 2024 г. 20:34:13
              Основной шлюз. . . . . . . . . : 192.168.31.1
              DHCP-сервер. . . . . . . . . . . : 192.168.31.1
              IAID DHCPv6 . . . . . . . . . . . : 78160217
              DUID клиента DHCPv6 . . . . . . . : 00-01-00-01-26-F2-DA-B3-08-60-6E-D6-5A-AE
              DNS-серверы. . . . . . . . . . . : 192.168.31.1
              NetBios через TCP/IP. . . . . . . . : Включен

              Адаптер PPP UDT:

              DNS-суффикс подключения . . . . . :
              Описание. . . . . . . . . . . . . : UDT
              Физический адрес. . . . . . . . . :
              DHCP включен. . . . . . . . . . . : Нет
              Автонастройка включена. . . . . . : Да
              IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 10.10.20.1(Основной)
              Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.255
              Основной шлюз. . . . . . . . . : 0.0.0.0
              DNS-серверы. . . . . . . . . . . : 10.10.10.10
              NetBios через TCP/IP. . . . . . . . : Включен

              На pfsense вот это
              997e007b-1fa8-44d2-837b-5e9964eafbd1-image.png

              А на radius

              eb887616-7d5d-45e9-9d58-1a77ef8827e8-image.png

              B мануале по которому делал он пишет.

              628c6c14-b43f-4757-9a4a-4c0f03f5c132-image.png

              Мол обратите внимание, на подсеть 10.5.5.0, ну я обратил, сделал 10.10.20.0, так как основная 10.10.10.0.
              В днс написал свой 10.10.10.10.

              Пинги у меня туда обратно бегают.

              Собственно вопросы:

              1. почему нет интернета на клиенте, как сделать чтоб инет брал с домашнего роутера, и как сделать чтоб брал инет через главный офис, тобишь с pfsense.

              2. почему в IAS Log Viewer нет ip адреса "10.10.20.1"

              3. и как сделать чтоб, допустим я делаю \server и попадал на шару)

              K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • K
                Konstanti @nzlv
                last edited by Konstanti

                @nzlv

                1 при таком виде подключения ВЕСЬ ТРАФИК , если не указать ( кроме локального) попадает в туннель

                N 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                • N
                  nzlv @Konstanti
                  last edited by

                  @Konstanti
                  А как указать?) чтоб только локальный трафик брал?)
                  Я сейчас инет не работает потому что......?) подскажите пожалуйста) правило надо сделать какое то разрешающее?)
                  Если есть возможность связаться, я бы попросил у вас помощи, с оплатой конечно)

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • N
                    nzlv @Konstanti
                    last edited by

                    @Konstanti
                    Мне очень нужна помошь, пожалуйста, будьте снисходительны)

                    K N 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                    • K
                      Konstanti @nzlv
                      last edited by

                      @nzlv
                      Если что , разобрались с проблемой ....

                      1 Reply Last reply Reply Quote 1
                      • N
                        nzlv @nzlv
                        last edited by

                        Константин помог, проблема была в этом
                        e98717e5-3847-47b6-8a84-a7e9e47678cf-image.png
                        Спасибо, с меня помощь детскому дому, как и договаривались, всего вам самого наилучшего)

                        1 Reply Last reply Reply Quote 1
                        • N
                          nzlv @nzlv
                          last edited by

                          Всем доброго времени суток, не могли бы вы мне подсказать как мне настроить мой существующий впн, с радиусом в ад, настроить на маке.)
                          Сертификат поставил, настройки прописал, но не подключается.
                          Вот лог на пфсенсе.

                          @Konstanti отзовитесь пожалуйста если видите это)

                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[NET] <3481> received packet: from 178.176.76.143[29056] to 81.5.119.144[500] (604 bytes)
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[ENC] <3481> parsed IKE_SA_INIT request 0 [ SA KE No N(REDIR_SUP) N(NATD_S_IP) N(NATD_D_IP) N(FRAG_SUP) ]
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> looking for an IKEv2 config for 81.5.119.144...178.176.76.143
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> candidate: 81.5.119.144...0.0.0.0/0, ::/0, prio 1052
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> found matching ike config: 81.5.119.144...0.0.0.0/0, ::/0 with prio 1052
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> local endpoint changed from 0.0.0.0[500] to 81.5.119.144[500]
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> remote endpoint changed from 0.0.0.0 to 178.176.76.143[29056]
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> 178.176.76.143 is initiating an IKE_SA
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> IKE_SA (unnamed)[3481] state change: CREATED => CONNECTING
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> selecting proposal:
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> selecting proposal:
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> selecting proposal:
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> selecting proposal:
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> no acceptable INTEGRITY_ALGORITHM found
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> selecting proposal:
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> received proposals: IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_2048, IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/ECP_256, IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_1536, IKE:AES_CBC_128/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/MODP_1024, IKE:3DES_CBC/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/MODP_1024
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> configured proposals: IKE:AES_CBC_128/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_1024
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> looking for IKEv2 configs for 81.5.119.144...178.176.76.143
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3481> candidate: 81.5.119.144...0.0.0.0/0, ::/0, prio 1052
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> remote host is behind NAT
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> received proposals unacceptable
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[ENC] <3481> generating IKE_SA_INIT response 0 [ N(NO_PROP) ]
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[NET] <3481> sending packet: from 81.5.119.144[500] to 178.176.76.143[29056] (36 bytes)
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3481> IKE_SA (unnamed)[3481] state change: CONNECTING => DESTROYING
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[NET] <3482> received packet: from 178.176.76.143[29056] to 81.5.119.144[500] (604 bytes)
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[ENC] <3482> parsed IKE_SA_INIT request 0 [ SA KE No N(REDIR_SUP) N(NATD_S_IP) N(NATD_D_IP) N(FRAG_SUP) ]
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> looking for an IKEv2 config for 81.5.119.144...178.176.76.143
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> candidate: 81.5.119.144...0.0.0.0/0, ::/0, prio 1052
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> found matching ike config: 81.5.119.144...0.0.0.0/0, ::/0 with prio 1052
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> local endpoint changed from 0.0.0.0[500] to 81.5.119.144[500]
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> remote endpoint changed from 0.0.0.0 to 178.176.76.143[29056]
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> 178.176.76.143 is initiating an IKE_SA
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> IKE_SA (unnamed)[3482] state change: CREATED => CONNECTING
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> selecting proposal:
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> selecting proposal:
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> selecting proposal:
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> selecting proposal:
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> no acceptable INTEGRITY_ALGORITHM found
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> selecting proposal:
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> no acceptable ENCRYPTION_ALGORITHM found
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> received proposals: IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_2048, IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/ECP_256, IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_1536, IKE:AES_CBC_128/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/MODP_1024, IKE:3DES_CBC/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/MODP_1024
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> configured proposals: IKE:AES_CBC_128/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_1024
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> looking for IKEv2 configs for 81.5.119.144...178.176.76.143
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[CFG] <3482> candidate: 81.5.119.144...0.0.0.0/0, ::/0, prio 1052
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> remote host is behind NAT
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> received proposals unacceptable
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[ENC] <3482> generating IKE_SA_INIT response 0 [ N(NO_PROP) ]
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[NET] <3482> sending packet: from 81.5.119.144[500] to 178.176.76.143[29056] (36 bytes)
                          Sep 18 12:35:09 charon 54184 11[IKE] <3482> IKE_SA (unnamed)[3482] state change: CONNECTING => DESTROYING

                          Есть идеи?)

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • N nzlv referenced this topic on
                          • First post
                            Last post
                          Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.