системные требования
-
выбирай лучше железо по живее, меньше гемора будет!
да да, и больше нулей в счёте за электричество - я сам больше двух лет на подобной железке рыбачил - жрёт она намано.
Я свой конфиг запитал от общего освещения в доме :) + системник в тамбуре [9-ти этажка панелевая]
Чем гордишься то?
что уже можно оффтопить ?
-
ntel Pentium-3 667MHz, MB Intel 810E, RAM 256Mb SDRAM, была выбрана эта конфигурация, но к сожалению не потянет 2 по 100мб, ибо загибается на 1 100мб канале (((
-
Что загибается?
-
не потянет 2 по 100мб
а линки вчистую LAN, или через впн какой (рртр, ррое)?
-
ntel Pentium-3 667MHz, MB Intel 810E, RAM 256Mb SDRAM, была выбрана эта конфигурация, но к сожалению не потянет 2 по 100мб, ибо загибается на 1 100мб канале (((
Без установки тяжелых пакетов потянет - проверялось.
-
чистый лан линк, никаких пакетов не установлено, стандартная установка макс 9мб/c, если напрямую в комп 10-11мб/c. Заметьте не мегабиты а мегабайты )))
при чем оперативка не оссобой роли играет + 10-20% но вот проц, загибается. Устанавливал на таком же но на 1 гг, процессор при макс загрузке 65-80% загружен.
-
чистый лан линк, никаких пакетов не установлено, стандартная установка макс 9мб/c, если напрямую в комп 10-11мб/c. Заметьте не мегабиты а мегабайты )))
ну вот вы, наконец, дошли до черты которая отделяет мальчиков от мужчин :-) Я бы посмотрел как себя чувствуют в условиях той-же задачи: моно, фриска и опенврайт.
-
чистый лан линк, никаких пакетов не установлено, стандартная установка макс 9мб/c, если напрямую в комп 10-11мб/c. Заметьте не мегабиты а мегабайты )))
при чем оперативка не оссобой роли играет + 10-20% но вот проц, загибается. Устанавливал на таком же но на 1 гг, процессор при макс загрузке 65-80% загружен.
Позвольте "загибается на 1 100мб канале" - но 9МБайт/с это 720мБит/с. Дык условия задачи неверные или где?
-
Позвольте "загибается на 1 100мб канале"
Имелось ввиду 100 mbps, извините что некорректно обозначил задачи.
-
Вот здесь подобная тема уже дискутировалась.
-
Позвольте "загибается на 1 100мб канале"
Имелось ввиду 100 mbps, извините что некорректно обозначил задачи.
Я наверное туплю, но всё-таки 9мб/c (Заметьте не мегабиты а мегабайты) превосходит ожидания в 100 mbps?
aleksvolgin хорошую ссылку дал. -
1 мегабит = 1048576 бит = 131072 байт = 128 КБайт
максимальная теоретическая скорость пропуска канала в 100mbps = 12.8 мегабайта
-
1 мегабит = 1048576 бит = 131072 байт = 128 КБайт
максимальная теоретическая скорость пропуска канала в 100mbps = 12.8 мегабайта
да, очень туплю. Извиняюсь. Было бы интересно взглянуть на графики cpu и pps.
-
Вот графики
-
Мне кажется на 1 графике это interrupt 100% - прерывания.
-
Причину нашел, нехватка мощности у процессора. Для канала в 100Mbps или выше 8к ппс, нужно выше 800 мегагерц процессор. Думаю можно потихоньку заносить в Фак.
-
Карты установить с поддержкой пуллинга и включит этот самый пуллинг.
Для канала в 100Mbps или выше 8к ппс, нужно выше 800 мегагерц процессор.
или заменить маршрутизатор ;)
-
Да, практически процессор работает только на обработку прерываний. Смена карты может очень сильно изменить картину. У меня была такая фикня - не помню кто так вёл только - Broadcom или Intel.
-
ХМ, идея, надо будет раздобыть Интеловские сетевухи, и проверить как будет вести себя. пс. одна нормальная сетевуха стоит как 2 маршрутизатора ))