Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Direcionamento de trafego - Load Balance com 2 WAN's

    Scheduled Pinned Locked Moved Portuguese
    25 Posts 7 Posters 7.4k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • marcellocM Offline
      marcelloc
      last edited by

      @ascuriza:

      Já utilizei o tcp_outgoing, as regras floating, mas não deu certo…alguém tem um passo a passo que funcione?

      posta o que você já fez com screenshots e tenta monitorar o trafego via tcpdump na console/ssh

      Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

      Help a community developer! ;D

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • K Offline
        kelsen
        last edited by

        Como fazer esta configuração sem utilizar o transparente então?

        Esse tutorial que fiz ensina failOver, basta colocar os GW no mesmo Tier e seguir a explicação.
        http://forum.pfsense.org/index.php/topic,52942.msg283313.html#msg283313

        Se vc quer que alguns ips saiam por um link ou outro, criei uma ACL com os ips no squid e use a diretiva 'tcp_outgoing_address IP_WAN(2||1) ACL'.
        Se vc quer que todo mundo saia por um link que não seja o default, basta colocar 'tcp_outgoing_address IP_WAN2'.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • A Offline
          ascuriza
          last edited by

          Vamos lá, vou descrever em detalhes todo o processo para alguém me ajudar a identificar o erro:

          Tenho 3 interfaces: LAN, WAN1 e WAN2

          CONFIGURAÇÃO DO FAILOVER

          1. Criei 2 grupos de Gateways:

          Nome do Grupo: LB01

          • WAN1 (Tier1)
          • WAN2 (Tier2)
            Trigger Level: MEMBER DOWN

          Nome do Grupo: LB02

          • WAN1 (Tier2)
          • WAN2 (Tier1)
            Trigger Level: MEMBER DOWN

          1. Alterei a regra padrão de firewall da LAN:
          • inclui o grupo LB01 como Gateway da LAN
          1. Ativei as duas opções de Load Balancing em System: Advanced: Miscellaneous
          • Use sticky connections
          • Allow default gateway switching

          Aqui sempre tive UMA DÚVIDA em relação aos DNS's. Qual é a configuração correta a se deixar, neste ambiente que estou descrevendo? Segue abaixo minha configuração DNS atual:

          CONFIGURAÇÃO DO DIRECIONAMENTO DE TRÁFEGO

          1. Criei um ALIAS chamado Link_Secundario com os IP's das máquinas que quero que saiam pelo segundo link

          1. Criei uma regra de firewall na LAN direcionando o tráfego originado deste ALIAS para o grupo de gateways LB02, lembrando que acrescentei esta regra ANTES da regra padrão da LAN, que direciona o tráfego para o grupo LB01

          Até aqui tudo FUNCIONA PERFEITAMENTE, exatamente como preciso, ou seja, os IP's que estão no ALIAS saem para a Internet pela WAN2 e o restante dos clientes saem pela WAN1, e em ambos existe o FAILOVER.

          O problema começa quando instalo o Squid.

          CONFIGURAÇÃO DO SQUID

          1. Instalei somente o pacote SQUID versão 2.7.9 pkg v.4.3.1

          2. Configurações:

          • Proxy interface: somente a LAN
          • Proxy Transparente: ATIVADO
          • Log habilitado em /var/squid/log
          • Proxy Port: 3128
          • Em Custom Options foi incluído tcp_outgoing_address 127.0.0.1

          Após a instalação do SQUID, o meu redirecionamento de tráfego para de funcionar. Todos os clientes, inclusive os que estão no ALIAS, saem pela WAN1.

          Alguém consegue me ajudar a resolver esta incompatibilidade do SQUID com Redirecionamento de Tráfego?

          Grato.

          Alias.JPG
          Alias.JPG_thumb
          DNSs.JPG
          DNSs.JPG_thumb
          groups.JPG
          groups.JPG_thumb
          proxy2.JPG
          proxy2.JPG_thumb
          regras_direciona.JPG
          regras_direciona.JPG_thumb

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • M Offline
            mantunespb
            last edited by

            Escolha o DNS saindo pelos GW.. aqui no meu funciona
            coloquei quatro DNS, dois saindo por um GW

            avisa depois se deu certo !!!

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • A Offline
              ascuriza
              last edited by

              Não deu certo amigo, o DNS não é o problema… é alguma incompatibilidade ou má configuração do SQUID.  :-\

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • marcellocM Offline
                marcelloc
                last edited by

                O problema não é o squid.  Você colocou proxy e balanceamento na mesma maquina.
                Depois que o tráfego chega no squid, o ponto de saída é único via lo0 no lugar de opt1,lan,etc.

                Muda o desenho da rede ou define um único método de balanceamento.

                Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                Help a community developer! ;D

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • A Offline
                  ascuriza
                  last edited by

                  Marcello, por favor me corrija se estiver errado, mas não entendi sua resposta pois tenho um failover com direcionamento de tráfego que funciona muito bem até eu instalar o proxy (squid), que é para controle de acesso à Internet. Quando desinstalo o SQUID todo o ambiente passa a funcionar normalmente, quando instalo e habilito o mesmo, o direcionamento para de funcionar!
                  Obrigado.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • marcellocM Offline
                    marcelloc
                    last edited by

                    Vou tentar explicar melhor então:

                    Quando você não usa o squid, o firewall recebe o pacote direto da estação. Neste caso você consegue balancear de acordo com o ip de origem e interface.

                    Quando você usa o squid, todas as estações mandam as requisições para o squid buscar. Neste caso você tem um único host com ip de origem (127.0.0.1) o que impossibilita mais de uma regra de balanceamento.

                    Não é limitação do squid mas sim do design da sua rede.

                    Um squid em cada segmento de rede recebendo o trafego e enviando para o balanceador seria a solução para o que você precisa.

                    Ficou claro agora?  ???

                    Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                    Help a community developer! ;D

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • A Offline
                      ascuriza
                      last edited by

                      Opa, agora entendi sim!!! Mas então o problema só ocorre se eu usar o proxy transparente, que é neste caso que ele fica capturando todos os pacotes das estações, certo!? E não existe alguma configuração no PFSENSE que eu consiga "burlar" este problema e fazer funcionar o balanceamento junto do proxy na mesma máquina? Ví alguns tópicos que o pessoal fala pra usar a opção tcp_outgoing_address 127.0.0.1 no Proxy, mas não consegui fazer funcionar ainda. :-\

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • marcellocM Offline
                        marcelloc
                        last edited by

                        @ascuriza:

                        E não existe alguma configuração no PFSENSE que eu consiga "burlar" este problema e fazer funcionar o balanceamento junto do proxy na mesma máquina?

                        Da forma que você quer, não.

                        Esta situação vai acontecer com qualquer configuração de proxy (transparente ou não)

                        Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                        Help a community developer! ;D

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • D Offline
                          darkknight
                          last edited by

                          Aproveitando,

                          e se usar um segundo equipamento (físico ou virtualizando), e setar o novo proxy na opção de Upstream do Squid, funcionaria o Failover/Load Balance?

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • marcellocM Offline
                            marcelloc
                            last edited by

                            Resumindo para não esticar muito este tópico

                            Um squid em cada segmento de rede recebendo o trafego e enviando para o balanceador seria a solução para o que você precisa.

                            Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                            Help a community developer! ;D

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • A Offline
                              ascuriza
                              last edited by

                              Ainda pesquisando encontrei muitos tópicos que dizem que o FAILOVER funciona com o Squid, só o balanceamento que não, e muitos dizem ter o ambiente funcionando desta maneira (com Failover). Só não consegui encontrar o passo a passo das configurações para o PFSense 2.0.1. :-[

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • marcellocM Offline
                                marcelloc
                                last edited by

                                @ascuriza:

                                Ainda pesquisando encontrei muitos tópicos que dizem que o FAILOVER funciona com o Squid, só o balanceamento que não

                                No pfsense, a diferença entre failover e load balance esta somente na definição do grupo de roteamento, o resto da configuração é exatamente igual.

                                Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                                Help a community developer! ;D

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • M Offline
                                  mantunespb
                                  last edited by

                                  Uso balanceamento e funciona, porem não é proxy transparente.

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • D Offline
                                    darkknight
                                    last edited by

                                    @mantunespb:

                                    Uso balanceamento e funciona, porem não é proxy transparente.

                                    Usando Floating?
                                    Estamos estudando em como vamos aplicar o proxy aqui, transparente ou não e sem mexer com os grupos de failover, que são três para cada rede.

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • M Offline
                                      mantunespb
                                      last edited by

                                      Não usei nenhuma regra floating

                                      em system–> gateways não está marcado nenhum "Default Gateway"

                                      em groups todos estão "Tier 1" e a opção "Packet Loss e High Latency"

                                      no squid..

                                      Proxy interface"LAN"
                                      e não habilitado "Transparent proxy"

                                      opção

                                      tcp_outgoing_address 127.0.0.1;redirect_program /usr/local/bin/squidGuard -c /usr/local/etc/squidGuard/squidGuard.conf;redirector_bypass on;redirect_children 3
                                      
                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • First post
                                        Last post
                                      Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.