Проблема в доступе клиента к одной из сети

aka_daemon · Feb 22, 2015, 9:07 AM

подключение можно пустить, но оно не стабильно держится. интерфейс yota связан с роутером yota

dima_k · Feb 25, 2015, 11:51 AM

верно, multiwan - в тех правилах, где werter говорил о необходимости указать явно шлюз - указана группа OSNOVA, где WANGW (куда приходит openVPN) будет задействован только когда YOTAGW будет не доступен. В правилах для сетей за pfsense01 нужно указать gateway WANGW

наверное вы имели ввиду pfsense04, вместо группы OSNOVA и жёстко указывал шлюзом WANGW, все тоже, в сеть не пускает.

да, все это относится к pfsense04.

А в Diagnostics: Packet Capture на pfsense04 на интерфейсе openVPN все ли пакеты приходят и уходят если пинговать:

сам pfsense04
сервер 1С

Если пакеты есть - попробуйте указать Level of Detail = Full, может быть там увидится какая-либо ошибка. Приходилось встречать, последнее например, ошибка ipsec - bad chsum. При Level of Detail = Normal ошибки чексуммы пакета не видел.

dima_k · Feb 25, 2015, 12:06 PM

@aka_daemon:

можно объединить в одно правило с помощью алиаса для этих стетей

вот здесь не понял, поясните

Думал и так понятно…. Имел в виду, что по отношению к pfsense04 локальные сети, который маршрутизируются в сторону pfsense01 лично я бы объединил в alias (Firewall: Aliases) (вижу, что уже используется в правилах собственный алиас, и он только один - mailru)

Создать алиас LanNet_on_pfSense01 и добавить туда сети: 192.168.4.0/24; 192.168.2.0/24; 10.8.0.0/24. Затем уже можно в Firewall на вкладке Lan указать правило Source:LAN net -> Destination: LanNet_on_pfSense01 (наш алиас) Gateway:WANGW.

А так получается на скринах 3 одинаковых правила, где меняются подсети: растет число правил и увеличивается время на их изменение (если потребуется)

aka_daemon · Feb 28, 2015, 9:45 AM

А в Diagnostics: Packet Capture на pfsense04 на интерфейсе openVPN все ли пакеты приходят и уходят если пинговать:

сам pfsense04

сервер 1С

Если пакеты есть - попробуйте указать Level of Detail = Full, может быть там увидится какая-либо ошибка. Приходилось встречать, последнее например, ошибка ipsec - bad chsum. При Level of Detail = Normal ошибки чексуммы пакета не видел.

вот данные:
12:32:56.170974 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8717, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.5: ICMP echo request, id 1, seq 113, length 40
12:32:56.171060 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 64, id 3245, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.2.2.5 > 10.8.0.10: ICMP echo reply, id 1, seq 113, length 40
12:32:57.173471 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8724, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.5: ICMP echo request, id 1, seq 114, length 40
12:32:57.173506 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 64, id 53188, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.2.2.5 > 10.8.0.10: ICMP echo reply, id 1, seq 114, length 40
12:32:58.175400 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8755, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.5: ICMP echo request, id 1, seq 115, length 40
12:32:58.175439 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 64, id 14563, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.2.2.5 > 10.8.0.10: ICMP echo reply, id 1, seq 115, length 40
12:32:59.177588 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8760, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.5: ICMP echo request, id 1, seq 116, length 40
12:32:59.177628 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 64, id 9004, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.2.2.5 > 10.8.0.10: ICMP echo reply, id 1, seq 116, length 40
12:33:03.084690 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8818, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.203: ICMP echo request, id 1, seq 117, length 40
12:33:07.729089 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8893, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.203: ICMP echo request, id 1, seq 118, length 40
12:33:12.731428 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8982, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.203: ICMP echo request, id 1, seq 119, length 40
12:33:17.731690 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 9052, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.203: ICMP echo request, id 1, seq 120, length 40

![packet capture.jpg](/public/imported_attachments/1/packet capture.jpg)
![packet capture.jpg_thumb](/public/imported_attachments/1/packet capture.jpg_thumb)

aka_daemon · Feb 28, 2015, 9:53 AM

сделал алиас, как вы и советовали. жестко выставил шлюзом wangw, доступа к локалке 10.2.2.0/24 нет. при такой настройке пропал доступ к сетям 192.168.2.0/24 и 192.168.4.0/24 из 10.2.2.0/24

dima_k · Feb 28, 2015, 12:22 PM

@aka_daemon:

А в Diagnostics: Packet Capture на pfsense04 на интерфейсе openVPN все ли пакеты приходят и уходят если пинговать:

сам pfsense04

сервер 1С

Если пакеты есть - попробуйте указать Level of Detail = Full, может быть там увидится какая-либо ошибка. Приходилось встречать, последнее например, ошибка ipsec - bad chsum. При Level of Detail = Normal ошибки чексуммы пакета не видел.

вот данные:
12:32:56.170974 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8717, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.5: ICMP echo request, id 1, seq 113, length 40
12:32:56.171060 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 64, id 3245, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.2.2.5 > 10.8.0.10: ICMP echo reply, id 1, seq 113, length 40
12:32:57.173471 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8724, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.5: ICMP echo request, id 1, seq 114, length 40
12:32:57.173506 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 64, id 53188, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.2.2.5 > 10.8.0.10: ICMP echo reply, id 1, seq 114, length 40
12:32:58.175400 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8755, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.5: ICMP echo request, id 1, seq 115, length 40
12:32:58.175439 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 64, id 14563, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.2.2.5 > 10.8.0.10: ICMP echo reply, id 1, seq 115, length 40
12:32:59.177588 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8760, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.5: ICMP echo request, id 1, seq 116, length 40
12:32:59.177628 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 64, id 9004, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.2.2.5 > 10.8.0.10: ICMP echo reply, id 1, seq 116, length 40
12:33:03.084690 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8818, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.203: ICMP echo request, id 1, seq 117, length 40
12:33:07.729089 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8893, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.203: ICMP echo request, id 1, seq 118, length 40
12:33:12.731428 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 8982, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.203: ICMP echo request, id 1, seq 119, length 40
12:33:17.731690 AF IPv4 (2), length 64: (tos 0x0, ttl 127, id 9052, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.8.0.10 > 10.2.2.203: ICMP echo request, id 1, seq 120, length 40

ok. Видим что пакеты приходят, а вот ответа уже нет. Теперь нужно найти: 1) отправляет ли что pfsense04 в lan и 2) принимает ли что хост 10.2.2.203

@aka_daemon:

сделал алиас, как вы и советовали. жестко выставил шлюзом wangw, доступа к локалке 10.2.2.0/24 нет. при такой настройке пропал доступ к сетям 192.168.2.0/24 и 192.168.4.0/24 из 10.2.2.0/24

Что-то с алиасом напутано значит. Когда правила работают, то и должны также работать если просто была замена CIDR на его алиас

отписал в личку

werter · Feb 28, 2015, 5:57 PM

Yota - Tier 1. Получается , что это соединение приоритетнее WAN. Так надо?

Далее. Настоятельно рекомендую сперва попытаться решить проблему используя один линк. И этот линк - WAN.
И только после этого работать с группой.

werter · Feb 28, 2015, 6:05 PM

2 aka_daemon

Попробуйте добавить на pfsense04 настройках OpenVPN в Advanced … директиву route 10.10.10.0 255.255.255.0;

aka_daemon · Mar 2, 2015, 6:16 AM

@werter:

Yota - Tier 1. Получается , что это соединение приоритетнее WAN. Так надо?

через yota пользователи выходят в инет, так дешевле чем через выделенный канал, берут 20тыс. за 6 мегабит

Далее. Настоятельно рекомендую сперва попытаться решить проблему используя один линк. И этот линк - WAN.
И только после этого работать с группой.

если убрать балансировку и оставить один канал через статический wan, то все работает.

aka_daemon · Mar 2, 2015, 6:19 AM

@werter:

2 aka_daemon

Попробуйте добавить на pfsense04 настройках OpenVPN в Advanced … директиву route 10.10.10.0 255.255.255.0;

если вы имели ввиду маршрут в сеть 10.8.0.0/24, то он уже есть

remark · Mar 2, 2015, 6:26 AM

@aka_daemon:

@werter:

2 aka_daemon

Попробуйте добавить на pfsense04 настройках OpenVPN в Advanced … директиву route 10.10.10.0 255.255.255.0;

если вы имели ввиду маршрут в сеть 10.8.0.0/24, то он уже есть

OpenVPN, насколько я помню, имеет свою, внутреннюю таблицу маршрутизации.
Если добавлять просто системные маршруты, может не заработать. Пропишите маршруты в конфигурации OpenVPN, он сам добавит их в общую таблицу маршрутизации.

И ещё. Смотрю, тут используется конфигурация multi-wan. Проблем с установкой соединения нет? OpenVPN может отбрасывать пакеты, приходящие с IP отличного от того, с которым было установлено соединение (так бывает при multi-wan конфигурации). Если такое происходит, добавьте в конфигурацию OpenVPN параметр float.

aka_daemon · Mar 2, 2015, 6:37 AM

Пропишите маршруты в конфигурации OpenVPN, он сам добавит их в общую таблицу маршрутизации.

все маршруты через openvpn и прописаны, см. выше

aka_daemon · Mar 2, 2015, 6:50 AM

И ещё. Смотрю, тут используется конфигурация multi-wan. Проблем с установкой соединения нет? OpenVPN может отбрасывать пакеты, приходящие с IP отличного от того, с которым было установлено соединение (так бывает при multi-wan конфигурации). Если такое происходит, добавьте в конфигурацию OpenVPN параметр float

multi-wan используется на стороне клиента - pfsense04
серверная часть поднята на pfsense01, см. рисунок

параметр float полезен когда идёт подключение к компьютеру имеющему динамический IP адрес.

werter · Mar 2, 2015, 2:50 PM

@aka_daemon:

@werter:

2 aka_daemon

Попробуйте добавить на pfsense04 настройках OpenVPN в Advanced … директиву route 10.10.10.0 255.255.255.0;

если вы имели ввиду маршрут в сеть 10.8.0.0/24, то он уже есть

Нет. Зачем вообще добавлять маршрут в vpn-сеть 10.8.0.0/24 ? Удалите его на pfsense04 и добавьте вместо него route 10.10.10.0 255.255.255.0; на pfsense04. Это ведь реальная локальная сеть проблемного клиента как я понимаю?

aka_daemon · Mar 5, 2015, 1:05 PM

проблему решили благодаря dima_k, дело оказалось в маске сети на стороне pfsense04. поменяли маску на хосте 10.2.2.203 с 255.0.0.0 на 255.255.255.0
тему можно закрывать