OpenVPN Durchsatz - wie 200Mbit schaffen?
-
Der neue Core i7-8086K geht im Turbo ja hoch auf 5 GHz, da wäre mal ein OpenVPN Test interessant. ;-)
-Rico
-
Höchstens mal mit Versatel IPv6 ;-)
Geh mich wech... ;) Hatte gerade nochmal an anderer Stelle mit diesem Center-of-competence zu tun. Grausam...
der CARP Faktor (Failover-Konfig) einen viel stärkeren (negativen) Einfluss hat
Wohl wahr, was ich wie gesagt auch auf IRQ Handling und Co. zurückführe. Aber mir darf eine Kiste mit 50-60 VLANs beim Failover nicht einfach an Interrupts und Co wegsterben bzw. durch lahme oder nicht erreichbare UI völlig ausfallen. Das ist bei uns da eben tödlich. Und wir haben Cluster mit schnelleren CPUs, bei denen kaum ein Unterschied beim Laden besteht - egal ob single oder CARP, da merkt man die höhere Core Performance dann schon.
@rico said in OpenVPN Durchsatz - wie 200Mbit schaffen?:
Der neue Core i7-8086K geht im Turbo ja hoch auf 5 GHz, da wäre mal ein OpenVPN Test interessant. ;-)
Ich glaube da würde man tatsächlich kaum mehr Unterschied zwischen 4 und 5 GHz CPUs sehen, weil da dein Interface vorher wirklich ausgelastet wäre ;) Es sei denn natürlich du willst mit 10 oder gar 40Gbps spielen :D
-
Ich seh schon... meine nächste Firewall wird wieder etwas "vollwertiges". Da stellt sich die Frage wegen der Performance erst gar nicht. Da der größte Stromverbraucher in der Firma inzwischen unser Fuhrpark und nicht mehr das RZ ist, fallen die paar Watt auch nicht mehr auf :-)
-
der china mini PC ist da, aber ich bekomme ihn noch nicht mit der config des supermicro boards gebootet:
https://forum.netgate.com/topic/136856/2-4-4-copy-config-to-new-maschine-boot-stops
mit default config läuft er astrein.
Diese tweaks sind hilfreich, damit er ohne am sdhci timeout schneller durchrennt:
hw.sdhci.enable_msi=0
legal.intel_ipw.license_ack=1
legal.intel_wpi.license_ack=1
hint.sdhci_pci.0.disabled="1"
hint.sdhci_pci.1.disabled="1" -
Passiert das auch, wenn du die Config auf der bereits laufenden pfSense wiederherstellst?
Abgesehen von den Interfaces ist ja nicht allzu viel in der Config enthalten.
Vielleicht mal den Bereich <sysctl> von der neuen Installation reinsetzen und den Import damit versuchen. Die benötigten Tunables müssen dann eben erneut gesetzt werden. -
Servus. Warum wollt ihr teure Hardware kaufen, wenn es Link Aggregation gibt? https://de.wikipedia.org/wiki/Link_Aggregation
Ich komme an meiner 500 Mbit Leitung auf ca 450-490 Mbit. CPU ist ein i5 6600.
Die Architektur von OpenVPN ist Singlethread basiert; selbst mit dem genannten teuren i7 wird man nur eher einen Stromverbrauch wie ein Fußballstadion haben ^^
Wenn man Link Aggregation betreibt (zb 4 Clients zu einer Gateway Group zusammengefasst), kann man den Traffic auf zb 4 client aufteilen und somit arbeitet die CPU auch effizienter, da zb alle 4 cores (wenn so viele vorhanden) genutzt werden.
Wichtig ist nur, dass die Remote Server alle dieselbe IP haben (der VPN Provider sollte feste IPs ermöglichen!), da manche Websites nicht mit verschiedenen IPs umgehen können. Dann kann man den Traffic round-robin durch die vpn Gateways schicken. -
Hi! ja, guter Ansatz, das wollte ich dann auch machen.
Das ist aber kein echtes Link-Bonding (kein "logischer Kanal", wie in deinem Wikipedia-Artikel), sondern eben round-robin Verteilung der einzelnen Verbindungen auf unterschiedliche VPN-Verbindungen.Nun läuft die Kiste, komme aber auch "Nur" auf ca 60Mbit down.
-
@sensemann
Naja gut. Stimmt, Link Aggregation ist das nicht im engen Sinne.
Was für ne Leitung hast du denn und wie viele Clients laufen gebündelt? Ich hab 4 Clients zusammen.
Was für eine CPU? -
Kann man sich zu zwei OpenVPN Servern bei hide.me mit dem selben Interface und der selben quell-IP verbinden?
Intel(R) Core(TM) i5-6200U CPU @ 2.30GHz
Current: 2200 MHz, Max: 2301 MHz
4 CPUs: 1 package(s) x 2 core(s) x 2 hardware threads
AES-NI CPU Crypto: Yes (active) -
@sensemann
Hide.me ist einer der wenigen VPN Providern, der feste IPs anbietet. Deshalb musst du dort zb 2 Geräte anlegen mit jeweils derselben IP zb. nl-xy.hide.me und IP XXX.XXX.XXX.XXX und entsprechend 2 Clients auf der Firewall (Remote Server zb nl.xy.hide.me). Die musst du zu einer Gateway Group zusammenfassen.
Du hast ja 4 CPUs, versuche mal mehr als zwei Clients zu bündeln. Einziger Nachteil ist halt, dass du nicht mehr soviele Geräte frei hast. 5 gehen aber. Ich würde mal 3-4 versuchen. Die CPU sollte das schaffen. -
also absolut gleiche config?
gleicher VPN Server und im hideme backend auch die gleiche, feste IP?mit gleicher quell-IP? habe ja nur einen Unitymedia Anschluss.
-
Ja genau.
-
hide.me hat normalerweise richtig Dampf auf'm VPN Kessel. Über die hide.me NL Server kamen wir bei ner OVPN Single-Instanz (pfSense i3-Cpu aus 2015) bei 200MBit Unitymedia auf 18-20 MB/s Durchsatz. Das entspricht nahezu der vollen theoretischen Bandbreite. Dummerweise weiss man aber gerade bei Unitymedia nie so genau, was für einen Anschluss man angedreht bekommt. Einmal von den Parametern, andererseits wie er technisch ausgeführt wurde...
-
Die Spalte C steht für Core? dann läuft je ein Ovpn auf C1 und C2. (APU 1D4)
wie geht das mit ps ?Damit erhöht man den Speed generell wenn man mehrere clients / downloads hat.. aber der Speed EINER Verbindung wird dadurch auch nicht höher.
PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 12495 root 1 22 0 6392K 2556K select 1 1:57 8.99% syslogd 49863 root 1 21 0 10200K 6704K select 2 1:00 7.07% openvpn 3231 root 1 52 0 95436K 39112K ppwait 2 0:34 7.05% php-fpm 567 root 1 52 0 95564K 38900K accept 2 0:57 5.12% php-fpm 566 root 1 52 0 95692K 39588K accept 3 0:57 3.58% php-fpm 49053 root 1 52 0 95436K 38992K accept 2 0:58 3.50% php-fpm 60015 root 1 38 0 93260K 38312K accept 1 0:51 2.90% php-fpm 93724 root 1 52 0 95436K 39336K accept 2 0:56 2.90% php-fpm 9899 root 1 52 0 95308K 38752K accept 2 0:51 2.51% php-fpm 99662 root 1 20 0 23592K 9772K kqread 3 0:10 0.57% nginx 67336 root 2 20 0 186M 143M bpf 0 0:16 0.53% snort 29387 root 1 20 0 7812K 3456K CPU0 0 0:00 0.20% top 81384 root 2 20 0 104M 64732K CPU1 1 0:14 0.18% snort 26692 root 1 20 0 10200K 6692K select 1 0:02 0.16% openvpnIch würde gerne mit einer firewall auf ca 200MBit down kommen. Ohne VPN gehen ca 220Mbit. Derzeit maximal 60Mbit im Speedtest mit VPN.
Auf dem i5 rechner sind beide in C1
60272 root 1 20 0 10200K 6692K select 1 0:00 0.03% openvpn
2632 root 1 20 0 10200K 6688K select 1 0:00 0.02% openvpn -
@sensemann
Sieht so aus, ja jeweils auf einem Core ein Client. Dass die Speed pro Client durch diese Technik nicht höher wird ist logisch. Die wirst du nur erhöhen können, wenn die cores einzeln stärker sind und zb AES-NI Crypto supporten. Ich hab bei meinem System auf einem Client ca 200 Mbit. Die CPU ist da sehr ausschlaggebend -
Du hast ein i5 6600 - ich hoffe nicht dass es an meinem i5 6200 liegt - oder hätte ich doch lieber die i7 version nehmen sollen? verzweifelt so langsam
-
Ist sichergestellt, dass der Gegenüber die 200MBits VPN Traffic auch im Upstream für Dich bereitstellen kann?
An der CPU liegt es garantiert nicht. -
@sensemann said in OpenVPN Durchsatz - wie 200Mbit schaffen?:
Derzeit maximal 60Mbit im Speedtest mit VPN.
Damit kann man nach meiner bescheidenen Meinung gut leben.
-
wenn der anschluss schon 200Mbit hergibt soll das auch möglich sein.
muss ab und zu größere videofiles etc rumscheffeln da macht das über faktor 3 aus... ned gut .... -
@exordium und @sensemann
Ja CPU wirds nicht sein und i7 ist ziemlicher overkill ;)
Wahrscheinlich könnte es auch konfig-bedingt sein. Wie viel schaffst du zu im Downstream? Wie und hast du Crypto Support eingeschaltet?
Und ganz wichtig: welchen Standort hat der Remote Server?
