OpenVPN Durchsatz - wie 200Mbit schaffen?
-
@sensemann
Hide.me ist einer der wenigen VPN Providern, der feste IPs anbietet. Deshalb musst du dort zb 2 Geräte anlegen mit jeweils derselben IP zb. nl-xy.hide.me und IP XXX.XXX.XXX.XXX und entsprechend 2 Clients auf der Firewall (Remote Server zb nl.xy.hide.me). Die musst du zu einer Gateway Group zusammenfassen.
Du hast ja 4 CPUs, versuche mal mehr als zwei Clients zu bündeln. Einziger Nachteil ist halt, dass du nicht mehr soviele Geräte frei hast. 5 gehen aber. Ich würde mal 3-4 versuchen. Die CPU sollte das schaffen. -
also absolut gleiche config?
gleicher VPN Server und im hideme backend auch die gleiche, feste IP?mit gleicher quell-IP? habe ja nur einen Unitymedia Anschluss.
-
Ja genau.
-
hide.me hat normalerweise richtig Dampf auf'm VPN Kessel. Über die hide.me NL Server kamen wir bei ner OVPN Single-Instanz (pfSense i3-Cpu aus 2015) bei 200MBit Unitymedia auf 18-20 MB/s Durchsatz. Das entspricht nahezu der vollen theoretischen Bandbreite. Dummerweise weiss man aber gerade bei Unitymedia nie so genau, was für einen Anschluss man angedreht bekommt. Einmal von den Parametern, andererseits wie er technisch ausgeführt wurde...
-
Die Spalte C steht für Core? dann läuft je ein Ovpn auf C1 und C2. (APU 1D4)
wie geht das mit ps ?Damit erhöht man den Speed generell wenn man mehrere clients / downloads hat.. aber der Speed EINER Verbindung wird dadurch auch nicht höher.
PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 12495 root 1 22 0 6392K 2556K select 1 1:57 8.99% syslogd 49863 root 1 21 0 10200K 6704K select 2 1:00 7.07% openvpn 3231 root 1 52 0 95436K 39112K ppwait 2 0:34 7.05% php-fpm 567 root 1 52 0 95564K 38900K accept 2 0:57 5.12% php-fpm 566 root 1 52 0 95692K 39588K accept 3 0:57 3.58% php-fpm 49053 root 1 52 0 95436K 38992K accept 2 0:58 3.50% php-fpm 60015 root 1 38 0 93260K 38312K accept 1 0:51 2.90% php-fpm 93724 root 1 52 0 95436K 39336K accept 2 0:56 2.90% php-fpm 9899 root 1 52 0 95308K 38752K accept 2 0:51 2.51% php-fpm 99662 root 1 20 0 23592K 9772K kqread 3 0:10 0.57% nginx 67336 root 2 20 0 186M 143M bpf 0 0:16 0.53% snort 29387 root 1 20 0 7812K 3456K CPU0 0 0:00 0.20% top 81384 root 2 20 0 104M 64732K CPU1 1 0:14 0.18% snort 26692 root 1 20 0 10200K 6692K select 1 0:02 0.16% openvpnIch würde gerne mit einer firewall auf ca 200MBit down kommen. Ohne VPN gehen ca 220Mbit. Derzeit maximal 60Mbit im Speedtest mit VPN.
Auf dem i5 rechner sind beide in C1
60272 root 1 20 0 10200K 6692K select 1 0:00 0.03% openvpn
2632 root 1 20 0 10200K 6688K select 1 0:00 0.02% openvpn -
@sensemann
Sieht so aus, ja jeweils auf einem Core ein Client. Dass die Speed pro Client durch diese Technik nicht höher wird ist logisch. Die wirst du nur erhöhen können, wenn die cores einzeln stärker sind und zb AES-NI Crypto supporten. Ich hab bei meinem System auf einem Client ca 200 Mbit. Die CPU ist da sehr ausschlaggebend -
Du hast ein i5 6600 - ich hoffe nicht dass es an meinem i5 6200 liegt - oder hätte ich doch lieber die i7 version nehmen sollen? verzweifelt so langsam
-
Ist sichergestellt, dass der Gegenüber die 200MBits VPN Traffic auch im Upstream für Dich bereitstellen kann?
An der CPU liegt es garantiert nicht. -
@sensemann said in OpenVPN Durchsatz - wie 200Mbit schaffen?:
Derzeit maximal 60Mbit im Speedtest mit VPN.
Damit kann man nach meiner bescheidenen Meinung gut leben.
-
wenn der anschluss schon 200Mbit hergibt soll das auch möglich sein.
muss ab und zu größere videofiles etc rumscheffeln da macht das über faktor 3 aus... ned gut .... -
@exordium und @sensemann
Ja CPU wirds nicht sein und i7 ist ziemlicher overkill ;)
Wahrscheinlich könnte es auch konfig-bedingt sein. Wie viel schaffst du zu im Downstream? Wie und hast du Crypto Support eingeschaltet?
Und ganz wichtig: welchen Standort hat der Remote Server? -
jetzt habe ich 110Mbit down, 20up im wieistmeineip.de speedtest.
hideme server ist frankfurt.
und ja, 50Mbit upstream schaffen alle gegenstellen :) down auch.
eigene server, derren IPs ich ja kenne, können direkt geroutet werden... aber sowas wie dropbox, gdrive, wetransfer ist nicht möglich alles zu definieren. -
Den letzten Teil deiner Aussage versteht ich nicht. Was willst du wie routen?
-
Benutze mal testweise hide.me nl
-
@mufflon besagte server übver gateway auswahl in den rules route ich direkt über das WAN interface, also nicht über VPN.
-
HPE ProLiant DL380 Gen10
Intel Xeon Gold 6136 CPU @ 3.00GHz
pfSense 2.4.4-p2AES-256-CBC 441,4 Mbit/s
AES-256-GCM 463,8 Mbit/s
AES-128-CBC 441,4 Mbit/s
AES-128-GCM 481,9 Mbit/s-Rico
-
@sensemann Überlege mir die gleiche Box (q575g6) zuzulegen. Hast du schon die Performance mit dem Bench getestet? Bist du allgemein mit der Box zufrieden?
br
-
@rico said in OpenVPN Durchsatz - wie 200Mbit schaffen?:
HPE ProLiant DL380 Gen10
Intel Xeon Gold 6136 CPU @ 3.00GHz
pfSense 2.4.4-p2AES-256-CBC 441,4 Mbit/s
AES-256-GCM 463,8 Mbit/s
AES-128-CBC 441,4 Mbit/s
AES-128-GCM 481,9 Mbit/s-Rico
Darf ich fragen mit welcher Gegenstelle du das getestet hast? Und mit welchem Tool oder mit welcher Messung den Durchsatz? Damit man die Zahlen in Context bringen kann :)
-
Gegenstelle auch HPE ProLiant DL380 Gen10 :-)
Beide WANs direkt verbunden, OpenVPN Peer to Peer (SSL/TLS). Auf beiden Seiten ein Client an LAN, dann Daten über FTP geschoben mit mehreren Gleichzeitigen Streams.-Rico
-
Dann ist da definitiv was komisch. Ich bezweifle massiv, dass du bei einem DL380 G10 mit Xeon Gold CPU kein Gigabit bekommst. Das ist so ziemlich unmöglich bei der Hardware. Wenn wir in den einfachsten Tests ohne Optimierung oder sonstwie bei OpenVPN problemlos mit einem Denverton C3558 schon ähnliche Zahlen durch IPerf wuppern, kann das einfach nicht korrekt gelaufen sein. Nicht dass du wissentlich/willentlich was falsch gemacht hast, aber es kann technisch einfach nicht sein. Ein IPerf zum Vergleich wäre zwar noch schöner aber selbst mit nem tumben FTP sollte da mehr rausgekommen sein.
Gruß :)
