Tutorial para Medir Velocidade (Speedtest) no pfsense

victorfmaraujo

Pessoal, boa tarde

Recurso importante para medirmos a velocidade individual de nossos links WAN diretamente no pfsense e sem a necessidade de acessar uma estação e criarmos regras de firewall, direcionando o tráfego por determinado Gateway.

Obs: quem não quiser instalar o wget, pode fazer o download dos arquivos manualmente no github e criar o script através do pacote filer, a vantagem está no fato desse arquivo ficar no backup do pfsense.

Abaixo o necessário.

No terminal (Pode ser no command prompt ou putty obviamente).
##############Versão 2.2.x##############
pkg install wget
pkg install python
pkg install unzip
rehash
mkdir /root/temp
cd /root/temp
wget https://github.com/sivel/speedtest-cli/archive/master.zip
unzip master.zip
cd speedtest-cli-master/
chmod 755 speedtest_cli.py
mv speedtest_cli.py /usr/bin
##############Versão 2.3##############

verifique se possui o python com pkg version | grep python. Caso tenha feito uma instalação limpa do pfsense, um amigo me informou que a instalação dele que é limpa não possuia e teve que instalar o mesmo
mkdir /root/temp
cd /root/temp
fetch https://github.com/sivel/speedtest-cli/archive/master.zip
unzip master.zip
cd speedtest-cli-master/
chmod 755 speedtest_cli.py
mv speedtest_cli.py /usr/bin
editar o arquivo /usr/bin/speedtest_cli.py e alterar a primeira linha #!/usr/bin/env python para #!/usr/bin/env python2

Testes que realizei:

Possuo 2 links de internet com nat

192.168.25.254
192.168.0.11

Rodei o comando /usr/bin/speedtest_cli.py

Me retorna o download e Upload do meu Link default

para selecionar o link de internet, basta adicionar o parâmetro –source IP_INTERFACE

/usr/bin/speedtest_cli.py --source 192.168.25.254

[2.2.6-RELEASE][admin@fw1.compore.intra]/root: /usr/bin/speedtest_cli.py --source 192.168.25.254
Retrieving speedtest.net configuration...
Retrieving speedtest.net server list...
Testing from Global Village Telecom (177.xx.xx.xx)...
Selecting best server based on latency...
Hosted by TIM Brasil (Rio de Janeiro) [4.09 km]: 11.427 ms
Testing download speed........................................
Download: 16.34 Mbit/s
Testing upload speed..................................................
Upload: 0.86 Mbit/s

[2.2.6-RELEASE][admin@fw1.corporate.intra]/root/temp/speedtest-cli-master: /usr/bin/speedtest_cli.py --source 192.168.0.11
Retrieving speedtest.net configuration...
Retrieving speedtest.net server list...
Testing from NET Virtua (179.xx.xx.xx)...
Selecting best server based on latency...
Hosted by Claro (Rio de Janeiro) [13.50 km]: 12.524 ms
Testing download speed........................................
Download: 52.22 Mbit/s
Testing upload speed..................................................
Upload: 2.98 Mbit/s

Obs: Funciona se colocar –source IP da Interface VIP do HA

Explorando as possibilidades.

Utilizando Zabbix, é possível filtrar esses dados e gerar de tempos em tempos (Não muito frequentemente já que o script no momento de execução faz um download) esses dados e armazenar em banco de dados utilizando UserParameter.

Exemplo de representação

Depois estarei postando aqui a criação dos ítens.

grafana.JPG_thumb

marcelloc

Obrigado pela contribuição. Tópico fixado nos tutorias

https://forum.pfsense.org/index.php?topic=44267.msg239896#msg239896

Só uma observação.

Quando se mede um link em uso, dependendo da utilização, você vai "medir" um valor menor que o realmente utilizado no momento já que o trafego do speedtest está competindo com o resto da navegação.

victorfmaraujo

@marcelloc:

Obrigado pela contribuição. Tópico fixado nos tutorias

https://forum.pfsense.org/index.php?topic=44267.msg239896#msg239896

Só uma observação.

Quando se mede um link em uso, dependendo da utilização, você vai "medir" um valor menor que o realmente utilizado no momento já que o trafego do speedtest está competindo com o resto da navegação.

Exatamente Marcelo, Observação bem lembrada.

victorfmaraujo

Atualizei o tutorial para quem utiliza na 2.2.x e gostaria de utilizar na 2.3

alandnc

victorfmaraujo,

Poderia descrever como fez para o zabbix verificar a velocidade? Estou tentando mas não funciona.

Att,

victorfmaraujo

@alandnc:

victorfmaraujo,

Poderia descrever como fez para o zabbix verificar a velocidade? Estou tentando mas não funciona.

UserParameter

coloco uma tarefa no cron para cada Link e no zabbix, utilizo um UserParameter para coletar o conteúdo desse log.

Ex do Userparameter
UserParameter=velocidade* ,cat /var/speedtest/$1
Exemplo do Cron (Rodando a cada 10 minutos)
/usr/local/bin/python /usr/bin/speedtest_cli.py –source 192.168.25.254 --simple > /var/speedtest/link1.log
/usr/local/bin/python /usr/bin/speedtest_cli.py --source 192.168.0.11 --simple > /var/speedtest/link2.log

E no Zabbix Server, crie um ítem(Para cada Link) do tipo Zabbix Agent onde a key seja:

velocidade[link1.log]
velocidade[link2.log]

Tipo Texto (Ainda me falta tempo para coletar em modo Octal para gerar gráficos em bytes).

Os exemplos acima são um CTRL + C CTRL + V das minhas confs





Att,

alandnc

Obrigado,

Estava imaginando que o próprio zabbiz ia fazer o comando diretamente no pfsense via ssh. Tentou isso?

victorfmaraujo

@alandnc:

Obrigado,

Estava imaginando que o próprio zabbiz ia fazer o comando diretamente no pfsense via ssh. Tentou isso?

Tentei, o problema é que o script faz um teste que pode demorar um pouco para retornar o resultado.

não é igual rodar um ls -l | wc -l rs

alandnc

victorfmaraujo,

Valeu ai pela dica, poderia me tirar outra duvida? Tenho 3 interface WAN(OI - 20MB e NET 120MB) e duas redes LAN (01 - 192.168.10.1 e 10.30.0.1) quando executo o comando:
/usr/local/bin/python /usr/bin/speedtest_cli.py –source 192.168.10.1
/usr/local/bin/python /usr/bin/speedtest_cli.py --source 10.30.0.1
Qualquer dos dois a medição fica pela wan da OI, mesmo a rede 10.30.0.1 está com uma regra para sair pela NET. Observo que quando mudo lá em gateway padrão ele muda.

Att

alandnc

victorfmaraujo,

Poderia me ajudar na finalização do tutorial? Estou postando um print com as configurações no pfsens e o item no zabbix, via comando funciona normal mas o item não é suportado.

alandnc

Vctor,

Até agora já consigo coletar os dados da conexão lá no zabbix, porém não consigo gerar os gráficos uma vez que as informações são em texto, e os gráficos são apenas para valores numéricos, como fez para gerar o gráfico?

grato ai pela dica.

victorfmaraujo

@alandnc:

Vctor,

Até agora já consigo coletar os dados da conexão lá no zabbix, porém não consigo gerar os gráficos uma vez que as informações são em texto, e os gráficos são apenas para valores numéricos, como fez para gerar o gráfico?

grato ai pela dica.

No grafana? Olhe a imagem em anexo que estou mandando agora.

Grafana.PNG_thumb

victorfmaraujo

@alandnc:

victorfmaraujo,

Valeu ai pela dica, poderia me tirar outra duvida? Tenho 3 interface WAN(OI - 20MB e NET 120MB) e duas redes LAN (01 - 192.168.10.1 e 10.30.0.1) quando executo o comando:
/usr/local/bin/python /usr/bin/speedtest_cli.py –source 192.168.10.1
/usr/local/bin/python /usr/bin/speedtest_cli.py --source 10.30.0.1
Qualquer dos dois a medição fica pela wan da OI, mesmo a rede 10.30.0.1 está com uma regra para sair pela NET. Observo que quando mudo lá em gateway padrão ele muda.

Att

Nunca passei por isso, realmente é estrnaho.

gst.freitas

Victor,

Publica no grupo do facebook do zabbix.. mas galera opinar.. essa é melhor maneira de medir o link ?

victorfmaraujo

@gst.freitas:

Victor,

Publica no grupo do facebook do zabbix.. mas galera opinar.. essa é melhor maneira de medir o link ?

Melhor maneira não é, porém pode ser que o sysadmin queira ter um Histórico de como está o seu link de internet de tempos em tempos, comparando a utilização da interface com a velocidade do link já que fica em histórico com data e hora.

Já me ajudou quando um de meus clientes usava FailOver de WAN e sempre reclamava que quando o segundo link assumia (Possuía a mesma velocidade do principal) a navegação ficava extremamente lenta. Olhando nos logs de texto armazenados no zabbix que o link secundário (Estando em Standby) nunca alcançava a velocidade contratada, então o responsável pelo contrato ligou para o provedor e descobriu que simplesmente MUDARAM o plano dele.

Eu mesmo já precisei por várias vezes testar a velocidade dos links, porém remotamente (E a conexão remota via RDP ou Team viewer era horível), entretanto por SSH estava satisfatório.

danilosv.03

@victorfmaraujo:

@gst.freitas:

Victor,

Publica no grupo do facebook do zabbix.. mas galera opinar.. essa é melhor maneira de medir o link ?

Melhor maneira não é, porém pode ser que o sysadmin queira ter um Histórico de como está o seu link de internet de tempos em tempos, comparando a utilização da interface com a velocidade do link já que fica em histórico com data e hora.

Já me ajudou quando um de meus clientes usava FailOver de WAN e sempre reclamava que quando o segundo link assumia (Possuía a mesma velocidade do principal) a navegação ficava extremamente lenta. Olhando nos logs de texto armazenados no zabbix que o link secundário (Estando em Standby) nunca alcançava a velocidade contratada, então o responsável pelo contrato ligou para o provedor e descobriu que simplesmente MUDARAM o plano dele.

Eu mesmo já precisei por várias vezes testar a velocidade dos links, porém remotamente (E a conexão remota via RDP ou Team viewer era horível), entretanto por SSH estava satisfatório.

Mais neste caso para o acesso remoto você conseguiu encontrar alguma solução?

victorfmaraujo

@danilosv.03:

@victorfmaraujo:

@gst.freitas:

Victor,

Publica no grupo do facebook do zabbix.. mas galera opinar.. essa é melhor maneira de medir o link ?

Melhor maneira não é, porém pode ser que o sysadmin queira ter um Histórico de como está o seu link de internet de tempos em tempos, comparando a utilização da interface com a velocidade do link já que fica em histórico com data e hora.

Já me ajudou quando um de meus clientes usava FailOver de WAN e sempre reclamava que quando o segundo link assumia (Possuía a mesma velocidade do principal) a navegação ficava extremamente lenta. Olhando nos logs de texto armazenados no zabbix que o link secundário (Estando em Standby) nunca alcançava a velocidade contratada, então o responsável pelo contrato ligou para o provedor e descobriu que simplesmente MUDARAM o plano dele.

Eu mesmo já precisei por várias vezes testar a velocidade dos links, porém remotamente (E a conexão remota via RDP ou Team viewer era horível), entretanto por SSH estava satisfatório.

Mais neste caso para o acesso remoto você conseguiu encontrar alguma solução?

não entendi sua dúvida

danilosv.03

Ele disse que os acesso remotos ficavam horrível etc. Dai perguntei se ele tinha conseguido resolver esse problema.

victorfmaraujo

@danilosv.03:

Ele disse que os acesso remotos ficavam horrível etc. Dai perguntei se ele tinha conseguido resolver esse problema.

isso é problema do link ser muito ruim para acesso remoto (estabelecimento de conexão criptografada, renderização de tela, saturação do link etc), nada à ser feito quanto à isso

aloisiobilck

Bom dia,

Eu tenho DOIS link de Internet, VIVO e NET,
Ao executar o comando para sair pela NET, ele sai pelo link Default que é a VIVO,

/root/speedtest-cli-master/speedtest.py –source 172.16.0.14
Retrieving speedtest.net configuration...
Testing from Vivo (XXXXXXXX)...
Retrieving speedtest.net server list...

Alguma sugestão ?