• Traffic Shape multi wan e lan !

    Moved
    1
    0 Votes
    1 Posts
    264 Views
    No one has replied
  • FIN_WAIT_2:FIN_WAIT_2 Problemas com servidorweb

    2
    0 Votes
    2 Posts
    345 Views
    E

    Hoje subi um pfsense "crú" e fiz o teste, de início funcionou legal. Fui reinstalando os pacotes e estava funcionando legal até chegar na configuração do filtro https com squid + squidguard, quando eu habilitei o filtro parou de funcionar e mesmo desabilidando e reinstalando os pacotes o problema continuou... parece que é algo relacionado ao squid + squidguard. Vou tentar subir outra instalação limpa para testar novamente.

  • Como faço pra resolver esse problema ai amigos?

    Moved
    3
    0 Votes
    3 Posts
    221 Views
    V

    Esse problema consegui resolver, achei que estava relacionado ao porque que alguns sites não consigo acessar.

  • Dúvida para criar alias no firewall

    1
    0 Votes
    1 Posts
    224 Views
    No one has replied
  • 0 Votes
    1 Posts
    131 Views
    No one has replied
  • Bloqueio correios busca cep

    1
    0 Votes
    1 Posts
    341 Views
    No one has replied
  • Qual a melhor forma de bloqueios de usuários ?

    Moved
    2
    0 Votes
    2 Posts
    297 Views
    106659121

    Oi, Rogério.

    Existem atualmente diversas soluções de filtro de conteúdo (comerciais e não comerciais), porém você pode estar integrando ao seu pfSense os pacotes de Squid e SquidGuard os quais te ajudarão nessa atividade.

    Eles te dão a possibilidade inclusive da integração aos serviços de Active Directory utilizando LDAP, NTLM e até Kerberos.

    A Internet é recheada desses conteúdos, te aconselho a buscar um pouco sobre esses dois. Conforme suas dúvidas quanto a configurações forem surgindo, publique aqui no fórum para que nós possamos ajuda-lo.

    Até logo.

  • Captive Portal pfSense versão 2.4.4

    1
    0 Votes
    1 Posts
    175 Views
    No one has replied
  • IPsec com duas VPNs

    Moved
    2
    0 Votes
    2 Posts
    390 Views
    M

    Esta e a informação que esta dando no Log

    Mar 15 17:34:42 charon 11[IKE] <con2000|27> sending DPD vendor ID
    Mar 15 17:34:42 charon 11[IKE] <con2000|27> sending FRAGMENTATION vendor ID
    Mar 15 17:34:42 charon 11[IKE] <con2000|27> sending NAT-T (RFC 3947) vendor ID
    Mar 15 17:34:42 charon 11[IKE] <con2000|27> sending draft-ietf-ipsec-nat-t-ike-02\n vendor ID
    Mar 15 17:34:42 charon 11[IKE] <con2000|27> initiating Main Mode IKE_SA con2000[27] to 170.x.x.x
    Mar 15 17:34:42 charon 11[IKE] <con2000|27> IKE_SA con2000[27] state change: CREATED => CONNECTING
    Mar 15 17:34:42 charon 11[CFG] <con2000|27> configured proposals: IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_1024
    Mar 15 17:34:42 charon 11[ENC] <con2000|27> generating ID_PROT request 0 [ SA V V V V V ]
    Mar 15 17:34:42 charon 13[CFG] received stroke: initiate 'con2001'
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> queueing ISAKMP_VENDOR task
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> queueing ISAKMP_CERT_PRE task
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> queueing MAIN_MODE task
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> queueing ISAKMP_CERT_POST task
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> queueing ISAKMP_NATD task
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> queueing QUICK_MODE task
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> activating new tasks
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> activating ISAKMP_VENDOR task
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> activating ISAKMP_CERT_PRE task
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> activating MAIN_MODE task
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> activating ISAKMP_CERT_POST task
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> activating ISAKMP_NATD task
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> sending XAuth vendor ID
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> sending DPD vendor ID
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> sending FRAGMENTATION vendor ID
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> sending NAT-T (RFC 3947) vendor ID
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> sending draft-ietf-ipsec-nat-t-ike-02\n vendor ID
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> initiating Main Mode IKE_SA con2000[28] to 170.x.x.x
    Mar 15 17:34:42 charon 10[IKE] <con2000|28> IKE_SA con2000[28] state change: CREATED => CONNECTING
    Mar 15 17:34:42 charon 10[CFG] <con2000|28> configured proposals: IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_256_128/PRF_HMAC_SHA2_256/MODP_1024
    Mar 15 17:34:42 charon 11[NET] <con2000|27> sending packet: from 168.x.x.x[500] to 170.x.x.x[500] (180 bytes)
    Mar 15 17:34:42 charon 10[ENC] <con2000|28> generating ID_PROT request 0 [ SA V V V V V ]
    Mar 15 17:34:42 charon 10[NET] <con2000|28> sending packet: from 168.x.x.x[500] to 170.x.x.x[500] (180 bytes)
    Mar 15 17:34:42 charon 10[CFG] received stroke: terminate 'con2002'
    Mar 15 17:34:42 charon 10[CFG] no IKE_SA named 'con2002' found
    Mar 15 17:34:42 charon 10[CFG] received stroke: initiate 'con2002'
    Mar 15 17:34:42 charon 11[IKE] <con2000|28> queueing QUICK_MODE task
    Mar 15 17:34:42 charon 11[IKE] <con2000|28> delaying task initiation, ID_PROT exchange in progress
    Mar 15 17:34:42 charon 09[CFG] received stroke: terminate 'con2003'
    Mar 15 17:34:42 charon 09[CFG] no IKE_SA named 'con2003' found
    Mar 15 17:34:42 charon 11[CFG] received stroke: initiate 'con2003'
    Mar 15 17:34:42 charon 09[IKE] <con2000|28> queueing QUICK_MODE task
    Mar 15 17:34:42 charon 09[IKE] <con2000|28> delaying task initiation, ID_PROT exchange in progress
    Mar 15 17:34:42 charon 08[CFG] vici client 2715 connected
    Mar 15 17:34:42 charon 08[CFG] vici client 2715 registered for: list-sa
    Mar 15 17:34:42 charon 08[CFG] vici client 2715 requests: list-sas
    Mar 15 17:34:42 charon 06[CFG] vici client 2715 disconnected
    Mar 15 17:34:46 charon 06[IKE] <con2000|27> sending retransmit 1 of request message ID 0, seq 1
    Mar 15 17:34:46 charon 08[IKE] <con2000|28> sending retransmit 1 of request message ID 0, seq 1
    Mar 15 17:34:46 charon 06[NET] <con2000|27> sending packet: from 168.x.x.x[500] to 170.x.x.x[500] (180 bytes)
    Mar 15 17:34:46 charon 08[NET] <con2000|28> sending packet: from 168.x.x.x[500] to 170.x.x.x[500] (180 bytes)

  • Proxy separado do pfSense

    1
    0 Votes
    1 Posts
    320 Views
    No one has replied
  • VPN IPSec entre pfSense e router TP-Link TL-RV600VPN

    2
    0 Votes
    2 Posts
    593 Views
    H

    @hunterjn
    Alguem já pegou essa falha na conexão IPSec?
    "found 1 matching config, but none allows pre-shared key authentication using Main Mode"

  • Duvida sobre LAN

    3
    0 Votes
    3 Posts
    487 Views
    M

    @willfranco said in Duvida sobre LAN:

    @megamania Pelo pfsense consegue desabilitar a interface que esta conectada o cabo, pelo switch consegue desabilitar a porta, não sei se é isso que quer fazer.

    Mas isso deixaria no Mac por exemplo como se o cabo estivesse desconectado? Vermelho?

  • Configuração VPN L2TP pfsense 2.4.4

    3
    0 Votes
    3 Posts
    2k Views
    W

    Segue link com Material para configuração....
    https://docs.netgate.com/pfsense/en/latest/vpn/ipsec/l2tp-ipsec.html

  • Como monitorar temperatura do PFSENSe Zabbix

    Moved
    1
    0 Votes
    1 Posts
    711 Views
    No one has replied
  • Como mudar de ip para nome nos relatorios do sarg

    1
    0 Votes
    1 Posts
    165 Views
    No one has replied
  • 0 Votes
    1 Posts
    201 Views
    No one has replied
  • erro de ip

    1
    0 Votes
    1 Posts
    163 Views
    No one has replied
  • porta 7070 inacessível

    Moved
    1
    0 Votes
    1 Posts
    406 Views
    No one has replied
  • PFSENSE não funcionando bem com WAN2

    Moved
    5
    0 Votes
    5 Posts
    560 Views
    O

    @edinhoalmeida5 você respondeu o seu problema.

    Para que o segundo link assuma quando o primeiro cair, você deve configurar o failover. Só jogar no Youtube que você acha fácil como fazer.

  • Bloqueio ao acesso área de trabalho remota RDP 3389

    5
    0 Votes
    5 Posts
    1k Views
    G

    @hunterjn , exclui sim velho, em algumas praticas e estudo verifiquei que seria bom fazer isso, e liberar apenas os protocolos a serem usados. aproveitando qual a sua opinião nessa questão ? Como ja fiz de toda maneira para criar a regra novamente, e não consegui, você saberia me informar qual a maneira correta para essa configuração ?

    Obrigado !!

Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.