Bonjour

Pour ma part au fait, j'ai des sauvegardes et ont étés restaurés mais mon souhait c'est de pouvoir intégrer NTOP sur la version 2.1.3.
Jusqu'ici, j'avais testé la plupart des possibilités mais en vain y compris le déploiement de ntopng sous pfsense 2.1.3.

Quelqu'un aura-t-il une idée?

Tout le plaisir est pour moi  ;)

P.s : ajoutez [ Résolu] svp dans le titre du fil

merci

Bonjour,

Après re-lecture de votre 1er fil, Squid (proxy) est déja en place sur le pf  1.2

Si dans Menu | System vous trouvez : Proxy Filter cela veut dire que squidguard est déja en place également ^^

Cordialement

Edit : 1er fil => https://forum.pfsense.org/index.php?topic=72940.0

Oui ccnet, il est vrai que je n'ai aucune garantie sur ce code, c'est la seul chose que j'ai trouvé qui correspondait à mes attentes donc j'admet y avoir été un peu la tête baissé.

Pour les règles, je veux bien vous croire mais mes connaissances ne vont pas aussi loin, le budget de notre association l'aurait permis nous aurions fait appel à un professionnel mais nous ne pouvons nous le permettre malheureusement.

Connaissez vous un autre moyen (code,logiciel) pour crée plus facilement des utilisateurs ? ou pouvez vous m'aidez sur ce problème ?

Merci de vos réponses

Bonjour ccnet,
Cinq mois que j'utilise graylog2 sans aucun plantage (vm sur virtualbox)
ça tourne sur un debian 7.5

J'ai suivis ce tuto
https://gist.github.com/hggh/7492598

Merci pour ta réponse.

j'ai déjà vu https://www.pfsense.org/hardware/index.html et ne me donne pas vraiment l'info que je cherche.

Moi ma conf sera a base de ATOM pas la même puissance que toi avec tes deux xeon…..

quand je dis très bon débit je table sur 150 / 200 mb même plus idalement, mais je sais pas si avec une conf avec un atom même 8 coeurs je peux atteindre des débits comme ça.

bonjour,

Encore un manque de recherche/reflexion car le portail captif de pf dispose d'options pour permettre l'accès à un/des serveur SANS ou AVANT l'authentification

cordialement

(Question déja traiter sur ce forum)

revoyez vos bases^^

Pf n'est pas concerner dans votre histoire^^

Chercher plutôt du côté des stratégies de votre Dc, surtout quand à sa partis firewall

C'est un sujet pour un forum windows; même si des contributeurs de ce forum sont surement en mesure de vous aider, votre post n'est pas à ''sa place''

Toujours aussi incompréhensible;
Assistance à distance de clients via un logiciel de prise de contrôle à distance. Disons Teamviewer pour simplifier.
A partir du moment où le client à accès à internet, wifi ou câble peu importe, que vient faire Pfsense dans cette histoire ?

Or quand nos clients ce connecter en admin via un cable ethernet,

Quel charabia !!
De plus sans default gateway je ne vois pas bien comment une machine se connecte à internet depuis un réseau protégé par Pfsense !

Et après le discours, on a l'ouverture de port à la demande facturée 100,00 € HT. A moins qu'ils aient changé le tarif.

L'usage perso pour sa messagerie est discutable en entreprise.
Il n'y a donc pas besoin que l'utilisateur configure sur son micro professionnel un accès à sa messagerie perso.
Donc pas de pop3/imap/smtp-auth sortant (il serait très idiot d'utiliser smtp !).

Seul le serveur de mail interne a besoin de smtp/smtp-auth pour envoyer et recevoir des mails (sauf avec fetchmail où pop3 est nécessaire).

De plus, compte tenu de l'obligation légale, on devrait toujours utiliser un proxy pour les flux http/https.

J'ai finalement utilisé freeradisu + MySQL et j'ai créé une application + une page web pour la création de compte par les collaborateurs de l'entreprise.

Merci à vous.

salut,

Non, il s'agit d'une distribution logiciel avec systeme d'exploitation intégré (FreeBSD).

Merci pour ces précieuses informations ;)

Ce n'est pas faute d'avoir écrit …

Sur 12 lignes, il y a juste 1/2 ligne sur le "besoin" :

attribuer à ses employer une bonne connexion, VOIP et internet, pour chaqu’un de nos pôles

A partir du besoin, il faut travailler :

comment identifier les pôles ? comment attribuer une bonne connexion ?

Vous avez déjà choisi : multi LAN mais virtuel, et pas des VLAN.
On pourrait poser les 3 questions traditionnelles : quels sont les avantages ? quels sont les inconvénients ? quelles raisons de choix ?

Mais déjà 3 personnes affutées ne comprennent même pas cette "expression" !
En particulier, je propose un test simple qui, si vous aviez essayé, et ça prend 2', vous auriez compris que pfSense ne vois pas mieux !
Ce test répond exactement à la question

Avec pfsense avons-nous la possibilité d’utiliser des interfaces virtuelles.

et la réponse devrait vous faire réfléchir sur "votre" notion.

Hello!

@jdh désolé, j'abrège quelques fois les mots sans m'en rendre compte mais je ne le referai pas ;)

J'ai trouvé ce qui n'allait pas.
Il s'agissait juste de l'accès au réseau de server 2008 qui était resté en "Accès par pont" au cours de mes nombreuses manipulations au lieu de " réseau interne".
Merci pour tout!!!
Vous êtes géniaux..

Bonjour,

Traduction :

@divsys:

From a quick look at your log file, we'll probably need more information about what you're trying to do.

=> Après un rapide coup d’œil de votre fichier de log, nous aurons probablement besoin de plus d'informations sur ce que vous essayez de faire

@divsys:

At least post your client config.

=> Au moins donnez-nous votre configuration client

Vous avez omis la lecture d'un fil ''capital'' : https://forum.pfsense.org/index.php?topic=9708.0

cordialement

Merci.
J'ai finalement enlevé l'authentification SSL. Ce n'est plus sécurisé mais c'est plus "user friendly"…

(J'ai longtemps fait du Shorewall, et c'était bien ! Mais pfSense n'a rien à voir, c'est juste autre chose : c'est un firewall complet : avec interface web, avec plusieurs types de VPN, avec des courbes, des outils, … !)