Ciao se già riesci ad autenticarti con administrator significa che hai stabilito la connessione ad AD di w2003 server.
L'utilità che ti permette di vedere il database ldap di w2003 si chiama ldp e la puoi trovare sui cd di installazione.
Secondo me il problema dovrebbe essere questo gli utenti di w2003 server li devi creare nella cartella users e questo và fatto sempre se no i problemi sono una marea; se utilizzi le unità operative crea comunque gli utenti sotto users che poi è la stessa cartella che contiene tutti i gruppi e anche l'utente administrator creato di default da windows.
Se poi continua a non funzionare fammi sapere.
Io purtroppo lavoro in una scuola è debbo, obtorto collo, gestire i server con windows  :-\

Ottimo, buon per te … probabilmente è una bachetto sulla NAT o sul Firewall nella ver. 1.0.1.
Buono a sapersi.

Ciao, perchè non metti online lo script, potrebbe tornare comodo anche ad altri …

Ciaoz.-

Matteo

Ciao a tutti,
  tenete presente che la versione 1.0.1 non ha quel flag… mentre la 1.2 testing snapshot 07-21-2007
presenta il flag per la gestione delle 'sticky connections'.

Saluti e buon lavoro a tutti.

Andrea Menchetti

Aggiornamento:
Ho aggiunto una regola che permette il passaggio del traffico dell'interfaccio AP e dopo aver abilitato i log sulle regole il captive portal funziona  :o :o :o :o :o.Prima di attivare i log non andava, boh???

ciao Matteo,

buone notizie per le vlan, funziona tutto alla perfezione, come da manuale. :D
ho dedicato alle vlan una delle 4 schede di rete che ho su un poweredge 860, ne ho configurata solo una per ora (vlan 70 per ospiti) oltre a quella della lan interna che comunque arriva gia' untagged sulla LAN di pf, e l'ho spedita al captive portal. le ho comunque dovute creare su tutti gli switch perche' tra access point e la porta ethernet di pf ho 3 switch in mezzo, ed e' andato a meraviglia dopo un riavvio. nel frattempo sto studiando come fare routing tra le vlan, il mio centro stella purtroppo non fa routing nemmeno "elementare" come invece pensavo e devo farlo fare fuori dal backplane ad un router purtroppo, ma cosi' avro' anche il qos interno per prioritizzare i telefoni ip ecc, comunque questa e' un'altra storia…

buon weekend!

perdonatemi l'intromissione…
ho girovagato per tutti (credo) i menu di pf relativi al captive portal, ma non sono riuscito a trovare un menu che mi permetta di visualizzare il log della navigazione che attraversa il cp.. possibile non sia stato implementato?

grazie!

ma il captive portal come lo gestisci un radius interno o est tipo su win 2k3 ?

Altra cosa quella regola così generica per il loadbalnce mi fa pensare un pochino … scusa non è meglio che ridirezioni tutto il traffico che non punta alla lan tipo:

action: pass
interface: LAN
src: any
protocol: any
dst: !LAN (not lan)
gateway: LoadBalancer1

non vorrei che fosse questo il problema ... !

Prova a mirare meglio l'uscita del loadbalance ... e magarmi metti davanti qualche regola per vedere che giro fanno i pacchi.

Ciaoz

Ciao, come ti ho risposto nella mail mi sembra essere decisamente più un problema di linguaggio di programmaizone e di effetti grafici che hai ustato. Perchè usando broswer differenti si ottengono risulatati differenti.
Direi che pf non è il tuo problema ma è più un problema di come è fatto il sito in se.

Ciaoz Ma.S. Caos.-

mascaos ci sei ancora?

Visto così dallo schema c'è qualcosa che non mi torna .. praticamente hai messo la seconda WAN (ips2) sulla stessa classe di rete della LAN.
Da un punto di vista tecnico il mio consiglio è quello di mettere la seconda WAN in modo trasparente con la sua classe di ip così puoi definire una regola che nel firewall che ridireziona tutto il traffico TCP delle porte 20 - 21 - 25 - 53 (anche udp) - 80 - 110 - 443 - 465 - 995 utilizzando come gw predefinito quella della seconda wan.
Se hai prob. contattami …

msn = info@mascomputer.net

Ciaoz
By Matteo

A dire il vero dato il "layer" della Macchina Virtuale l'iportante è che sia vista dal sistema operativo dove risiede il Srv di Virtualizzazione perchè tipicamente poi le sk. di rete vengono masherate da un driver virtuale. Almeno è così che ha fatto VMWare Server 1.0.3.
In Ogni caso questo modello specifico di sk. va perfettamente anche sotto pf (almeno nella versione 1.2 b1 ).
Il modello in questione è il DLink DFE-580TX

ciaoz
By Ma.S. Caos.-

è vero un bel po di problemi si risolvono….
ma come al solito ho 2 pc che non ne vogliono proprio sapere di pf,cioè l'installazione va a buon fine ma nel momento del riavvio,su un pc mi da errore di kernel,su un altro scorrono tutti codici e si pianta li..

WOW …  ::)

GRAZIE :D

Prima cosa l'interfaccia deve essere attiva
Seconda cosa meglio se la metti in Staic e gli dai un indirizzo con un classe diversa dalla tua rete lan … così tanto per separare le cose al meglio
Terza cosa le regole ... ovviamente devi aggiungere le regole in modo tale che il traffico possa passare in quell'interfaccia. E qui sorgono i problemi:
se vuoi far naviagare ti basta aggiungere una regola che lascia passare DNS e HTTP ... per cui 53 UDP e 80 TCP (ovviamente come destinazione !!) ... se vuoi anche la posta devi aggiungere SMTP - POP3 per cui TCP 25 e 110.
In oltre se vuoi che la lan possa entrare devi aggiungere una regola dove la lan puo entrale per cui devi mettere come proto any (ovviamente se vuoi che tutti i protocolli della lan abbiano accesso ... :D) source Lan Subnet e poi il resto tutto a any (*)

Così deve andare  :P

Infatti tutto quello che stai chiedendo è normale amministrazione di pfsense…Dalla mia poca esperienza ho capito che una volta configurato il tutto,si puo dormire su 4 cuscini :D

confermo ho provato e va in errore…(fatal error)

Come indicato sei sicuro che sia che sia lo switch che la lan che usi per instradare le vLAN supportino il Tag del vLan nel pacco TCP/IP. Perchè per funzionare corretamente la cosa deve essere supportata a livello hardware altrimenti l'unica alternativa che hai è aggiungere tante intefacce reali quante lan devi gestire.
Controlla che tra i gli standard supportati vi sia 802.1Q e lo switch dovrebbe essere almeno layer 2 a far bene.

Ciao

Ciao a tutti,
non riesco ad installare "spamd"
Il problema è che tutti gli altri package si installano e l'unico che non si installa è spamd…
Ovviamente, l'unico che mi interessava usare!!!

La versione di pfsense è "pfSense-Full-Update-1.0.1-SNAPSHOT-03-27-2007.tgz"

Il messaggio di errore è il seguente.

Downloading package configuration file... done.
Saving updated package information... done.
Downloading spamd and its dependencies... done.
Checking for successful package installation... failed!

Installation aborted.

Se qualcuno ha qualche idea.................

Buon lavoro a tutti

allora ci sono italiani su questo forum  :)
@naspe:

A me funziona, io ho aggiunto una regola sulla lan che accetti tutto quel che arriva dalla opt1.

lo feci pure io
alla fine ci ho rinunciato… e sono ritornato a ipcop
forse un bug o forse è colpa mia ... peccato nn ci sia della buona doc su pfsense come per monowall

Allora prima cosa … se il range di IP che ti è stato messo a disposizione è 10.0.0.150/29 (i tipici 8 ip) in realtà tu puoi usare solo dal 151 al 156 gli altri non puoi usarli per via della netmask.

Poi dei creare un configurazione di questo tipo ... :

[ INTERNET ]
      |
      |
[Router –- così configurato --- Lato WAN lo lasci in IP automatico -- SPEGNI LA NAT -- e lato LAN lo configuri con il primo IP Utile per es. 10.0.0.151 / 29]
      |
      |
[pFsense –- così configurato --- Lato WAN static con IP dell'interfaccia preso dal range ... per es. 10.0.0.156 e come default GW usi l'ip che hai dato dal router]
[pFsense –- così configurato --- Lato LAN come ti pare rispettando le subnet]

Ora in pFsense dovrai creare tanti virtualIP quanti IP ti restano o meglio quanti ne vorrai usare per cui:
Firewall –> Virtual IPs --> Add [ qui crei che ne so IP 10.0.0.152 (SRV WEB) - IP 10.0.0.153 (SRV XXX) - IP 10.0.0.154 - IP 10.0.0.155 ]
Poi dei andare e configurare la NAT:
prima di tutto vai in NAT 1:1 e li agg. le nat per cui in Ext IP usi i Virtual IP e in Int sub usi gli IP dei SRV interni.
ovviamente devi creare le rules nel firewall per lasciare passare le porte nella WAN delle relative destinazioni (per cui 80 per http, 443 per hhtps … ecc)
come altro consiglio posso darti quello di abilitare la nat evoluta (Enable advanced outbound NAT) così da differenziare gli ip in uscita in base alle subnet della tua rete interna.

Ciao

by Ma.S.Caos.-

Hai provato a controllare in Status –> System Logs --> Firewall se effettivamente qualcosa viene bloccato ?

Ev. incolla il log che diamo un occhio (toglio ovviamente gli ip pubblici tuoi :D)

Ciao

anche io voglio configurarlo
come fareeee ?????

Ciao,

Scusami impegni e errori di valutazione sul mio firewall mi hanno portato via tempo.

Ti riporto due link trovati esplicativi che evidenziano la limitazione che tu accennavi

http://forum.pfsense.org/index.php?PHPSESSID=1059a1699a7c0600f706242eac76580f&topic=1395.0

http://forum.pfsense.org/index.php?PHPSESSID=1059a1699a7c0600f706242eac76580f&topic=1955.0

Fammi sapere

Saluti

le traduzioni che ho fatto le ho fatte senza pfsense davanti quindi potrebbero essere un po snaturate, entries è una parola che secondo me si riesce ad aggirare a seconda dei casi.
Ritengo che parole come le varie terminologie di IPSEC (SAD, SPD ecc) possano restare così, sui "logging" sono un po perplesso e poi ci sono certe parole che chi bazzica l'informatica non traduce…
se mi vuoi contattare su msn: piratboy(.a.t.)libero.it o per mail a gianky(.a.t.)mamcoop.it
Gianky

Mi rispondo da SOLO si è POSSIBILE è funziona alla GRANDE (almeno per ora) con il tempo vi farò sapere se ci sono delle controindicazioni o funzionamenti particolari che non capisco.

A presto

@takeru:

Mi confermate che con PFSENSE è possibile utilizzare 2 collegamnti distinti ???

Cosa prevede
 
  un FAILOVER (spero di non abagliarmi ma vorrebbe dire che se perdo il segnale su primo ROUTER passa al secondo, senza bisogno di fare nulla e appena ritorna la linea sul primo router scambia nuovamente le connessioni) ???

oppure

un BALANCING (suddividere il download e upload) come però per IP oppure è automatico ??? (questo mi interessa di più del FAILOVER  ;D :D)

Qualcuno sa aiutarmi.

Attualmente ho un FIREWALL con IPCOP 1.4.10 con cui non mi trovo male, ma non ha la possibilità di sfruttare 2 collegamenti.

@wiz4rd:

Per stateful inspection si intende, come scritto anche sull'articolo che hai incollato, il controllo della sessione a layer 3 basandosi sullo stato della connessione. Il controllo a layer 7 (che pf/pfSense non fanno) non e basato (solo) sullo stato bensi sul contenuto della connessione e altri fattori che variano a seconda dell'applicazione da filtrare.

Per concludere: pf e un firewall stateful oltre che un normale filtro pacchetti, e pfSense sfrutta tantissimo la statefulness di pf. Altrimenti non sarebbero possibili ne il semplice NAT ne il failover fra piu interfacce. Se non ricordo male e` anche possibile vedere le tabelle delle sessioni/connessioni attive prese direttamente da pf che ne mantiene appunto gli stati.

La console di default e abilitata perche in molte realta e il primo strumento per fare la configurazione di base del sistema e offre un accesso immediato, sta all'utente avere la cura di disabilitarla o abilitare l'accesso con password se la macchina e` accessibile da estranei.

Non sono d'accordo con il classificare il termine stateful inspection legato solamente a layer 3 penso sia questo il problema delle nostre vedute.

Dalla mia esperienza, e leggendo l'articolo inglese di wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Firewall_%28networking%29, il firewall stateful e quello che puo controllare il traffico anche in base a tabelle di stato apposite. PF e un firewall stateful. [http://en.wikipedia.org/wiki/Stateful_firewall](http://en.wikipedia.org/wiki/Stateful_firewall) La stateful inspection e comunque alla base degli application-layer firewall, in quanto per fare considerazioni sul traffico di rete relativo ad una connessione devi per forza tener traccia delle connessioni stesse, motivo per il quale credo che la documentazione checkpoint estenda questo concetto. Continuo comunque a ritenere il termine stateful legato solo al layer 3.

In ogni caso il filtro a layer 7 e` ancora una cosa non vicina in pfSense, purtroppo esistono ancora poche soluzioni efficienti e realmente utilizzabili, almeno nel mondo BSD.

Ciao

ho risolto… ho messo un indirizzo ip che puo uscire a lan e wan e ho reboottato....grazie ciao

Mi spiace, non ti posso aiutare più di così….sono espertissimo delle versioni embedded...non ne ho mai instalate...
Prova a chiedere sul forum inglese, e qualcuno ti risponderà sicuramente subito...

Ciao ciao!

@takeru:

Ciao a che punto sei con la traduzione  ::) :-* ::)

Bye Bye

@Emab:

Ciao
benvenuto!

Alla traduzione ci sto lavorando….

E penso che entro fine mese possa essere completa...

Appena ho news vi faccio sapere...

Se ho bifogno do una mano ti contatto! Grazie!

Ciao ciao!
@macaryo:

Salve a tutti!
Ho scoperto da circa due settimane PFsense e devo dire che è a dir poco favoloso!
Ora mi chiedevo…...che fine hanno fatto gli utenti italiani?!?
La traduzione a che punto sta?!?
Se posso dare una mano in qualche modo fatemi sapere..... ;)

Ciao!
sono rimasto un po' indietro per via delle troppe cose da fare…
Ma a breve ci dedicherò più tempo....

Tanto la funzione delle lingue a quant pare verrà integrata solo nella versione 1.1...quindi vi vorrà ancora un po' di tempo....
Bye bye...

@vittorio:

Esiste, esiste ….

Clamav 0.88.1
P3scan 2.3.09d (smpt/pop3)
jftpgw (patch antivirus)
Privoxy (patch antivirus)
Asterisk
Jabber 1.4
Bandwidthd
Postgresql

Dovrebbe essere tutto.....
N.B.:E' in fase di test da circa 40 giorni

Sono molto interssato al modulo Asterisk.
LO state testando?
Come funziona?
Vedere corretamente anche un eventuale HW?