Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    OpenVPN PSK: Site-to-Site инструкция для обсуждения

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    180 Posts 32 Posters 102.3k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • R
      rubic
      last edited by

      @dvserg:

      Спасибо за развернутый мануал.

      Не поверишь, но у меня нет в продакшене ни ovpn, ни ospf. Просто самому стало интересно и вопросы эти в последнее время как-то часто стали вставать в сообшестве.
      Если можно, закрепи тему вверху или в FAQ. Чую не раз еще к этому вернемся))

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • D
        dvserg
        last edited by

        @rubic:

        @dvserg:

        Спасибо за развернутый мануал.

        Не поверишь, но у меня нет в продакшене ни ovpn, ни ospf. Просто самому стало интересно и вопросы эти в последнее время как-то часто стали вставать в сообшестве.
        Если можно, закрепи тему вверху или в FAQ. Чую не раз еще к этому вернемся))

        Уже в FAQ. Аналогично, хотелось заняться этой темой, но времени катастрофически не хватает.

        SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
        Localization ru_PFSense

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • R
          rubic
          last edited by

          @dvserg:

          @rubic:

          @dvserg:

          Спасибо за развернутый мануал.

          Не поверишь, но у меня нет в продакшене ни ovpn, ни ospf. Просто самому стало интересно и вопросы эти в последнее время как-то часто стали вставать в сообшестве.
          Если можно, закрепи тему вверху или в FAQ. Чую не раз еще к этому вернемся))

          Уже в FAQ. Аналогично, хотелось заняться этой темой, но времени катастрофически не хватает.

          О! Спасиб! Из-за такой зарплаты что ли у меня времени вагон? Надо пересмотреть приоритеты))

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • ?
            A Former User
            last edited by

            Инструкция и правда очень хорошая, счас ее протестим на все и будет серьезный мануал!

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • ?
              A Former User
              last edited by

              @rubic:

              Переходим в Firewall -> Rules на вкладку LAN и приводим правила к такому виду:

              То есть дефолтному правилу мы назначили новый gateway, а над дефолтным сделали еще правило для доступа из LAN к DNS Forwarder'у pfSense, иначе бы эти запросы полетели в новый gateway т.е. в никуда.

              Этого я не пойму, как антилок по дефолту вынести из фаервола?
              У меня на виртуальном интерфейсе интернет есть, а вот на лане и на ване нету…
              Ping output:
              PING www.ru (194.87.0.50) from 192.168.1.10: 56 data bytes

              --- www.ru ping statistics ---
              3 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss

              Плюс, если не прописать в генерале днс по дефолту, то ничего не получится даже на интерфейса виртуальном у клиента

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • R
                rubic
                last edited by

                Пока объяснял уже сам все понял. Дела… Сегодня заставил наконец бегать OSPF по OpenVPN между работой и домашним микротиком. Полгода назад неделю на это убил безрезультатно. Пришлось править quagga_ospfd.inc

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • ?
                  A Former User
                  last edited by

                  короче счас все опишу что творится ) погодите
                  Клиент:






                  Сервер:




                  Творится следующее:
                  На клиентской части сам пфсенс в нет невыходит (я немогу смотреть пакеты)
                  Со стороны клиента подсеть не может выйти в интернет…
                  ДНС сервера не выдаются...

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • R
                    rubic
                    last edited by

                    На сервере Outbound NAT для 192.168.1.0/24 интерфейс не VPN, а PPPOE должен быть.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • ?
                      A Former User
                      last edited by

                      Все работает! Мануалы супер! Автор красавчик!

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • A
                        aleksvolgin
                        last edited by

                        Хорошая инструкция. Было бы неплохо нарисовать ещё мануал IP2IP+IPSec, как более орднунг.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • ?
                          A Former User
                          last edited by

                          Провайдер подкинул еще одну делему.
                          Дело в том, что он мне назначил для точки подключения 1 адрес 10.1.1.0/30. То есть их порт будет занимать 10.1.1.1/30 и далее мой серв с впн 10.1.1.2/30. Во второй точке они мне назначили 10.1.2.0/30 то есть 10.1.2.1/30 это их порт и 10.1.2.2/30 это клиентская моя коробка с сенсом. Кто о опыту скажет как быть? А то ездить между филиалами не айс(
                          Хороо бы это в ман добавить а то елеком так всех подключает

                          Я сделал так:
                          На сервере

                          Ну а на клиенте гейт 10.10.2.1/30 и роутинг до 10.10.1.0/30 через него.
                          пингует с 10.10.1.2/30 порт на другой стороне 10.10.2.1/30, поидее все должно быть нормально?
                          Вобщем ничего не работает. Понять не могу. Логи заканчиваются на том что опен правильно определил локал и ремоут и все. Через пинг пиршуется удаленный порт, сам сенс не пингуется…

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • R
                            rubic
                            last edited by

                            Почему в тексте 10.1.1.0/30, а на скринах 10.10.1.1?

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • ?
                              A Former User
                              last edited by

                              @rubic:

                              Почему в тексте 10.1.1.0/30, а на скринах 10.10.1.1?

                              10.10 правильно
                              Вобщем в чем состоит дело. Все было настроено на 10.1.1.0/30.
                              Потом пров сделал так:
                              в офисе 1 он назначил подсеть 10.10.1.0/30, то есть 10.10.1.1/30 это порт а 10.10.1.2/30 это сенс сервер впн.
                              в офисе 2 он назначил подсеть 10.10.2.0/30, то есть 10.10.2.1/30 это порт а 10.10.2.2/30 это сенс клиент впн.
                              Я прописал роутинги как описано выше.
                              Картина такая:
                              На сервере (10.10.1.2/30) я могу пингануть 10.10.2.1/30. При этом 10.10.1.1/30 не пингуется
                              На клиенте (10.10.2.2/30) я могу пинговать 10.10.2.1/30 и 10.10.1.1/30, не пингуется 10.10.1.2.
                              Не могу понять почему не пингуется сам порт 10.10.1.1/30 с сервера 10.10.1.2/30…
                              Мне кажется что нат режет трафик. А может и нет.
                              Лог ВПН с клиента:

                              Feb 18 19:23:29
openvpn[22850]: UDPv4 link local (bound): [AF_INET]10.10.2.2
Feb 18 19:23:29
openvpn[22850]: UDPv4 link remote: [AF_INET]10.10.1.2:1194
Feb 18 19:23:29
openvpn[22850]: write UDPv4: No route to host (code=65)
Feb 18 19:23:29
openvpn[22850]: write UDPv4: No route to host (code=65)
Feb 18 19:23:30
openvpn[22850]: write UDPv4: No route to host (code=65)
Feb 18 19:23:31
openvpn[22850]: write UDPv4: No route to host (code=65)
Feb 18 19:24:29
openvpn[22850]: Inactivity timeout (--ping-restart), restarting
Feb 18 19:24:29
openvpn[22850]: SIGUSR1[soft,ping-restart] received, process restarting
Feb 18 19:24:31
openvpn[22850]: NOTE: the current --script-security setting may allow this configuration to call user-defined scripts
Feb 18 19:24:31
openvpn[22850]: Re-using pre-shared static key
Feb 18 19:24:31
openvpn[22850]: Preserving previous TUN/TAP instance: ovpnc1
Feb 18 19:24:31
openvpn[22850]: UDPv4 link local (bound): [AF_INET]10.10.2.2
Feb 18 19:24:31
openvpn[22850]: UDPv4 link remote: [AF_INET]10.10.1.2:1194
                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • R
                                rubic
                                last edited by

                                @aleksvolgin:

                                Хорошая инструкция. Было бы неплохо нарисовать ещё мануал IP2IP+IPSec, как более орднунг.

                                Не рекомендуют разработчики использовать IPSEC, если OpenVPN поддерживается на обеими соединяемыми сторонами. Впрочем, GRE/GIF over IPSEC + OSPF я настроил, хотя и не без плясок с бубном))

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • A
                                  aleksvolgin
                                  last edited by

                                  Не рекомендуют разработчики использовать IPSEC

                                  Разработчики чего? Сенса, IPSec'a, OpenVPN'a? А то, что переход с openvpn на ipsec даёт значительное снижение нагрузки на маршрутизатор и нехилое увеличение скорости соединения про это  разработчики "забыли"? А может вообще не знают? Кароче, меньше слушать надо таких разработчиков.  :D

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • R
                                    rubic
                                    last edited by

                                    @aleksvolgin:

                                    Не рекомендуют разработчики использовать IPSEC

                                    Разработчики чего? Сенса, IPSec'a, OpenVPN'a? А то, что переход с openvpn на ipsec даёт значительное снижение нагрузки на маршрутизатор и нехилое увеличение скорости соединения про это  разработчики "забыли"? А может вообще не знают? Кароче, меньше слушать надо таких разработчиков.  :D

                                    Разработчики pfSens'a конечно, здесь мы вроде как его обсуждаем, но вам безусловно виднее))
                                    http://forum.pfsense.org/index.php/topic,51551.0.html

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • R
                                      rubic
                                      last edited by

                                      Небольшое замечание по настройке OSPF. Не надо делать как на картинках выше. Во-первых, в пакет Quagga OSPF сейчас добрые люди прислали коммит, который не дает сервису OSPFd запустится, если у вас что-то прописано в Disable Redistribution. Во-вторых, даже если это починят, прописывать туда что-либо нет нужды и вообще неправильно.
                                      Т.е. в Global Settings снимаем галку с Redistribute connected subnets и вычищаем все Disable Redistribution. Идем на вкладку Interface Settings и добавляем там наш LAN интерфейс, в настройках которого ставим галку Interface is Passive.
                                      Этого достаточно для того, чтобы соседи по OSPF узнали маршрут в вашу локальную сеть, и такая настройка более лучше соответствует принципам OSPF.

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • S
                                        smils
                                        last edited by

                                        Сети для самых маленьких. Часть седьмая. VPN
                                        http://linkmeup.ru/blog/50.html

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • A
                                          aleksvolgin
                                          last edited by

                                          Сети для самых маленьких. Часть седьмая. VPN

                                          Дельная ссылка, спасибо.

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • V
                                            VOLKOV
                                            last edited by

                                            Ребята, помогите плз…чего-то я вообще не пойму что происходит, ни при каких вариантах...
                                            Что имеем:
                                            1. Шлюз_1
                                            WAN: 94.27.XX.X1/29
                                            LAN: 192.168.2.0/24
                                            2. Шлюз_2
                                            WAN: 94.27.XX.X2/29
                                            LAN: 192.168.3.0/24
                                            Оба шлюза стоят рядышком и подключены в тупой свитч от одного провайдера.
                                            На обоих стоит пакет Quagga OSPF и настроено согласно картинок выше. OSFP поднимается, все замечательно, а попингуя нет и доступа между сетями тоже, и в чем причина никак не могу понять!!!
                                            В фаерволе разрешил WAN подсети ходить как угодно и куда угодно, так же добавил правило для локальных сетей, снял галочки на в настройках WAN интерфейса "Block private networks" и "Block bogon networks". Где гоню, подскажите пожалуйста.
                                            HELP ME PLEASE!!! А то скоро шарики за ролики заедут совсем...  :(

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.