Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Потери пакетов при увеличении нагрузки

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    41 Posts 8 Posters 27.2k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • D
      deutsche
      last edited by

      поставить с тарболла, ну.

      http://ru.doc.pfsense.org/

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • G
        goliy
        last edited by

        @deutsche:

        Возможно проблема с производительностью шейпера. Посмотрите подробную нагрузку по ядрамс парамерами io wait, user. Используйте atop.

        Не подойдет ли простой top(который говорит о том, что нагрузка на ЦП не поднимается выше 15-18% при максимальной нагрузке)?
        atop'a больше нет в пакетах для freebsd

        Еще, замечу, pfsense собран для однопроцессорной машины, у нас же 2 ядра. Это считается за 1 процессор?) Ибо dmesg сообщает о 2х процессорах. Может переставить?

        И, вот мой конфиг шэйпера, может в нем что-то не так. Такое чувство, что из-за переполнения каналов(/трубок)в главной мере из-за торрентов, шэйпер дропает и приоритетные пакеты (с 80 порта в том числе), хотя должен как бэ резать торренты до такой степени, при которой все остальные трубки были бы рады и счастливы!
        Вот, к примеру, опыт. Запущены торренты. upperlimit у них 80%. При полной нагрузке канала имеем на хттп доунлоад со скоростью 20%!! хотя должны иметь максимально допустимую, судя по приоритетам трубок шэйпера. И это при том, что у трубки, в которую входит 80порт 20% это Гарантированная пропускная способность.
        При отключении торрентов - видим максимальную скорость скачки по хттп.
        Очередное умозаключение - во-первых, неправильно работают приоритеты трубок. Торренты не освобождают канал более приоритетным трубкам.
        во-вторых потери происходят в результате дропов шейпера при переполнении всего канала.(хотя должны просто обрезаться торренты)
        Помогите настроить шейпер!
        Что не так в конфиге?

        p.s. прикрепляю конфиг шэйпера, а также данный по процессору взятые с top'a и графиков RRD

        rdd_proc.png
        rdd_proc.png_thumb
        top_proc.png
        top_proc.png_thumb
        shaper.txt

        2.0.2-RELEASE (i386)
        Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
        eth: Intel 82574L
        DOM sata, 1Gb
        over 150 users

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • A
          alexandrnew
          last edited by

          @deutsche:

          поставить с тарболла, ну.

          не понял, как?
          pkg_add -r atop
          не помогает, в пакаджах я его не нашел, компилятора в пфсенсе нету. что бы скомпилить…

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • G
            goliy
            last edited by

            Очередной вечер.
            На RRD гребенка, но не такая, как раньше. Получше.
            пинг хост с сервера и с клиентского компа о потерях не сообщает, но серфинг сильно страдает.
            pingtest.net говорит о 1-3%. Иногда подскакивает на гораздо большие значения.
            Что делать - не знаю.
            По графикам можно предположить, что потери возникают при переполнении каналов.(хотя и не всегда)

            rdd_traf.png
            rdd_traf.png_thumb
            rdd_graf.png
            rdd_graf.png_thumb

            2.0.2-RELEASE (i386)
            Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
            eth: Intel 82574L
            DOM sata, 1Gb
            over 150 users

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • R
              rubic
              last edited by

              Хм.. при таких нагрузках я бы еще последил за State table size в Status -> System на предмет переполнения..

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • G
                goliy
                last edited by

                Да!, она часто на пределе. Но т.к. я не знаю что это такое и где Оно увеличивается - ничего сделать не мог.
                Сейчас увеличу и посмотрю что будет.
                Может еще расскажете что-нибудь о настройках Advancer? И до какого значения имеет смысл увеличивать данное значение? От чего оно зависит?

                Cейчас увеличил значение Firewall Maximum States до 20000(т.е в 2 раза), также поставил галочку на Clear DF bit instead of dropping и сменил Firewall Optimization Options с Normal на conservative.
                Поправьте, если что не так.
                Ждём вечера.
                Спасибо за помощь!

                –---------------------------------------

                Даже сейчас, в7 утра, после увеличения значения Firewall Maximum States оно сразу подскочило до 15-16k. Почитав о том, что 1 table state занимает 1кб оперативной памяти, а она у меня больше чем на 1-3% занята не бывает - увеличиваю значение до 180k.

                2.0.2-RELEASE (i386)
                Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                eth: Intel 82574L
                DOM sata, 1Gb
                over 150 users

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • R
                  rubic
                  last edited by

                  Не меняйте все сразу. Посмотрите что будет после увеличения State table size, а то потом непонятно будет, что помогло.
                  DF-бит - ни о чем, а вот Firewall Optimization Options, думаю, прямо влияет на загрузку State table. При conservative будет хранить все состояния до последнего. Лучше оставьте пока normal.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • G
                    goliy
                    last edited by

                    ок. пока снова сменил на normal
                    И да, ты был прав, значение сразу снизилось с 25-30k до 7-9k

                    2.0.2-RELEASE (i386)
                    Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                    eth: Intel 82574L
                    DOM sata, 1Gb
                    over 150 users

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • G
                      goliy
                      last edited by

                      @rubic:

                      Хм.. при таких нагрузках я бы еще последил за State table size в Status -> System на предмет переполнения..

                      ПОМОГЛО!!!
                      Нормальное значение table state у меня 24-25k.
                      СПАСИБО!

                      –-----------------------------------

                      Помогите еще с тем, чтобы шейпер уступал канал торрентов для траффика хттп.
                      Трубка для торрентов:
                      Bandwidth 1%
                      Priority 1
                      Random Early Detection
                      Explicit Congestion Notification
                      Upperlimit: 80%
                      Real time: 1kb
                      Из стандартных настроек я изменил только upperlimit

                      Трубка для хттп:
                      Bandwidth 35%
                      Priority 4
                      Random Early Detection
                      Explicit Congestion Notification
                      Real time:                          30%

                      Дело в том, что при полной загрузке канала на хттп выделяется только 54%
                      А на торренты 38%.
                      Примерно

                      2.0.2-RELEASE (i386)
                      Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                      eth: Intel 82574L
                      DOM sata, 1Gb
                      over 150 users

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • A
                        alexandrnew
                        last edited by

                        блин, а столько версий было :)
                        я у себя Firewall Maximum States сразу в 100000 поставил

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • G
                          goliy
                          last edited by

                          @alexandrnew:

                          блин, а столько версий было :)
                          я у себя Firewall Maximum States сразу в 100000 поставил

                          У меня 180000 стоит, ибо при консервативном режиме фаервола (advanced->Firewall Optimization Options- conservative)при больших нагрузках table states поднимается до 120-130k

                          2.0.2-RELEASE (i386)
                          Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                          eth: Intel 82574L
                          DOM sata, 1Gb
                          over 150 users

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • A
                            alexandrnew
                            last edited by

                            у меня торентов нет в корп сети :)

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • A
                              alexandrnew
                              last edited by

                              дык у меня еще и normal стоит :) я не менял :) на данный момент, значение без нагрузки Current state count: 10367 :)
                              посмотрю через час.. при нагрузке :)

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • D
                                dvserg
                                last edited by

                                @alexandrnew:

                                дык у меня еще и normal стоит :) я не менял :) на данный момент, значение без нагрузки Current state count: 10367 :)
                                посмотрю через час.. при нагрузке :)

                                Попробуйте агрессивный, но там есть нюансы:
                                Agressive - expires idle connections quicker. More efficient use of CPU and memory but can drop legitimate connections.

                                SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                                Localization ru_PFSense

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • G
                                  goliy
                                  last edited by

                                  В таком случае какая вообще целесообразность в использовании данного режима?

                                  2.0.2-RELEASE (i386)
                                  Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                                  eth: Intel 82574L
                                  DOM sata, 1Gb
                                  over 150 users

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • D
                                    dvserg
                                    last edited by

                                    @goliy:

                                    В таком случае какая вообще целесообразность в использовании данного режима?

                                    Освобождает простаивающие соединения быстрее. Более эффективное использование ресурсов процессора и памяти, но могут быть сброшены легитимные соединения.
                                    Просто попробовать нужно. Те соединения которые могут быть сброшены просто переконнектятся еще раз.

                                    SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                                    Localization ru_PFSense

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • G
                                      goliy
                                      last edited by

                                      Ну то есть есть смысл использовать при нехватки ресурсов оперативной памяти и процессора, я так понимаю.
                                      А если всего вдостатке - юзаем conservative, чтобы максимально избежать дропов, как раз за счет использования процессора и оперативной памяти.

                                      2.0.2-RELEASE (i386)
                                      Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                                      eth: Intel 82574L
                                      DOM sata, 1Gb
                                      over 150 users

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • A
                                        alexandrnew
                                        last edited by

                                        у меня хватает и проца и памяти :)
                                        и загрузка их до 30% на данной виртуалке…

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • First post
                                          Last post
                                        Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.