Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Потери пакетов при увеличении нагрузки

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    41 Posts 8 Posters 27.2k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • G
      goliy
      last edited by

      Да!, она часто на пределе. Но т.к. я не знаю что это такое и где Оно увеличивается - ничего сделать не мог.
      Сейчас увеличу и посмотрю что будет.
      Может еще расскажете что-нибудь о настройках Advancer? И до какого значения имеет смысл увеличивать данное значение? От чего оно зависит?

      Cейчас увеличил значение Firewall Maximum States до 20000(т.е в 2 раза), также поставил галочку на Clear DF bit instead of dropping и сменил Firewall Optimization Options с Normal на conservative.
      Поправьте, если что не так.
      Ждём вечера.
      Спасибо за помощь!

      –---------------------------------------

      Даже сейчас, в7 утра, после увеличения значения Firewall Maximum States оно сразу подскочило до 15-16k. Почитав о том, что 1 table state занимает 1кб оперативной памяти, а она у меня больше чем на 1-3% занята не бывает - увеличиваю значение до 180k.

      2.0.2-RELEASE (i386)
      Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
      eth: Intel 82574L
      DOM sata, 1Gb
      over 150 users

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • R
        rubic
        last edited by

        Не меняйте все сразу. Посмотрите что будет после увеличения State table size, а то потом непонятно будет, что помогло.
        DF-бит - ни о чем, а вот Firewall Optimization Options, думаю, прямо влияет на загрузку State table. При conservative будет хранить все состояния до последнего. Лучше оставьте пока normal.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • G
          goliy
          last edited by

          ок. пока снова сменил на normal
          И да, ты был прав, значение сразу снизилось с 25-30k до 7-9k

          2.0.2-RELEASE (i386)
          Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
          eth: Intel 82574L
          DOM sata, 1Gb
          over 150 users

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • G
            goliy
            last edited by

            @rubic:

            Хм.. при таких нагрузках я бы еще последил за State table size в Status -> System на предмет переполнения..

            ПОМОГЛО!!!
            Нормальное значение table state у меня 24-25k.
            СПАСИБО!

            –-----------------------------------

            Помогите еще с тем, чтобы шейпер уступал канал торрентов для траффика хттп.
            Трубка для торрентов:
            Bandwidth 1%
            Priority 1
            Random Early Detection
            Explicit Congestion Notification
            Upperlimit: 80%
            Real time: 1kb
            Из стандартных настроек я изменил только upperlimit

            Трубка для хттп:
            Bandwidth 35%
            Priority 4
            Random Early Detection
            Explicit Congestion Notification
            Real time:                          30%

            Дело в том, что при полной загрузке канала на хттп выделяется только 54%
            А на торренты 38%.
            Примерно

            2.0.2-RELEASE (i386)
            Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
            eth: Intel 82574L
            DOM sata, 1Gb
            over 150 users

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • A
              alexandrnew
              last edited by

              блин, а столько версий было :)
              я у себя Firewall Maximum States сразу в 100000 поставил

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • G
                goliy
                last edited by

                @alexandrnew:

                блин, а столько версий было :)
                я у себя Firewall Maximum States сразу в 100000 поставил

                У меня 180000 стоит, ибо при консервативном режиме фаервола (advanced->Firewall Optimization Options- conservative)при больших нагрузках table states поднимается до 120-130k

                2.0.2-RELEASE (i386)
                Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                eth: Intel 82574L
                DOM sata, 1Gb
                over 150 users

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • A
                  alexandrnew
                  last edited by

                  у меня торентов нет в корп сети :)

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • A
                    alexandrnew
                    last edited by

                    дык у меня еще и normal стоит :) я не менял :) на данный момент, значение без нагрузки Current state count: 10367 :)
                    посмотрю через час.. при нагрузке :)

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • D
                      dvserg
                      last edited by

                      @alexandrnew:

                      дык у меня еще и normal стоит :) я не менял :) на данный момент, значение без нагрузки Current state count: 10367 :)
                      посмотрю через час.. при нагрузке :)

                      Попробуйте агрессивный, но там есть нюансы:
                      Agressive - expires idle connections quicker. More efficient use of CPU and memory but can drop legitimate connections.

                      SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                      Localization ru_PFSense

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • G
                        goliy
                        last edited by

                        В таком случае какая вообще целесообразность в использовании данного режима?

                        2.0.2-RELEASE (i386)
                        Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                        eth: Intel 82574L
                        DOM sata, 1Gb
                        over 150 users

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • D
                          dvserg
                          last edited by

                          @goliy:

                          В таком случае какая вообще целесообразность в использовании данного режима?

                          Освобождает простаивающие соединения быстрее. Более эффективное использование ресурсов процессора и памяти, но могут быть сброшены легитимные соединения.
                          Просто попробовать нужно. Те соединения которые могут быть сброшены просто переконнектятся еще раз.

                          SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                          Localization ru_PFSense

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • G
                            goliy
                            last edited by

                            Ну то есть есть смысл использовать при нехватки ресурсов оперативной памяти и процессора, я так понимаю.
                            А если всего вдостатке - юзаем conservative, чтобы максимально избежать дропов, как раз за счет использования процессора и оперативной памяти.

                            2.0.2-RELEASE (i386)
                            Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                            eth: Intel 82574L
                            DOM sata, 1Gb
                            over 150 users

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • A
                              alexandrnew
                              last edited by

                              у меня хватает и проца и памяти :)
                              и загрузка их до 30% на данной виртуалке…

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • First post
                                Last post
                              Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.