Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Потери пакетов при увеличении нагрузки

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    41 Posts 8 Posters 27.2k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • G
      goliy
      last edited by

      Очередной вечер.
      На RRD гребенка, но не такая, как раньше. Получше.
      пинг хост с сервера и с клиентского компа о потерях не сообщает, но серфинг сильно страдает.
      pingtest.net говорит о 1-3%. Иногда подскакивает на гораздо большие значения.
      Что делать - не знаю.
      По графикам можно предположить, что потери возникают при переполнении каналов.(хотя и не всегда)

      rdd_traf.png
      rdd_traf.png_thumb
      rdd_graf.png
      rdd_graf.png_thumb

      2.0.2-RELEASE (i386)
      Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
      eth: Intel 82574L
      DOM sata, 1Gb
      over 150 users

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • R
        rubic
        last edited by

        Хм.. при таких нагрузках я бы еще последил за State table size в Status -> System на предмет переполнения..

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • G
          goliy
          last edited by

          Да!, она часто на пределе. Но т.к. я не знаю что это такое и где Оно увеличивается - ничего сделать не мог.
          Сейчас увеличу и посмотрю что будет.
          Может еще расскажете что-нибудь о настройках Advancer? И до какого значения имеет смысл увеличивать данное значение? От чего оно зависит?

          Cейчас увеличил значение Firewall Maximum States до 20000(т.е в 2 раза), также поставил галочку на Clear DF bit instead of dropping и сменил Firewall Optimization Options с Normal на conservative.
          Поправьте, если что не так.
          Ждём вечера.
          Спасибо за помощь!

          –---------------------------------------

          Даже сейчас, в7 утра, после увеличения значения Firewall Maximum States оно сразу подскочило до 15-16k. Почитав о том, что 1 table state занимает 1кб оперативной памяти, а она у меня больше чем на 1-3% занята не бывает - увеличиваю значение до 180k.

          2.0.2-RELEASE (i386)
          Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
          eth: Intel 82574L
          DOM sata, 1Gb
          over 150 users

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • R
            rubic
            last edited by

            Не меняйте все сразу. Посмотрите что будет после увеличения State table size, а то потом непонятно будет, что помогло.
            DF-бит - ни о чем, а вот Firewall Optimization Options, думаю, прямо влияет на загрузку State table. При conservative будет хранить все состояния до последнего. Лучше оставьте пока normal.

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • G
              goliy
              last edited by

              ок. пока снова сменил на normal
              И да, ты был прав, значение сразу снизилось с 25-30k до 7-9k

              2.0.2-RELEASE (i386)
              Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
              eth: Intel 82574L
              DOM sata, 1Gb
              over 150 users

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • G
                goliy
                last edited by

                @rubic:

                Хм.. при таких нагрузках я бы еще последил за State table size в Status -> System на предмет переполнения..

                ПОМОГЛО!!!
                Нормальное значение table state у меня 24-25k.
                СПАСИБО!

                –-----------------------------------

                Помогите еще с тем, чтобы шейпер уступал канал торрентов для траффика хттп.
                Трубка для торрентов:
                Bandwidth 1%
                Priority 1
                Random Early Detection
                Explicit Congestion Notification
                Upperlimit: 80%
                Real time: 1kb
                Из стандартных настроек я изменил только upperlimit

                Трубка для хттп:
                Bandwidth 35%
                Priority 4
                Random Early Detection
                Explicit Congestion Notification
                Real time:                          30%

                Дело в том, что при полной загрузке канала на хттп выделяется только 54%
                А на торренты 38%.
                Примерно

                2.0.2-RELEASE (i386)
                Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                eth: Intel 82574L
                DOM sata, 1Gb
                over 150 users

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • A
                  alexandrnew
                  last edited by

                  блин, а столько версий было :)
                  я у себя Firewall Maximum States сразу в 100000 поставил

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • G
                    goliy
                    last edited by

                    @alexandrnew:

                    блин, а столько версий было :)
                    я у себя Firewall Maximum States сразу в 100000 поставил

                    У меня 180000 стоит, ибо при консервативном режиме фаервола (advanced->Firewall Optimization Options- conservative)при больших нагрузках table states поднимается до 120-130k

                    2.0.2-RELEASE (i386)
                    Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                    eth: Intel 82574L
                    DOM sata, 1Gb
                    over 150 users

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • A
                      alexandrnew
                      last edited by

                      у меня торентов нет в корп сети :)

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • A
                        alexandrnew
                        last edited by

                        дык у меня еще и normal стоит :) я не менял :) на данный момент, значение без нагрузки Current state count: 10367 :)
                        посмотрю через час.. при нагрузке :)

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • D
                          dvserg
                          last edited by

                          @alexandrnew:

                          дык у меня еще и normal стоит :) я не менял :) на данный момент, значение без нагрузки Current state count: 10367 :)
                          посмотрю через час.. при нагрузке :)

                          Попробуйте агрессивный, но там есть нюансы:
                          Agressive - expires idle connections quicker. More efficient use of CPU and memory but can drop legitimate connections.

                          SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                          Localization ru_PFSense

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • G
                            goliy
                            last edited by

                            В таком случае какая вообще целесообразность в использовании данного режима?

                            2.0.2-RELEASE (i386)
                            Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                            eth: Intel 82574L
                            DOM sata, 1Gb
                            over 150 users

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • D
                              dvserg
                              last edited by

                              @goliy:

                              В таком случае какая вообще целесообразность в использовании данного режима?

                              Освобождает простаивающие соединения быстрее. Более эффективное использование ресурсов процессора и памяти, но могут быть сброшены легитимные соединения.
                              Просто попробовать нужно. Те соединения которые могут быть сброшены просто переконнектятся еще раз.

                              SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                              Localization ru_PFSense

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • G
                                goliy
                                last edited by

                                Ну то есть есть смысл использовать при нехватки ресурсов оперативной памяти и процессора, я так понимаю.
                                А если всего вдостатке - юзаем conservative, чтобы максимально избежать дропов, как раз за счет использования процессора и оперативной памяти.

                                2.0.2-RELEASE (i386)
                                Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                                eth: Intel 82574L
                                DOM sata, 1Gb
                                over 150 users

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • A
                                  alexandrnew
                                  last edited by

                                  у меня хватает и проца и памяти :)
                                  и загрузка их до 30% на данной виртуалке…

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • First post
                                    Last post
                                  Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.