Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Потери пакетов при увеличении нагрузки

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    41 Posts 8 Posters 27.2k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • G
      goliy
      last edited by

      @deutsche:

      Возможно проблема с производительностью шейпера. Посмотрите подробную нагрузку по ядрамс парамерами io wait, user. Используйте atop.

      Не подойдет ли простой top(который говорит о том, что нагрузка на ЦП не поднимается выше 15-18% при максимальной нагрузке)?
      atop'a больше нет в пакетах для freebsd

      Еще, замечу, pfsense собран для однопроцессорной машины, у нас же 2 ядра. Это считается за 1 процессор?) Ибо dmesg сообщает о 2х процессорах. Может переставить?

      И, вот мой конфиг шэйпера, может в нем что-то не так. Такое чувство, что из-за переполнения каналов(/трубок)в главной мере из-за торрентов, шэйпер дропает и приоритетные пакеты (с 80 порта в том числе), хотя должен как бэ резать торренты до такой степени, при которой все остальные трубки были бы рады и счастливы!
      Вот, к примеру, опыт. Запущены торренты. upperlimit у них 80%. При полной нагрузке канала имеем на хттп доунлоад со скоростью 20%!! хотя должны иметь максимально допустимую, судя по приоритетам трубок шэйпера. И это при том, что у трубки, в которую входит 80порт 20% это Гарантированная пропускная способность.
      При отключении торрентов - видим максимальную скорость скачки по хттп.
      Очередное умозаключение - во-первых, неправильно работают приоритеты трубок. Торренты не освобождают канал более приоритетным трубкам.
      во-вторых потери происходят в результате дропов шейпера при переполнении всего канала.(хотя должны просто обрезаться торренты)
      Помогите настроить шейпер!
      Что не так в конфиге?

      p.s. прикрепляю конфиг шэйпера, а также данный по процессору взятые с top'a и графиков RRD

      rdd_proc.png
      rdd_proc.png_thumb
      top_proc.png
      top_proc.png_thumb
      shaper.txt

      2.0.2-RELEASE (i386)
      Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
      eth: Intel 82574L
      DOM sata, 1Gb
      over 150 users

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • A
        alexandrnew
        last edited by

        @deutsche:

        поставить с тарболла, ну.

        не понял, как?
        pkg_add -r atop
        не помогает, в пакаджах я его не нашел, компилятора в пфсенсе нету. что бы скомпилить…

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • G
          goliy
          last edited by

          Очередной вечер.
          На RRD гребенка, но не такая, как раньше. Получше.
          пинг хост с сервера и с клиентского компа о потерях не сообщает, но серфинг сильно страдает.
          pingtest.net говорит о 1-3%. Иногда подскакивает на гораздо большие значения.
          Что делать - не знаю.
          По графикам можно предположить, что потери возникают при переполнении каналов.(хотя и не всегда)

          rdd_traf.png
          rdd_traf.png_thumb
          rdd_graf.png
          rdd_graf.png_thumb

          2.0.2-RELEASE (i386)
          Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
          eth: Intel 82574L
          DOM sata, 1Gb
          over 150 users

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • R
            rubic
            last edited by

            Хм.. при таких нагрузках я бы еще последил за State table size в Status -> System на предмет переполнения..

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • G
              goliy
              last edited by

              Да!, она часто на пределе. Но т.к. я не знаю что это такое и где Оно увеличивается - ничего сделать не мог.
              Сейчас увеличу и посмотрю что будет.
              Может еще расскажете что-нибудь о настройках Advancer? И до какого значения имеет смысл увеличивать данное значение? От чего оно зависит?

              Cейчас увеличил значение Firewall Maximum States до 20000(т.е в 2 раза), также поставил галочку на Clear DF bit instead of dropping и сменил Firewall Optimization Options с Normal на conservative.
              Поправьте, если что не так.
              Ждём вечера.
              Спасибо за помощь!

              –---------------------------------------

              Даже сейчас, в7 утра, после увеличения значения Firewall Maximum States оно сразу подскочило до 15-16k. Почитав о том, что 1 table state занимает 1кб оперативной памяти, а она у меня больше чем на 1-3% занята не бывает - увеличиваю значение до 180k.

              2.0.2-RELEASE (i386)
              Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
              eth: Intel 82574L
              DOM sata, 1Gb
              over 150 users

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • R
                rubic
                last edited by

                Не меняйте все сразу. Посмотрите что будет после увеличения State table size, а то потом непонятно будет, что помогло.
                DF-бит - ни о чем, а вот Firewall Optimization Options, думаю, прямо влияет на загрузку State table. При conservative будет хранить все состояния до последнего. Лучше оставьте пока normal.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • G
                  goliy
                  last edited by

                  ок. пока снова сменил на normal
                  И да, ты был прав, значение сразу снизилось с 25-30k до 7-9k

                  2.0.2-RELEASE (i386)
                  Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                  eth: Intel 82574L
                  DOM sata, 1Gb
                  over 150 users

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • G
                    goliy
                    last edited by

                    @rubic:

                    Хм.. при таких нагрузках я бы еще последил за State table size в Status -> System на предмет переполнения..

                    ПОМОГЛО!!!
                    Нормальное значение table state у меня 24-25k.
                    СПАСИБО!

                    –-----------------------------------

                    Помогите еще с тем, чтобы шейпер уступал канал торрентов для траффика хттп.
                    Трубка для торрентов:
                    Bandwidth 1%
                    Priority 1
                    Random Early Detection
                    Explicit Congestion Notification
                    Upperlimit: 80%
                    Real time: 1kb
                    Из стандартных настроек я изменил только upperlimit

                    Трубка для хттп:
                    Bandwidth 35%
                    Priority 4
                    Random Early Detection
                    Explicit Congestion Notification
                    Real time:                          30%

                    Дело в том, что при полной загрузке канала на хттп выделяется только 54%
                    А на торренты 38%.
                    Примерно

                    2.0.2-RELEASE (i386)
                    Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                    eth: Intel 82574L
                    DOM sata, 1Gb
                    over 150 users

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • A
                      alexandrnew
                      last edited by

                      блин, а столько версий было :)
                      я у себя Firewall Maximum States сразу в 100000 поставил

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • G
                        goliy
                        last edited by

                        @alexandrnew:

                        блин, а столько версий было :)
                        я у себя Firewall Maximum States сразу в 100000 поставил

                        У меня 180000 стоит, ибо при консервативном режиме фаервола (advanced->Firewall Optimization Options- conservative)при больших нагрузках table states поднимается до 120-130k

                        2.0.2-RELEASE (i386)
                        Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                        eth: Intel 82574L
                        DOM sata, 1Gb
                        over 150 users

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • A
                          alexandrnew
                          last edited by

                          у меня торентов нет в корп сети :)

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • A
                            alexandrnew
                            last edited by

                            дык у меня еще и normal стоит :) я не менял :) на данный момент, значение без нагрузки Current state count: 10367 :)
                            посмотрю через час.. при нагрузке :)

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • D
                              dvserg
                              last edited by

                              @alexandrnew:

                              дык у меня еще и normal стоит :) я не менял :) на данный момент, значение без нагрузки Current state count: 10367 :)
                              посмотрю через час.. при нагрузке :)

                              Попробуйте агрессивный, но там есть нюансы:
                              Agressive - expires idle connections quicker. More efficient use of CPU and memory but can drop legitimate connections.

                              SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                              Localization ru_PFSense

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • G
                                goliy
                                last edited by

                                В таком случае какая вообще целесообразность в использовании данного режима?

                                2.0.2-RELEASE (i386)
                                Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                                eth: Intel 82574L
                                DOM sata, 1Gb
                                over 150 users

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • D
                                  dvserg
                                  last edited by

                                  @goliy:

                                  В таком случае какая вообще целесообразность в использовании данного режима?

                                  Освобождает простаивающие соединения быстрее. Более эффективное использование ресурсов процессора и памяти, но могут быть сброшены легитимные соединения.
                                  Просто попробовать нужно. Те соединения которые могут быть сброшены просто переконнектятся еще раз.

                                  SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                                  Localization ru_PFSense

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • G
                                    goliy
                                    last edited by

                                    Ну то есть есть смысл использовать при нехватки ресурсов оперативной памяти и процессора, я так понимаю.
                                    А если всего вдостатке - юзаем conservative, чтобы максимально избежать дропов, как раз за счет использования процессора и оперативной памяти.

                                    2.0.2-RELEASE (i386)
                                    Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                                    eth: Intel 82574L
                                    DOM sata, 1Gb
                                    over 150 users

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • A
                                      alexandrnew
                                      last edited by

                                      у меня хватает и проца и памяти :)
                                      и загрузка их до 30% на данной виртуалке…

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • First post
                                        Last post
                                      Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.