Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Потери пакетов при увеличении нагрузки

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    41 Posts 8 Posters 27.2k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • R
      rubic
      last edited by

      Не меняйте все сразу. Посмотрите что будет после увеличения State table size, а то потом непонятно будет, что помогло.
      DF-бит - ни о чем, а вот Firewall Optimization Options, думаю, прямо влияет на загрузку State table. При conservative будет хранить все состояния до последнего. Лучше оставьте пока normal.

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • G
        goliy
        last edited by

        ок. пока снова сменил на normal
        И да, ты был прав, значение сразу снизилось с 25-30k до 7-9k

        2.0.2-RELEASE (i386)
        Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
        eth: Intel 82574L
        DOM sata, 1Gb
        over 150 users

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • G
          goliy
          last edited by

          @rubic:

          Хм.. при таких нагрузках я бы еще последил за State table size в Status -> System на предмет переполнения..

          ПОМОГЛО!!!
          Нормальное значение table state у меня 24-25k.
          СПАСИБО!

          –-----------------------------------

          Помогите еще с тем, чтобы шейпер уступал канал торрентов для траффика хттп.
          Трубка для торрентов:
          Bandwidth 1%
          Priority 1
          Random Early Detection
          Explicit Congestion Notification
          Upperlimit: 80%
          Real time: 1kb
          Из стандартных настроек я изменил только upperlimit

          Трубка для хттп:
          Bandwidth 35%
          Priority 4
          Random Early Detection
          Explicit Congestion Notification
          Real time:                          30%

          Дело в том, что при полной загрузке канала на хттп выделяется только 54%
          А на торренты 38%.
          Примерно

          2.0.2-RELEASE (i386)
          Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
          eth: Intel 82574L
          DOM sata, 1Gb
          over 150 users

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • A
            alexandrnew
            last edited by

            блин, а столько версий было :)
            я у себя Firewall Maximum States сразу в 100000 поставил

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • G
              goliy
              last edited by

              @alexandrnew:

              блин, а столько версий было :)
              я у себя Firewall Maximum States сразу в 100000 поставил

              У меня 180000 стоит, ибо при консервативном режиме фаервола (advanced->Firewall Optimization Options- conservative)при больших нагрузках table states поднимается до 120-130k

              2.0.2-RELEASE (i386)
              Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
              eth: Intel 82574L
              DOM sata, 1Gb
              over 150 users

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • A
                alexandrnew
                last edited by

                у меня торентов нет в корп сети :)

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • A
                  alexandrnew
                  last edited by

                  дык у меня еще и normal стоит :) я не менял :) на данный момент, значение без нагрузки Current state count: 10367 :)
                  посмотрю через час.. при нагрузке :)

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • D
                    dvserg
                    last edited by

                    @alexandrnew:

                    дык у меня еще и normal стоит :) я не менял :) на данный момент, значение без нагрузки Current state count: 10367 :)
                    посмотрю через час.. при нагрузке :)

                    Попробуйте агрессивный, но там есть нюансы:
                    Agressive - expires idle connections quicker. More efficient use of CPU and memory but can drop legitimate connections.

                    SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                    Localization ru_PFSense

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • G
                      goliy
                      last edited by

                      В таком случае какая вообще целесообразность в использовании данного режима?

                      2.0.2-RELEASE (i386)
                      Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                      eth: Intel 82574L
                      DOM sata, 1Gb
                      over 150 users

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • D
                        dvserg
                        last edited by

                        @goliy:

                        В таком случае какая вообще целесообразность в использовании данного режима?

                        Освобождает простаивающие соединения быстрее. Более эффективное использование ресурсов процессора и памяти, но могут быть сброшены легитимные соединения.
                        Просто попробовать нужно. Те соединения которые могут быть сброшены просто переконнектятся еще раз.

                        SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                        Localization ru_PFSense

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • G
                          goliy
                          last edited by

                          Ну то есть есть смысл использовать при нехватки ресурсов оперативной памяти и процессора, я так понимаю.
                          А если всего вдостатке - юзаем conservative, чтобы максимально избежать дропов, как раз за счет использования процессора и оперативной памяти.

                          2.0.2-RELEASE (i386)
                          Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
                          eth: Intel 82574L
                          DOM sata, 1Gb
                          over 150 users

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • A
                            alexandrnew
                            last edited by

                            у меня хватает и проца и памяти :)
                            и загрузка их до 30% на данной виртуалке…

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • First post
                              Last post
                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.