Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    OpenVPN PSK: Site-to-Site инструкция для обсуждения

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    180 Posts 32 Posters 102.2k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • ?
      A Former User
      last edited by

      http://forum.pfsense.org/index.php/topic,58764.msg316116.html#msg316116
      Вот так вот подвисло все

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • R
        rubic
        last edited by

        @dvserg:

        Спасибо за развернутый мануал.

        Не поверишь, но у меня нет в продакшене ни ovpn, ни ospf. Просто самому стало интересно и вопросы эти в последнее время как-то часто стали вставать в сообшестве.
        Если можно, закрепи тему вверху или в FAQ. Чую не раз еще к этому вернемся))

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • D
          dvserg
          last edited by

          @rubic:

          @dvserg:

          Спасибо за развернутый мануал.

          Не поверишь, но у меня нет в продакшене ни ovpn, ни ospf. Просто самому стало интересно и вопросы эти в последнее время как-то часто стали вставать в сообшестве.
          Если можно, закрепи тему вверху или в FAQ. Чую не раз еще к этому вернемся))

          Уже в FAQ. Аналогично, хотелось заняться этой темой, но времени катастрофически не хватает.

          SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
          Localization ru_PFSense

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • R
            rubic
            last edited by

            @dvserg:

            @rubic:

            @dvserg:

            Спасибо за развернутый мануал.

            Не поверишь, но у меня нет в продакшене ни ovpn, ни ospf. Просто самому стало интересно и вопросы эти в последнее время как-то часто стали вставать в сообшестве.
            Если можно, закрепи тему вверху или в FAQ. Чую не раз еще к этому вернемся))

            Уже в FAQ. Аналогично, хотелось заняться этой темой, но времени катастрофически не хватает.

            О! Спасиб! Из-за такой зарплаты что ли у меня времени вагон? Надо пересмотреть приоритеты))

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • ?
              A Former User
              last edited by

              Инструкция и правда очень хорошая, счас ее протестим на все и будет серьезный мануал!

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • ?
                A Former User
                last edited by

                @rubic:

                Переходим в Firewall -> Rules на вкладку LAN и приводим правила к такому виду:

                То есть дефолтному правилу мы назначили новый gateway, а над дефолтным сделали еще правило для доступа из LAN к DNS Forwarder'у pfSense, иначе бы эти запросы полетели в новый gateway т.е. в никуда.

                Этого я не пойму, как антилок по дефолту вынести из фаервола?
                У меня на виртуальном интерфейсе интернет есть, а вот на лане и на ване нету…
                Ping output:
                PING www.ru (194.87.0.50) from 192.168.1.10: 56 data bytes

                --- www.ru ping statistics ---
                3 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss

                Плюс, если не прописать в генерале днс по дефолту, то ничего не получится даже на интерфейса виртуальном у клиента

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • R
                  rubic
                  last edited by

                  Пока объяснял уже сам все понял. Дела… Сегодня заставил наконец бегать OSPF по OpenVPN между работой и домашним микротиком. Полгода назад неделю на это убил безрезультатно. Пришлось править quagga_ospfd.inc

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • ?
                    A Former User
                    last edited by

                    короче счас все опишу что творится ) погодите
                    Клиент:






                    Сервер:




                    Творится следующее:
                    На клиентской части сам пфсенс в нет невыходит (я немогу смотреть пакеты)
                    Со стороны клиента подсеть не может выйти в интернет…
                    ДНС сервера не выдаются...

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • R
                      rubic
                      last edited by

                      На сервере Outbound NAT для 192.168.1.0/24 интерфейс не VPN, а PPPOE должен быть.

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • ?
                        A Former User
                        last edited by

                        Все работает! Мануалы супер! Автор красавчик!

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • A
                          aleksvolgin
                          last edited by

                          Хорошая инструкция. Было бы неплохо нарисовать ещё мануал IP2IP+IPSec, как более орднунг.

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • ?
                            A Former User
                            last edited by

                            Провайдер подкинул еще одну делему.
                            Дело в том, что он мне назначил для точки подключения 1 адрес 10.1.1.0/30. То есть их порт будет занимать 10.1.1.1/30 и далее мой серв с впн 10.1.1.2/30. Во второй точке они мне назначили 10.1.2.0/30 то есть 10.1.2.1/30 это их порт и 10.1.2.2/30 это клиентская моя коробка с сенсом. Кто о опыту скажет как быть? А то ездить между филиалами не айс(
                            Хороо бы это в ман добавить а то елеком так всех подключает

                            Я сделал так:
                            На сервере

                            Ну а на клиенте гейт 10.10.2.1/30 и роутинг до 10.10.1.0/30 через него.
                            пингует с 10.10.1.2/30 порт на другой стороне 10.10.2.1/30, поидее все должно быть нормально?
                            Вобщем ничего не работает. Понять не могу. Логи заканчиваются на том что опен правильно определил локал и ремоут и все. Через пинг пиршуется удаленный порт, сам сенс не пингуется…

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • R
                              rubic
                              last edited by

                              Почему в тексте 10.1.1.0/30, а на скринах 10.10.1.1?

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • ?
                                A Former User
                                last edited by

                                @rubic:

                                Почему в тексте 10.1.1.0/30, а на скринах 10.10.1.1?

                                10.10 правильно
                                Вобщем в чем состоит дело. Все было настроено на 10.1.1.0/30.
                                Потом пров сделал так:
                                в офисе 1 он назначил подсеть 10.10.1.0/30, то есть 10.10.1.1/30 это порт а 10.10.1.2/30 это сенс сервер впн.
                                в офисе 2 он назначил подсеть 10.10.2.0/30, то есть 10.10.2.1/30 это порт а 10.10.2.2/30 это сенс клиент впн.
                                Я прописал роутинги как описано выше.
                                Картина такая:
                                На сервере (10.10.1.2/30) я могу пингануть 10.10.2.1/30. При этом 10.10.1.1/30 не пингуется
                                На клиенте (10.10.2.2/30) я могу пинговать 10.10.2.1/30 и 10.10.1.1/30, не пингуется 10.10.1.2.
                                Не могу понять почему не пингуется сам порт 10.10.1.1/30 с сервера 10.10.1.2/30…
                                Мне кажется что нат режет трафик. А может и нет.
                                Лог ВПН с клиента:

                                Feb 18 19:23:29
openvpn[22850]: UDPv4 link local (bound): [AF_INET]10.10.2.2
Feb 18 19:23:29
openvpn[22850]: UDPv4 link remote: [AF_INET]10.10.1.2:1194
Feb 18 19:23:29
openvpn[22850]: write UDPv4: No route to host (code=65)
Feb 18 19:23:29
openvpn[22850]: write UDPv4: No route to host (code=65)
Feb 18 19:23:30
openvpn[22850]: write UDPv4: No route to host (code=65)
Feb 18 19:23:31
openvpn[22850]: write UDPv4: No route to host (code=65)
Feb 18 19:24:29
openvpn[22850]: Inactivity timeout (--ping-restart), restarting
Feb 18 19:24:29
openvpn[22850]: SIGUSR1[soft,ping-restart] received, process restarting
Feb 18 19:24:31
openvpn[22850]: NOTE: the current --script-security setting may allow this configuration to call user-defined scripts
Feb 18 19:24:31
openvpn[22850]: Re-using pre-shared static key
Feb 18 19:24:31
openvpn[22850]: Preserving previous TUN/TAP instance: ovpnc1
Feb 18 19:24:31
openvpn[22850]: UDPv4 link local (bound): [AF_INET]10.10.2.2
Feb 18 19:24:31
openvpn[22850]: UDPv4 link remote: [AF_INET]10.10.1.2:1194
                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • R
                                  rubic
                                  last edited by

                                  @aleksvolgin:

                                  Хорошая инструкция. Было бы неплохо нарисовать ещё мануал IP2IP+IPSec, как более орднунг.

                                  Не рекомендуют разработчики использовать IPSEC, если OpenVPN поддерживается на обеими соединяемыми сторонами. Впрочем, GRE/GIF over IPSEC + OSPF я настроил, хотя и не без плясок с бубном))

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • A
                                    aleksvolgin
                                    last edited by

                                    Не рекомендуют разработчики использовать IPSEC

                                    Разработчики чего? Сенса, IPSec'a, OpenVPN'a? А то, что переход с openvpn на ipsec даёт значительное снижение нагрузки на маршрутизатор и нехилое увеличение скорости соединения про это  разработчики "забыли"? А может вообще не знают? Кароче, меньше слушать надо таких разработчиков.  :D

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • R
                                      rubic
                                      last edited by

                                      @aleksvolgin:

                                      Не рекомендуют разработчики использовать IPSEC

                                      Разработчики чего? Сенса, IPSec'a, OpenVPN'a? А то, что переход с openvpn на ipsec даёт значительное снижение нагрузки на маршрутизатор и нехилое увеличение скорости соединения про это  разработчики "забыли"? А может вообще не знают? Кароче, меньше слушать надо таких разработчиков.  :D

                                      Разработчики pfSens'a конечно, здесь мы вроде как его обсуждаем, но вам безусловно виднее))
                                      http://forum.pfsense.org/index.php/topic,51551.0.html

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • R
                                        rubic
                                        last edited by

                                        Небольшое замечание по настройке OSPF. Не надо делать как на картинках выше. Во-первых, в пакет Quagga OSPF сейчас добрые люди прислали коммит, который не дает сервису OSPFd запустится, если у вас что-то прописано в Disable Redistribution. Во-вторых, даже если это починят, прописывать туда что-либо нет нужды и вообще неправильно.
                                        Т.е. в Global Settings снимаем галку с Redistribute connected subnets и вычищаем все Disable Redistribution. Идем на вкладку Interface Settings и добавляем там наш LAN интерфейс, в настройках которого ставим галку Interface is Passive.
                                        Этого достаточно для того, чтобы соседи по OSPF узнали маршрут в вашу локальную сеть, и такая настройка более лучше соответствует принципам OSPF.

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • S
                                          smils
                                          last edited by

                                          Сети для самых маленьких. Часть седьмая. VPN
                                          http://linkmeup.ru/blog/50.html

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • A
                                            aleksvolgin
                                            last edited by

                                            Сети для самых маленьких. Часть седьмая. VPN

                                            Дельная ссылка, спасибо.

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.